Na semana passada, descrevi a situação de Suzy Chapman, um defensor do paciente britânico bem respeitado, forçado a mudar o nome de domínio de seu site pelas táticas pesadas do braço editorial da American Psychiatric Association. A desculpa legal espúria foi a proteção comercial da marca registrada 'DSM 5'; a provável intenção era sufocar uma das melhores fontes de informação DSM e ICD da Internet. Este bullying não poderia ter chegado em pior situação – assim como as decisões finais estão sendo tomadas em propostas altamente controversas do DSM 5 e com o terceiro e último rascunho que deverá ser lançado nesta primavera. Isto é precisamente quando um DSM 5 áspero e imprudente pode se beneficiar mais da discussão mais ampla e aberta.
Embora as reivindicações da marca registrada da APA fossem manifestamente absurdas, a Sra. Chapman não dispunha dos recursos necessários para uma luta prolongada contra um departamento jurídico bem ocupado. As visitas caíram drasticamente em seu novo endereço da Web (atingindo um nadir de apenas um hit por dia) e o site enfrentou meses de recuperação lenta. Mas a boa notícia é que a tentativa torrencial da APA na censura se atrasou, a liberdade de expressão prevalecerá, e o site agora é mais popular do que nunca.
Suzy Chapman escreve:
"Quero agradecer aos muitos psiquiatras, profissionais de saúde mental aliados e escritores de ciência que falaram em oposição ao que vêem como censura arrogante por parte da American Psychiatric Association. Sua influência preocupante gerou interesse considerável em sites, blogs e plataformas de redes sociais. Isso aumentou o tráfego no meu site por muitas centenas de visitantes por dia. O apoio de profissionais e grupos de pacientes ilustra o poder da internet para resistir à supressão da defesa dos pacientes e promover a liberdade de expressão ".
"O objetivo do meu site é aumentar a conscientização do público e das partes interessadas sobre as próximas revisões tanto do DSM-5 quanto do ICD-11. Eu me esforcei para fornecer informações oportunas e precisas sobre DSM-5, incluindo: comentários da Internet sobre propostas; Flag ups de periódicos e editoriais; comunicados de imprensa e outras declarações de mídia; e atualizações sobre mudanças na linha de tempo do DSM-5. Também abrange os avanços no CID-11, incluindo as atividades do Grupo Diretor de Revisão; documentos, apresentações e vídeos; e atualizações na linha de tempo ICD-11. Eu informo sobre os desenvolvimentos com o próximo ICD-10-CM dos EUA e os procedimentos de um Comitê Consultivo Federal dos EUA para o HHS em relação aos problemas de codificação. Finalmente, sigo as campanhas de advocacia e as iniciativas relacionadas às questões classificadoras do DSM e do CID. Meu objetivo é ajudar as partes interessadas a entender as questões para que elas possam fornecer o feedback mais útil para o processo de revisão ".
"Apesar de todas as controvérsias, apesar dos pedidos de revisão independente, apesar de todos os atrasos e limitações de seus testes de campo, o DSM-5 avançou para a publicação em maio de 2013. Durante este final, ano decisivo da tomada de decisão do DSM 5, devo continuar para publicar informações, atualizações e comentários para promover o mais amplo diálogo possível em torno da redação desta publicação mais importante. Meu novo site, 'Dx Revision Watch – Monitorando o desenvolvimento do DSM-5, ICD-11, ICD-10-CM' pode ser encontrado em: http://dxrevisionwatch.wordpress.com. "
"Esta experiência me ensinou que as reivindicações da marca APA não eram apenas equivocadas, mas provavelmente legalmente indefensáveis. O "uso justo nominativo" permite que aqueles que publiquem críticas em textos se o uso da marca é relevante para o assunto de discussão ou necessário para identificar o produto, serviço ou empresa. Os tribunais descobriram que o uso não enganador de marcas registradas nos nomes de domínio de sites críticos (como walmartsucks.com) deve ser considerado "uso justo" por usuários não comerciais – desde que não haja intenção de deturpar ou confundir visitantes a o site e quando é claro que o proprietário do site não está reivindicando endosso ou afiliação ao titular da marca ".
"Tudo o que eu li sugeriu que o meu uso claramente não comercial do meu nome de subdomínio anterior (dsm5watch.wordpress.com) – com sua renúncia proeminente e sem intenção de enganar – fica bem dentro do conceito de" uso justo ". Isso levanta a questão óbvia – quais os motivos da APA para me servir com demandas e ameaças de possíveis ações legais? Várias pessoas me enviaram material de forma independente em processos "SLAPP" (processo estratégico contra a participação pública). Estas são ameaças de ação legal destinadas a censurar, intimidar e silenciar as críticas, cobrindo-as com o custo de uma defesa legal – para que elas abandonem suas críticas ou oposição ".
"Se você está interessado em aprender mais sobre processos" SLAPP ", há um bom resumo em
http://en.wikipedia.org/wiki/Strategic_lawsuit_against_public_participation. A Electronic Frontier Foundation também é um recurso muito útil para aconselhamento jurídico sobre direito de marcas para proprietários de blogs e sites. Veja http://www.eff.org/issues/bloggers/legal/liability/IP. "
"A reação de Internet surpreendentemente espirituosa e unânime provocada pelas ações da APA provavelmente o desencorajará da busca futura de outros proprietários de sites" de uso justo ". Eu certamente espero que sim. Mas se os outros proprietários do site receberem declarações inadequadas de "cessar e desistir", espero que tenham recursos para buscar aconselhamento jurídico antes de cumprir ".
"Estou muito grato por todo o apoio recebido na semana passada e os muitos e-mails agradecendo o trabalho que faço. É gratificante ouvir que não só os pacientes, os cuidadores e as organizações de pacientes confiam no meu conteúdo cuidadosamente pesquisado e apresentado, mas que muitos profissionais também estão seguindo o meu site e acham útil. Esta experiência tem sido estressante, mas agora posso dizer com confiança que as ações da APA definitivamente derrubaram – as muitas centenas de espectadores adicionais que descobrem o site cada dia expandirão seu público e sua utilidade ".
Todos nós devemos agradecer grandemente a Sra. Chapman e à comunidade da Internet, cujo endossar o anel lhe permitiu não apenas manter, mas também ampliar, seus leitores. A Sra. Chapman continuará a fornecer ao campo o relatório mais atual e mais preciso sobre o DSM 5 durante o seu jogo final. Recomendo fortemente o seu site como a melhor câmara de compensação para obter informações sobre o DSM 5.
Eu me junto a Sra. Chapman na esperança de que este episódio embaraçoso desencorajar a APA de todos os esforços futuros em censura abusiva – seja eles relacionados a acordos de marca, direitos autorais ou confidencialidade. O campo deve permanecer vigilante em seus esforços para conter o comercialismo da APA e persistente na tentativa de penetrar o segredo da APA e a tomada de decisões inatas. A APA deve finalmente perceber que o DSM 5 é uma confiança pública aberta, não uma empresa privada.
