DSM 5 tenta se esgueirar na hebefilia

O grupo de trabalho DSM 5, Transtornos sexuais originou três propostas off-the-wall. Felizmente, dois já foram abatidos – a violação não será uma desordem mental no DSM 5 e não haverá um diagnóstico de DSM 5 para hipersexualidade (adicção ao sexo de AKA). Mas o grupo de trabalho ainda não desistiu de sua terceira idéia de amor desacreditada e persiste em tentar encontrar novas maneiras de esconder a Hebefilia no DSM 5. O termo foi inventado para descrever homens com insistências sexuais persistentes para jovens pubescentes – em contraste com a Pedofilia que é restrito aos impulsos para crianças pré-púberes.

O conceito de Hebephilia tem sido amplamente e vigorosamente oposto, tanto pelos especialistas em transtornos sexuais (conscientes de quão fraca é a ciência de apoio) e pelos especialistas forenses (conscientes de como seria mal utilizado nas audiências do tribunal Predator sexualmente violento). O grupo de trabalho tentou a abordagem da porta de trás de inventar um termo omnibus, Pedohebephilia, para aniquilar a Hebephilia dentro da categoria de Pedofilia já autorizada – um truque que não enganou ninguém. O site do DSM-5 recentemente foi revisado com uma nova mão. O termo Pedohebephilia desaparece completamente, mas o conceito de Hebephilia em segredo vive – a definição de Pedophilia agora foi inflado para incluir crianças pubescentes. A seção de racionalidade do site nem sequer se preocupa em mencionar a mudança e está abandonada em seu dever de discutir as questões altamente controversas envolvidas e suas enormes consequências forenses.

Hebephilia (no entanto, está disfarçada) é uma idéia simplesmente terrível. A questão básica é que a atração sexual para os jovens pubescentes não é o mais insignificante ou incomum. Até recentemente, a idade de consentimento era 13 na maioria das partes do mundo (incluindo os EUA) e permanece 14 em muitos lugares. A evolução programou os seres humanos para concupiscência para jovens pubescentes – nossos antepassados ​​não conseguiram viver o tempo suficiente para ter o luxo de atrasar a reprodução. Por centenas de milhares de anos, o sexo seguiu de perto da puberdade. Só recentemente a sociedade escolheu para proteger a moratória da adolescência e declarar como inapropriado e ilegal um interesse sexual no pubescente. Esta é uma idéia maravilhosa, mas você não pode mudar a natureza humana por meio de fiat. Pesquisas mostram que o interesse sexual em jovens pubescentes permanece muito comum e qualquer pessoa que duvida dos números deve fazer um estudo sobre os anúncios de Calvin Klein.

É natural e nenhum sinal de doença mental para sentir atração sexual para jovens pubescentes. Mas agir sobre tais impulsos é, na nossa sociedade, um crime condenável que merece severos castigos. A disposição adequada para aqueles que quebram a lei e viola egoisticamente a inocência dos vulneráveis ​​é a prisão, não um hospital psiquiátrico.

E a literatura científica oferecida em apoio à Hebephilia é uma mistura risível de estudos muito poucos e muito mal conduzidos – não coincidentemente principalmente feitos pelas pessoas associadas ao grupo de trabalho do DSM 5. Não há dados sobre a melhor maneira de definir a hebefilia, se pode ser diagnosticado de forma confiável ou sua validade preditiva. A Hebephilia que foi criada fora do ar agora está sendo abandonada secretamente na definição de Pedofilia sem suporte científico e sem consideração de riscos.

Este descuido paroquial não é uma boa maneira de criar um manual de diagnóstico que tenha um impacto tão grande no sistema legal. As conseqüências potenciais para a psiquiatria forense são terrivelmente inquietantes. A hebefilia já está sendo usada incorretamente nas audiências do SVP como uma desculpa para justificar a internação psiquiátrica involuntária ao longo da vida. Isso constitui um abuso de psiquiatria e uma forma questionávelmente constitucional de detenção preventiva – uma inclinação escorregadia que definitivamente deveria ser evitada.

Como chegamos aqui. O problema começou com a composição do grupo de trabalho sobre transtornos sexuais, dominado indevidamente por indivíduos com vínculos com uma instituição. Eles receberam muita liberdade para prosseguir suas próprias propostas idiossincráticas e sobrevalorizar sua própria pesquisa muito incompleta. E este grupo bem fechado foi extraordinariamente insensível à oposição universal proveniente do campo.

O tempo é curto, as decisões finais no DSM 5 serão feitas em breve. É assustador que a hebefilia (no seu novo disfarce) esteja tão próxima de ser oficializada, mas existe uma esperança razoável de que o bom senso acabe por prevalecer. Este grupo tem sido forçado duas vezes anteriormente a recuar (no abuso de estupro e sexo) e provavelmente pode ser forçado agora a recuar novamente na hebefilia. Mas, sem dúvida, levará a oposição contínua, concertada e organizada do campo.