Esse Singlismo ou uma Prática de Negócios Inteligente?

Há um excelente festival de cinema aqui na cidade, o Festival Internacional de Cinema de Santa Bárbara. Eu não posso pagar nada além de um bilhete para um dos filmes de vez em quando, então, de modo geral, nem olho para os pacotes e as associações caras. Mas, com uma dica de uma única pessoa, eu examinei os preços das adesões na Sociedade do Cinema. Como minha fonte sugeriu, o preço por pessoa para uma única associação é muito maior do que o preço por pessoa para uma associação de casal.

Uma vez que encontrei os números on-line, enviei um e-mail para o endereço listado no site, no qual copiei as informações relevantes pela primeira vez:

MEMBROS DOS PARES: dois membros (2 cartas): US $ 650,00

– Convite por e-mail e admissão em TODOS os exames programados regularmente para 2 pessoas (um por cartão)
– Dois convidados *** (um por cartão / por triagem) quando acompanhados por um membro por US $ 15 cada
– Oportunidade de comprar Passes do Festival com um desconto de 10%
– Aviso prévio para SBIFF e todos os eventos relacionados

ÚNICA MEMBROS: um membro (1 cartão) $ 425.00

– Convite por e-mail e admissão em TODOS os exames programados regularmente para 1 pessoa
– Um convidado ** por triagem quando acompanhado por um membro por US $ 15
– Oportunidade de comprar Passes do Festival com um desconto de 10%
– Aviso prévio para SBIFF e todos os eventos relacionados

Então eu disse isso:

"Olha para mim como singles pagar um extra de US $ 100 por pessoa, o que significa que eles estão subsidiando os descontos concedidos aos casais. Por que eu deveria pagar mais para que um casal possa pagar menos? Que tal mudar as taxas para torná-las iguais e justas? "

Aqui está a resposta que recebi:

"Cinema Society é um grande recaudador de fundos para o nosso sem fins lucrativos e oferecemos um desconto para aqueles que desejam comprar mais. A maioria dos nossos membros de casal não são casais reais, mas amigos. Por favor, deixe-me saber se há algo mais com o qual posso ajudá-lo ".

Eu acho que este é um exemplo de singlismo. No entanto, eu sei que os indivíduos com mentalidade de negócios geralmente afirmam que esta é uma prática padrão e inteligente. The Cinema Society traz mais dinheiro se duas pessoas vierem do que se apenas uma, então por que não cobrar o casal menos por pessoa?

Existem várias partes para a resposta breve. Ao notar que a Sociedade do Cinema é um fundraiser para uma organização sem fins lucrativos, a pessoa estava sugerindo que eu deveria estar mais disposto a pagar extra porque é por uma boa causa? (Eu não perguntei a ele.) Por esse raciocínio, por que o casal não deveria pagar mais?

Quanto à segunda parte da resposta, fiquei feliz em saber que, para se qualificar para um casal, as duas pessoas não precisam estar fazendo sexo. Os amigos vão fazer. Ainda assim, não gosto da ideia de que as pessoas que se inscrevam como indivíduos (independentemente do estado civil ou do relacionamento real – um cônjuge pode se inscrever separadamente, mesmo que o outro não esteja interessado) deve pagar mais. Muito mais: US $ 100, que é mais de 30% mais. Novamente, pergunto: por que os indivíduos que participam por conta própria devem fornecer esse enorme subsídio às pessoas que participam em pares?

Estamos falando de filmes aqui. Você realmente precisa ter alguém sentado ao seu lado para apreciar o filme fino?

Se a Sociedade do Cinema (ou qualquer outra empresa) quiser incentivar mais vendas, por que não cobrar cada indivíduo menos quanto mais compram? Então, por exemplo, me cobrar $ 10 (ou seja o que for) por filme se eu for apenas um ou dois, US $ 9 por filme, se eu for três ou quatro, e assim por diante. (Isso é o que a Amazon faz no seu programa Amazon Associates. Se você tem links da Amazon em seu site com o código apropriado do Amazon Associates, quanto mais itens comprarem depois de clicar em um de seus links, mais lucro você faz. Você é recompensado como um indivíduo dirigindo negócios para seu site, em vez de ser recompensado por se inscrever como um casal.)

Para os meus leitores empresários (e todos os outros, para esse assunto): Diga-me se você acha que eu estou errado ao chamar este singularismo de prática.

Meu próprio conselho é o seguinte:

  1. Se você não se importa tanto com a adesão à Cinema Society, simplesmente não faça isso. (Eu também não falo pessoalmente com os indivíduos. Qualquer um que considere injusto o sistema de preços pode fazer o mesmo.) MAS, certifique-se de deixar a Sociedade do Cinema saber que está passando a filiação porque não pensa que os indivíduos deveria ter que subsidiar casais.
  2. Se você realmente quer que todos os membros da sua assinatura lhe dê, então vá para ele – mas não sem antes fazer um ponto de contato com a Sociedade do Cinema e pedir-lhes para cobrar uma taxa justa e igual para cada pessoa.

Se apenas uma pessoa decidir não comprar uma associação por causa desta prática de lista de singlist, a Sociedade de Cinema perde $ 425. Deixe-os saber por quê. Talvez eles reconsidere sua estrutura de preços.

Claro, a maioria das pessoas que lêem isso não está vivendo na área de Santa Barbara. Os singles, porém, rotineiramente são cobrados mais por pessoa do que os casais, e não apenas pelo entretenimento. Seguro de carro, seguro de saúde, associações de clubes de saúde e muito mais são igualmente discriminatórios. Ligue esta prática injusta quando você vê.

Isso pode fazer a diferença. Pegue, por exemplo, o suplemento único infame que é cobrado aos viajantes. Uma pessoa paga mais por uma sala do que por um casal. Isso é compreensível, de certa forma, porque poderia argumentar-se que o casal poderia gastar mais em outras coisas do que uma pessoa seria. (Não justifica carregar a pessoa solteira três vezes o que um casal é cobrado, o que às vezes acontece.) No entanto, à medida que as queixas sobre o único suplemento acumulado, algumas empresas de viagens começaram a atender, e agora há algumas que não cobram escolhe mais um quarto do que cobram um casal. À medida que mais e mais pessoas se reúnem para as empresas que tratam bem os solteiros, serão as empresas que se parecem especialmente inteligentes e lucrativas.

[Confira o UPDATE no final desta publicação.]

Em um tópico relacionado, o livro Singlism foi impresso por apenas alguns dias, mas já foi mencionado nesses blogs:

  • Rachel's Musings
  • A vida Spinsterlicious
  • Onely
  • Eu quero viajar

Eu também criei uma página no Facebook para o livro Singlism. Então confira, e se você estiver interessado, inscreva-se e "Gosto". Eu vou adicionar as quatro menções de cima para a página, juntamente com links para outros blogs ou comentários ou discussões sobre o livro, mais uma vez as pessoas se apresentaram a essa página do FB. Por favor envie-me todos os links relevantes.

UPDATE: Yuspie acaba de ser postado em um exemplo semelhante, aparentemente de Indianápolis. Aqui está um trecho:

"Um festival recente na cidade estava vendendo bilhetes para um evento, cobrando singles mais do que se as pessoas comprassem como casais. Isso acontece o tempo todo para eventos que acontecem à noite, as poucas exceções podem ser eventos de almoço e café da manhã, onde o mundo não está tão focado em dar duetos de pessoas antes das 2 da noite, aparentemente.

"Se você é um organizador para o referido evento, não é, repito NÃO OK para você fazer que os singles paguem um prémio para participar de seus eventos. Na verdade, é prejudicial. Se o seu argumento de contador é economias de escala, ou seja, é mais barato hospedar o evento com mais pessoas comprando em massa – minha retorta para você é incrível! Em seguida, dê-nos um desconto de grupo de escala móvel. (Se você comprar uma mesa inteira, então dê-nos um desconto maior para os lugares mais que compramos, e isso INCLUI uma série de assentos depois de 2.) "