Eu era um tiro de fenda cego

Fonte: Wikimedia Commons

Na publicação anterior, descrevi uma forma incomum de sinestesia, que agora usei para escrever blogs como este. Mas não é o único exemplo. Havia outro que me fazia um tiro com um rifle quando estava na escola. Mas o estranho foi, funcionou melhor com alguns tiros do que outros, e desqualificou-me das competições, então nunca ganhei um troféu com ele. Durante anos, usei-o como um exemplo didático do inconsciente freudiano em ação, mas hoje eu sei melhor.

Para entender isso, você precisa saber uma ou duas coisas sobre o tiroteio de rifle. A primeira é que, mesmo se você mente preso e abrace a arma contra o chão, segure a respiração e tente manter-se absolutamente imóvel, não há como você pode parar a visão vagando ligeiramente ao redor do alvo. Em segundo lugar, você precisa apreciar que, quando você puxa para trás o gatilho de um rifle, você encontra uma segunda resistência além da qual apenas uma pequena pressão adicional é necessária para fazer a arma disparar. Em terceiro lugar, precisamos distinguir entre disparos diretos visando o alvo do alvo e disparos agrupados que visam colocar os sucessos subsequentes o mais próximo possível de um alvo em qualquer lugar do alvo e, idealmente, todos dentro da largura de uma pequena moeda .

Eu era um bom tiro que atingiu o centro do alvo estava preocupado, mas, estranhamente, eu era ainda melhor com tiros agrupados. Isso foi estranho porque eu podia ver o alvo do alvo, mas para saber onde seu primeiro tiro havia pousado, você tinha alguém perto do alvo para chamar sua localização para você, porque você não podia vê-lo de onde você estava atirando era pequeno demais.

Porque eu sabia que não podia ver o primeiro tiro ao tentar agrupar, descobri que, se eu estivesse o mais quieto possível, tomei a primeira pressão e esperei, uma sensação emocional e intuitiva me disse quando disparar. Eu achei que, se eu esperasse por esse momento – e poderia ser uma longa espera – eu poderia ser incrivelmente preciso (e, de fato, mantive os alvos que provaram isso por muitos anos). Mas, é claro, minha hesitação exasperou meus camaradas no time de tiroteio e me desqualificou de competições porque as pessoas simplesmente não podiam esperar para eu decidir atirar.

• Samwise, Robin, Donkey e Watson: Por que nós amamos os Sidekicks
• A prevalência de ASD realmente aumentou ao longo dos últimos anos, ou apenas melhoramos diagnosticá-lo?
• O lado positivo dos comentários do leitor
• Tem que beber leite? Aprenda suas A1's e A2's
• Transtornos psicológicos que evitam a dor social

Como no caso que relatei na publicação anterior, agora acho que sei o que estava acontecendo, e novamente eu acho que pode ter sido uma estranha forma de sinestesia.

Fonte: C. Badcock

Como Melvyn Goodale e David Milner explicam em seu excelente livro sobre o assunto, agora sabemos que existem duas vias de visão paralelas no cérebro. Isso ocorre porque usamos a visão para dois propósitos bastante distintos. Por um lado, precisamos de visão para orientar nossas ações, sejam eles envolvidos em movimentação, manipulação de objetos ou interagindo de maneira alternativa com o nosso ambiente físico imediato. Onde essa visão por ação está em causa, precisamos saber exatamente o quão longe para alcançar um objeto, onde mantê-lo para que não o largemos, qual é o tamanho, e assim por diante. Esta é a função da chamada via "onde" ou rota dorsal: uma conduta neuronal a partir da área visual primária na parte de trás do cérebro através da parte superior do córtex cerebral para a região parietal posterior. Isto é o que você poderia considerar o aspecto "robotizado", inconsciente, da visão por ação (acima à esquerda).

Fonte: Christopher Badcock

Mas também precisamos de visão para a percepção: precisamos distinguir uma xícara de seu pires, por exemplo, dependendo se vamos beber dela ou carregá-la. Ambas as ações exigirão habilidades semelhantes para agarrar e segurar, mas beber exigirá identificar o manípulo da xícara, enquanto que o transporte envolveria agarrar o pires. Para fazer isso, precisamos perceber a diferença entre o copo e o pires, e poder fornecer nossas habilidades automáticas de "onde" manipulando habilidades com objetivos conscientemente escolhidos. Isso exige uma visão interpretativa consciente do que estamos vendo. Esta habilidade visual perceptual foi identificada com o caminho chamado "o que" ou a via ventral . Como o sistema dorsal, onde é um caminho ou visão por ação, este sistema de visão por compreensão começa na área visual primária na parte de trás do cérebro, mas corre ao longo do lado inferior e lateral do córtex, terminando no inferior região temporal (acima à esquerda).

• Linguagem, Aprendizagem e Essência de Experiência
• Estranho e orgulhoso
• Os neurocientistas descobrem por que os homens são de Marte
• Tomando uma Abordagem Não Agressiva Rumo à Disciplina
• Duplicação de DNA, Autismo e esquizofrenia: o que previmos!

Dano ao caminho do caminho na agnosia visual , onde uma pessoa pode entender e manipular objetos, mas não pode dizer se o objeto amarelo que eles podem ver é um limão ou uma banana até que eles possam senti-lo à mão. No entanto, a ataxia óptica descreve um distúrbio paralelo que afeta o caminho onde uma pessoa pode reconhecer corretamente e nomear objetos vistos, mas não pode compreendê-los ou manipulá-los com competência, apesar de ter nada de errado com suas mãos ou coordenação motora independente da visão.

Como observa Goodale e Milner, o termo agnosia foi cunhado por Sigmund Freud, e quando eu era freudiano, interpretei meu estranho comportamento de objetivo em termos do que chamou de "visão cega" ou "cegueira mental" ( Seelenblindheit ). Ambos devem representar a visão inconsciente: o que eu descreveria como "os olhos do inconsciente" ou "a visão do id". Mas hoje, é claro, a "cegueira mental" está associada ao autismo e ao que eu chamaria de hipo-mentalismo . O inconsciente freudiano, ao contrário, é agora um paradigma do que eu chamaria de hiper-mentalismo .

Agora, posso explicar o que estava acontecendo nos termos totalmente mecanicistas da anatomia do cérebro, e não nas imagens mentais freudianas. A razão pela qual eu era melhor em tiros agrupados era que, ao contrário do caso com o objetivo do olho de touro, não conseguia ver o ponto que eu pretendia e, assim, desabilitava o caminho visual, ventral e dependia inteiramente do inconsciente, onde , dorsal um, que tem melhor acuidade e / ou definição espacial do que o sistema. Quando a mira da arma percorreu o ponto certo no alvo, tomei consciência de minhas respostas emocionais, não tendo nada de outro modo para continuar.

Eu não estava acessando uma mente inconsciente, meu id não tinha olhos, meu ego não sabia nada, e eu não precisava superar a força da repressão para saber quando disparar. Simplesmente de alguma forma percebi o que o fluxo visual dorsal tinha visto e usado para decidir o momento para puxar o gatilho. Pode ter exasperado todos os outros no momento, mas hoje os sistemas visuais paralelos explicam o meu comportamento e me dão motivos para pensar que provavelmente são em grande parte os fundamentos neurais sobre os quais nossos sistemas cognitivos mentalistas e mecânicos correspondentes são baseados, como eu sugerir em The Imprinted Brain .