É incrível ver o quão curto o alcance da atenção da classe política americana se tornou. Você pensaria que as pessoas que seguem as tendências políticas para ganhar a vida seria capaz de lembrar o que aconteceu há alguns anos atrás e entender a importância desses eventos em fornecer contexto ao que está acontecendo hoje. Mas com poucas exceções, as pessoas em que a maioria de nós confiam para fornecer contexto não estão dispostas ou incapazes de cumprir as responsabilidades mais básicas de suas responsabilidades. (Grite para Brian, Katie, Charlie e suas equipes!)
Tome o atual debate sobre o céu sobre o projeto de lei de estímulo e o pacote de resgate financeiro.
O pressuposto inquestionável é que os democratas precisam receber pelo menos 60 votos no Senado, porque, de outra forma, os republicanos vão filibuster o projeto até a morte. Para aqueles que não estão familiarizados com isso, o filibuster é uma forma de uma festa pode parar um projeto de lei – mesmo que eles não tenham votos para vencê-lo – simplesmente recusando parar de falar. Eles basicamente desligaram o Senado usando seu direito de continuar falando e conversando. Você precisa de uma super-maioria de 60 votos para fazê-los calar a boca.
O filibuster é o equivalente a Washington de um berrinche de quatro anos na mercearia. "Me dê o que eu quero ou vou gritar e gritar e gritar!"
Aqui é onde o curto período de atenção vem. Poucos anos atrás, quando os republicanos controlavam os três ramos do governo, os democratas falaram sobre possivelmente filtrar a nomeação da Suprema Corte de Samuel Alito, bem como alguns (7 de 212) de Bush maioria dos árbitros de extrema-direita.
Os republicanos ficaram loucos, alegando que a tática era "sem precedentes" (factualmente incorreto) e, geralmente, piscina suja (discutível). Eles até chegaram a propor a chamada opção nuclear de mudar a regra que permite filiberters em primeiro lugar.
A resposta dos republicanos à ameaça de filibuster foi basicamente: "Como você se atreve?"
Agora, eles estão desafiando os democratas a dizer uma palavra contra a certeza de que eles usarão exatamente a mesma tática para impedir Obama de fazer qualquer progresso em suas tentativas de desarmar a bomba econômica do lado da estrada que Bush deixou para nós antes de explodir a economia mundial inteira. A menos que obtenham o que querem: menos gastos sociais e mais benefícios fiscais para os ricos.
Como eles ousam?
E, o que é mais importante, como se atreve a que a imprensa de Washington não indique a hipocrisia do curvatura dos pés dessa situação?
Longe de mim oferecer conselhos políticos de Obama, mas o que é a desvantagem de simplesmente passar pelo tipo de Investir na América contam economistas sérios como o favor de Paul Krugman e deixando os poucos senadores republicanos que se sentem tão inspirados irem ao andar do Senado e começar filibustering. Filibuster até que as vacas voltem para casa e as galinhas venham a pousar.
Chame seu blefe.
Obama tem um apoio irresistível no momento e o país se opõe rabíticamente à abordagem obstrutiva do governo, esses velhos e cansados, com seus slogans malhados e gráficos parvos representam. Deixe-os zumbir por alguns dias sobre a forma como os Estados Unidos precisam de mais cortes de impostos para os sistemas de defesa espacial ricos e trilhões de dólares, mas simplesmente não podemos pagar gastos "desperdícios" em escolas, hospitais, departamentos de bombeiros e cobertura médica básica para crianças. Vamos ver o tempo que demora antes de um tsunami de desgosto público subir e envergonhar esses homens para o silêncio e a obscuridade que tão ricamente merecem.
