Adoro música de metal, mas nem sempre gosto das letras. Felizmente, no entanto, mais e mais bandas de metal estão indo além dos sujeitos estereotipados de sexo, Satanás e noites de sábado. O colapso etéreo é um excelente exemplo. Eles são um nome menor, mas são bem-sucedidos o suficiente para ter lançado alguns álbuns e alguns EP. Eles ainda têm algumas músicas no Rock Band 3. Seu último álbum, The Precipice of Failure , demonstra bem a profundidade filosófica da banda, especialmente a primeira faixa "Towards the Asymptote".
Para aqueles que não sabem, uma assíntota é um conceito geométrico – uma linha que uma curva se aproxima continuamente, mas nunca se intercepta. Em "Towards the Asymptote", o letrista Ryan Klubeck argumenta que nossa busca de conhecimento pode ser descrita por tal curva, onde o "conhecimento absoluto" é o ponto de interseção. Em outras palavras, o conhecimento absoluto – conhecimento infalível completo da forma como o mundo é – é impossível. No entanto, ainda é algo que deve ser procurado. É algo que podemos abordar, aproximando-nos cada vez mais da verdade, mas nunca alcançamos totalmente.
Se isso é verdade continua a ser visto. Talvez um dia saibamos tudo o que há para saber, mas duvido disso. E até que possamos, a busca pelo conhecimento pode ser bastante frustrante, como parece ter sido para Klubeck:
"Eu deito atrás do limiar da verdade
Percorrendo o infinito sem uma pista
Sob o disfarce da iluminação,
Raças de incerteza
Deixando-nos sofrer
No purgatório epistêmico "
Eu gosto dessa música porque, não só é bom metal, mas porque ilustra bem a importância de entender como o conhecimento avança. Tome ciência, por exemplo. Alguns argumentaram que a ciência não nos traz conhecimento; Em vez disso, as teorias científicas são apenas coleções de pressupostos que se tornam populares por um tempo, mas depois são rejeitados em favor de alguma outra teoria. "Por que eu acreditaria o que a ciência me diz hoje", alguém pode se opor. "No passado, os cientistas estavam tão confiantes em suas teorias científicas como os cientistas de hoje estão na sua, mas agora provamos os cientistas do passado errado. Não é correto pensar que futuros cientistas provarão que os cientistas de hoje estão errados? Então, por que eu acredito em qualquer coisa que eles digam? "
Essa objeção, no entanto, mal interpreta fundamentalmente como a ciência avança. Tome Copérnico, por exemplo. Ele descobriu que a Terra gira em torno do sol – o que está certo. Mas seu modelo colocou o sol no centro do universo – o que agora sabemos é errado. Não só o sol é apenas um dos bilhões de estrelas em nossa galáxia, e não é, nem em nada, perto do centro da nossa galáxia, mas nossa galáxia está longe do centro do universo; na verdade, o universo não tem centro – assim como a superfície de uma esfera não tem centro. Mas simplesmente declarar que Copernicus estava errado é muito simplista. Ele conseguiu tudo certo? Certamente não. Mas ele estava mais certo que seus contemporâneos que pensavam que a Terra estava no centro do universo e tudo girava em torno dela? Mais certamente. Embora Copérnico não estivesse completamente certo, ele nos aproximou da verdade. E podemos continuar a fazer mais descobertas e refinar o modelo que Copérnico nos deu – por exemplo, podemos descobrir que as órbitas planetárias são elípticas, em vez de perfeitamente circulares -, mas sua teoria nunca será totalmente rejeitada. Nunca voltaremos a pensar que tudo gira em torno da Terra.
Normalmente, quando uma teoria científica é "derrubada", é assim que vai. A teoria não estava completamente errada; Ele conseguiu algumas coisas erradas e estava incompleta, mas a idéia básica estava certa. Foi o que aconteceu quando Einstein derrubou Newton. A metafísica de Newton sobre a gravidade era errada, e havia algumas coisas que ele não podia explicar (como por que a luz se dobra ao redor do sol), mas as leis de Newton sobre os movimentos ainda são muito úteis. Newton nos aproximou da verdade, e Einstein ainda mais perto.
Einstein será "derrubado" um dia. Provavelmente. Mas ele não será completamente errado. Nós simplesmente descobriremos algo que sua teoria não pode explicar, ou de alguma forma que sua teoria está incompleta. Mas nunca rejeitaremos toda a sua teoria. Então, eu ficaria louco por dizer que eu sei que Einstein conseguiu tudo certo, mas isso não deve me impedir de acreditar na teoria de Einstein. Mesmo que seja provavelmente incompleto, descreve com precisão a realidade melhor do que qualquer outra teoria antes disso. No mínimo, devo agradecê-lo porque sei que é a melhor teoria entre as alternativas atualmente disponíveis. Se me deparar com algo que o contradisse, isso deveria me dar uma boa razão para ser cético sobre isso.
Talvez nunca possamos chegar lá, mas a ciência nos move em direção à assintole do conhecimento absoluto – cada avanço nos aproxima cada vez mais. Será que um dia seremos capazes de curar todas as doenças? Provavelmente não, mas podemos curar continuamente mais e mais. Teremos sempre a história completa de como evoluiu cada traço humano? Provavelmente não, mas a teoria da seleção natural de Darwin estabelece-nos no caminho certo e, assim como Copernicous, novas descobertas continuam a ajustar nossa visão para nos aproximar de toda a verdade. Teremos uma teoria unificada e competitiva em física? Provavelmente não, mas podemos nos aproximar cada vez mais.
Embora não possamos chegar até lá, a busca por um conhecimento mais completo vale a pena. Mas se começarmos a assumir que possamos chegar até lá, a frustração de nunca alcançar o objetivo inalcançável provavelmente nos aterrará no "purgatório epistêmico". Então, na sua busca pelo conhecimento, tenha cuidado.
Divulgação: Embora eu seja um grande fã do colapso etéreo, devo admitir um pouco de viés. Ryan Klubeck, o cantor e guitarrista da banda, é um dos meus ex-alunos. Mas, se você não acredita em mim quando eu digo que eles são uma banda de metal incrível, confira seu último álbum, The Precipice of Failure , na Amazônia.
