Nas últimas semanas, houve algumas notícias interessantes que dizem muito sobre o nosso relacionamento com outros animais e eu só quero compartilhar algo disso com você para atualizá-lo. Muitas dessas questões são discutidas mais completamente nos meus livros recentes e futuros, meus blogs de Psychology Today e em outros lugares (Walk with the animals e New Zealand Public Radio.
Algumas perguntas que foram apresentadas na mídia popular e também dirigidas para mim dos meus blogs da Psychology Today e em várias reuniões, que fazem parte do cenário do mundo real em que todos participamos ativamente, incluem:
– Como devemos lidar com o fato de que estamos "por todo o lado", "aqui, lá e em todos os lugares", como diziam os Beatles – uma espécie invasiva de grande cérebro e perigo que pode fazer o que quisermos sempre e onde quer que nós quer fazer isso? E, porque há muitos de nós e nós consumimos demais como se fosse o que fazemos e, porque fazemos o que agradecemos, realmente arruinamos a vida de bilhões de animais por ano?
– Devemos tentar salvar espécies ameaçadas de extinção? Devemos morder a bala e deixar algumas espécies, mesmo o que se chama a megafauna carismática.
– Devemos trocar a vida de um indivíduo pelo bem de suas espécies? Devemos estar movendo indivíduos animais de um lugar para outro sabendo que alguns podem morrer, mas outros membros de suas espécies podem viver (por exemplo, a reintrodução de lobos no Parque Nacional de Yellowstone)?
– Devemos conceder proteção aos animais que "trazemos" de quase extinção ou cujos números eram muito baixos? Um caso em questão diz respeito a lobos que vivem no Parque Nacional de Yellowstone não estão mais protegidos. Que direito devemos ser animais de volta e então permitir que eles sejam mortos? De fato, são os atiradores federais que matam impiedosamente os lobos à esquerda, à direita e ao centro. Alguns exemplos incluem 52 lobos mortos em Idaho desde o início da temporada de caça; 3 lobos mortos nas montanhas do sul de Idaho; para uma revisão horrível, veja).
– Devemos permitir, e até mesmo encorajar, espécies ameaçadas (ou outras) para praticar suas habilidades predatórias em animais que são criados simplesmente para se tornar uma refeição para que indivíduos dessas espécies em perigo possam ser liberados para a natureza (onde eles terão que faça suas próprias refeições) onde eles só terão, na melhor das hipóteses, uma chance modesta de sobreviver? É eticamente defensável permitir e encorajar alguns animais a matar outros animais "para o bem de suas espécies?"
– Qual o papel da psicologia da conservação e o novo e emocionante campo de trabalho social de conservação que está surgindo no Instituto de Conexão Animal-Animal da Universidade de Denver, ajudando-nos a entender o que somos e como devemos interagir com outros animais?
Coloco essas perguntas para você ponderar. As pessoas de mentalidade certa defenderão posições diferentes, mas é essencial que seja oferecido um argumento sólido, porque queremos ou não nós, de fato, controlar e tirar a vida de bilhões de outros animais todos os anos, e muitos de nós pensamos que é só Tudo para fazer o que quisermos. Nós também valorizamos alguns animais mais do que outros. Lobos dizimaram populações de coiotes em algumas áreas do Parque Nacional de Yellowstone e não nos esquecemos dos animais presas que são criados apenas para serem outras refeições.
Vamos também ter em mente que muitos dos animais que matamos ou que nos permitem morrer são seres conscientes que não querem ser tratados dessa maneira. Por que isso não interessa a muitas pessoas – por que não queremos matar e silenciar a sensibilidade – precisa ser levado à mesa para uma discussão aberta. Os bons velhos tempos de matança maciça e repreensível por funcionários do governo e outros devem ser interrompidos agora. As divisões dos animais selvagens são Divisões da morte selvagem e devemos chamar a atenção para as formas em que expressam seu "amor" pela vida selvagem. Lembre-se, como o falecido Gretchen Wyler, Fundador da Ark Trust (agora The Hollywood Office of the Humane Society dos Estados Unidos) costumava dizer: Crueldade não pode resistir aos destaques. E não pode.
Não devolva os animais de perto da extinção e, em seguida, permita que eles sejam mortos porque achamos que há o suficiente deles ou porque eles se tornam "pragas". Não vamos criar animais apenas para ser alimento para os outros. Cada indivíduo pode fazer uma diferença positiva na vida de outros animais, então vamos sair e fazê-lo agora, não mais tarde, quando isso pode ser mais conveniente. Os animais dependem da nossa boa vontade e da indiferença e da inação levam ao sofrimento contínuo por bilhões de indivíduos sensíveis (e outros), muitos dos quais podem ser evitados. Isso é o que os animais querem.
