Lendo a publicidade sobre a decisão de casamento gay, fico impressionado com o fato de que o lado perdedor do argumento acredita que o casamento gay deve ser decidido por referendo. Se as pessoas votarem para isso, isso deveria acontecer, se as pessoas não o fizerem, não deveria.
É assim que as pessoas costumavam se sentir sobre a escravidão. Havia estados escravos e estados livres. E essa também é a forma como as pessoas costumavam sentir sobre o casamento inter-racial. Deixe cada estado decidir por si mesmo. O casamento inter-racial era ilegal em alguns estados e legal em outros. Não até a guerra civil, nós dizemos que nossa nação não poderia suportar a escravidão – não importa o que os Estados escravos-legais desejassem – e não até o relativamente recente caso da Suprema Corte de Loving v Virginia, o casamento inter-racial tornou-se legal em todo os Estados Unidos .
O juiz, que decidiu o caso do casamento gay, decidiu isso nesta tradição: que algumas coisas são dadas a todos os cidadãos como um direito básico e que não dar casais do mesmo sexo a habilidade de se casar violou a alteração 14. Ele não estava pensando se o casamento gay era ou não popular – ele estava pensando se havia algo além da tradição (assumindo a separação da igreja e do estado) que obrigava a manter o status quo. Um grande número de especialistas neste julgamento, como em outros, disse que não havia interesse permanente que a nação tivesse suportado o bloqueio do direito de se casar. O juiz concordou: e assim o palco foi estabelecido para o apelo subsequente e o debate sobre o casamento do mesmo sexo passará para a próxima rodada.
Pessoalmente, acho que o corante é lançado. Não posso dizer-lhe quando a Suprema Corte vai afirmar o tribunal inferior, pode ser esta rodada, pode ser outra. Mas poderosas opiniões escritas estão se acumulando (Havaí, Vermont, Massachusetts, Iowa, etc.) e eles apoiam a idéia de casamento como um direito para todos os cidadãos neste país.
Estas são decisões baseadas em interpretações do direito constitucional e são ressentidas e recusadas por pessoas que acreditam que isso deve ser resolvido por um voto das pessoas. Mas, embora eu não pense que os direitos civis devem ser decididos por referendo, o fato é que em breve haverá uma maioria da nossa população que acredita no casamento gay. Muitas pesquisas mostraram que a maioria dos homens e mulheres com menos de 25 anos aprovam o casamento entre homossexuais – e, portanto, as pessoas que pensam que deveria ser um voto popular acabarão perdendo por esse método de justiça também.
Nós mudamos como uma nação. Nós ampliamos o direito à vida, à liberdade e à busca da felicidade para muitas classes de pessoas que foram desprovidas de liberdade pela maior parte da história deste país. Nós nos tornamos mais sofisticados, tolerantes e informados sobre a raça. Entendemos que o amor transcende os limites da religião, da raça e agora do gênero. Essas questões sempre foram difíceis para nós, mas ao longo do tempo, elas se tornam mais fáceis e fáceis. Penso que esta nova decisão é uma vitória para a nossa humanidade e para a justiça. Penso com o tempo que a maioria dos americanos concordará comigo. Seja ou não isso será antes ou depois de uma afirmação do Tribunal Supremo do casamento do mesmo sexo, eu não sei. Mas isso acontecerá.
Pepper Schwartz, PhD
