As mulheres hoje se comportam muito mais como homens do que suas avós. Afinal, eles frequentam a faculdade para competir em carreiras (em vez de encontrar um marido). Eles estão interessados em sexo. Eles bebem álcool e fazem drogas. Eles são ativos em esportes competitivos, inclusive como profissionais.
Os cientistas sociais muitas vezes atribuem mudanças tão profundas à "libertação sexual", mas isso é realmente mais um truque semântico do que uma verdadeira explicação científica. É um exercício em raciocínio circular. Não devemos ficar muito surpresos com isso porque praticamente todas as chamadas explicações nas ciências sociais seguem uma fórmula defeituosa semelhante, como argumento com detalhes acadêmicos no meu recente livro "O mito da cultura: Por que precisamos de uma verdadeira ciência natural das sociedades. "
Se as mulheres estão se comportando mais como homens e eruditos atribuem isto à libertação sexual, temos o direito de ser cético. Isso equivale a dizer que as mulheres agora podem se comportar mais como homens porque são mais livres de se comportar como homens (ou seja, foram sexualmente liberados ou não foram eliminados dos "papéis" femininos). Estamos na presença do efeito Rumpelstiltskin – dê ao problema um nome e ele vai embora.
É muito fácil ser um crítico, é claro. Se alguém quisesse fornecer uma explicação real para mudar o comportamento feminino, qual seria? Existem diferentes níveis possíveis de explicação, mas o mais básico é biológico. Muitas provas estão acumulando que o comportamento competitivo de homens e mulheres, assim como a de outras espécies, é mediado pela mudança dos níveis de hormônios sexuais.
O uso de hormônios como uma explicação pode parecer muito simples, um caso de reducionismo biológico corre amuck. Ironicamente, as explicações hormonais nunca são tão simples como se poderia imaginar pela simples razão de que o comportamento afeta hormônios e hormônios afetam o comportamento em uma cadeia interminável de causalidade recíproca. É por isso que os hormônios são uma pista tão valiosa para entender as mudanças no comportamento tipificado por gênero.
Este argumento foi avançado de forma mais explícita pela antropóloga Elizabeth Cashdan, da Universidade de Utah, em um artigo recente em Current Anthropology, que está ostensivamente preocupado com a mudança da forma do corpo feminino. Cashdan acredita que a forma óptima do corpo feminino não é a figura da ampulheta de Marilyn Munroe ou Scarlett Johansson com cintura estreita e seios grandes. Na maioria das sociedades, as mulheres realmente têm cintura mais larga e esses números são mais atraentes para os homens nas sociedades de subsistência, como os Zulu (retratados), onde a comida é escassa e também em países como a Dinamarca e a Grã-Bretanha, onde há maior igualdade entre homens e mulheres.
Nas sociedades onde as mulheres estão sob pressão para prover seus filhos, o aumento da produção de testosterona aumenta sua resistência, força e competitividade. No entanto, juntamente com os hormônios do estresse, a testosterona também aumenta a quantidade de gordura armazenada sobre a cintura, reduzindo assim a feminilidade estereotipada da figura.
Os resultados de Cashdan são principalmente descritivos e não estatísticos, porque ela não teve um número bastante grande de sociedades para comparar. Minhas próprias análises estatísticas das figuras ideais das mulheres, que variam de ano para ano em imagens de revistas, também descobriram que as mulheres se inscreveram em ideais menos curvados quando entraram no ensino superior e nas carreiras em grande número, ver [amazon 1573929700]. Quando eles competem uns com os outros por empregos, eles estão mais interessados em parecerem competentes do que em parecer sexy. Durante a década de 1950, quando as mulheres revertiam brevemente para o casamento, em vez de carreiras, uma figura mais sexy era preferida nas revistas femininas. Este foi o auge de Jane Russell e Marilyn Munroe.
Um impulso na produção de testosterona ajuda assim a explicar por que as mulheres não se comportam apenas mais como homens, mas na verdade desenvolvem uma forma de corpo mais masculina. Todos esses fenômenos se encaixam em um padrão puro, segundo o qual as mulheres mudam de maneira que os ajude a ter sucesso em diferentes tipos de sociedades. Uma combinação tão perfeita entre corpo e comportamento (ou fenótipo) e o que é necessário para o sucesso competitivo é realmente uma adaptação.
As adaptações são muitas vezes pensadas como relações de tipo bloqueio e chave entre o fenótipo e a função. O pescoço da girafa é um "guindaste" ideal para alcançar árvores altas, por exemplo. Se o ambiente social é o bloqueio, e a competitividade feminina é a chave, então os hormônios são o serralheiro que motiva as mulheres a ter sucesso em muitas sociedades diferentes. Claro, os homens também começaram a se comportar mais como as mulheres, ajustando-se ao seu maior papel no cuidado das crianças graças a outros serralheiros hormonais.
