Em sua carta de 20 de março de 2002 ao Wall Street Journal "Propostas de" Tough-Guy "para o Orçamento de Indiana," o governador do estado Frank O'Bannon chama "para aumentos em dois impostos menores e voluntários – em cigarros e embarques de embarcações".
"Tributação voluntária?" "A tributação voluntária" é um oxímoro, se alguma vez houve um; é semelhante a "camarão jumbo", "uma bagatela importante" ou "um círculo quadrado". A "tributação voluntária" é uma contradição absurda em termos, uma vez que, se houver algo que a tributação não é, é voluntário. A prova é que, se você não paga, sua propriedade é confiscada à força e / ou você vai para a prisão. A "tributação coerciva" é uma redundância, porque uma vez que você compreende a última palavra nesta frase, você sabe que o significado do primeiro é parte integrante dessa compreensão.
Este é apenas um – embora um típico -, um exemplo da maneira como os políticos abusam do idioma ao tentar enganar as pessoas sobre a verdadeira natureza de suas ações.
O bom governador significa que os compradores de cigarros / participantes em embarcações de rios não precisam pagar o imposto relevante se não quiserem? Ou ele quer dizer que eles não têm que pagar o imposto se eles não compram cigarros / entre barcos? Não é provável que ele pretenda o primeiro. Se o último, então, é claro, todos os impostos são voluntários; Por exemplo, pode-se evitar impostos sobre a propriedade sobre imóveis residenciais ou impostos sobre vendas de alimentos apenas por desabrigar ou não comprar alimentos, respectivamente. No último caso, talvez alguém pudesse sobreviver por meio de forrageamento em lata de lixo. Da mesma forma, ele pode significar que os impostos de renda são realmente voluntários, na medida em que você pode optar por não ganhar renda, caso em que você não está sujeito ao imposto. Ou seja, porque a escolha voluntária determina se é aplicável ou não um imposto, a imposição em questão não é realmente obrigatória.
Mas se isso fosse verdade, então o assalto não seria mais um crime. Uma vítima de roubo poderia simplesmente escolher não possuir nada. Isso, com certeza, deixaria qualquer ladrão. Ou, uma vítima de assassinato pretendida poderia ser oferecida a escolha de uma morte lenta e dolorosa por tortura ou administrar a si mesma uma dose de um veneno rápido e indolor. Isso não seria mais assassinato. Em vez disso, utilizando a "lógica" do governador O'Bannon, isso se tornaria um suicídio (voluntário).
Vamos, governador, dê uma pausa! O uso do poder coercivo do governo para aliviar as pessoas de suas riquezas ricas é ruim o suficiente, mas degradar o idioma (sem dúvida, a educação de qualidade é uma prioridade absoluta para esse servo das pessoas), no processo só acrescenta insulto ao prejuízo.
