O Consultor Torture da CIA Darlings

Fonte: ABBPhoto via Getty Images

"Eles estão fazendo coisas especiais para pessoas especiais em lugares especiais …".

-Geoff Mumford, American Psychological Association Science Director, 2005.

O dia seguinte, o diretor da CIA, George J. Tenet, apresentou sua demissão em 2004 na confusão de polêmica em torno da publicação de fotografias da prisão de Abu Ghraib no Iraque, ele ordenou a suspensão do programa de interrogatório reforçado da CIA. Um relatório divulgado no início desta semana revelou que o apoio da American Psychological Association (APA) foi fundamental para a retomada quase imediata do programa após essa suspensão. Essas novas revelações sobre a extensão do envolvimento ativo de psicólogos na concepção e execução de tortura durante a guerra contra o terrorismo devem ser perturbadoras para qualquer pessoa preocupada com a viabilidade da confiança pública em profissionais de saúde de todas as listras. Como psicólogo clínico, estou preocupado com o dano direto causado à credibilidade da minha própria profissão.

Então, como a APA permitiu que isso acontecesse? A APA colaborou com o governo para mudar as diretrizes éticas dos psicólogos e como eles deveriam ser interpretados em 2005. Embora as diretrizes revisadas deplorassem a tortura, eles não só toleravam psicólogos presentes durante interrogatórios "aprimorados", mas na verdade permitiram que os psicólogos fizessem orientação profissional na forma como os interrogatórios foram conduzidos, para emitir sentenças sobre a permissibilidade legal das atividades e para experimentar os detidos para obter evidências da eficácia do programa. Durante um longo período, o Conselho da APA participou de um padrão de manipulação e decepção em relação aos seus representantes eleitos, seus membros e o público quanto à questão da tortura.

• Por que nós amamos o Dr. Laura
• Experiência de Harvard no Unabomber, Classe de '62
• História do desaparecimento da APA
• FALLING FROM MT. SIGUIENTE OLYMPUS
• A armadilha ética

Estas são as conclusões de "Todos os psicólogos do presidente: a combinação secreta da Associação Americana de Psicologia com a Casa Branca e a Comunidade de Inteligência dos EUA em Apoio ao Programa de Interrogação" Melhorado "da CIA." (ATPP para breve). O título do estudo é uma decolagem no filme Watergate "All the President's Men", que descreveu a investigação de Woodward e Bernstein sobre o escândalo Watergate. No início desta semana, o New York Times publicou um artigo do repórter investigativo James Risen, que resume os dados e a conclusão do relatório. Ressuscitado é o autor de Pay Any Price: Greed, Power e Endless War (2014), no qual ele escolheu o relatório do Subcomitê do Senado sobre o programa de interrogatório aprimorado, revelando o papel de um seleto grupo de psicólogos na formação do programa de tortura. Os principais autores da ATPP são Nathan Raymond, Diretor da Iniciativa Humanitária de Harvard sobre Uso Ético de Tecnologia da Informação, e dois psicólogos / psicanalistas, Stephen Reiser e Stephen Stodz. que foram instrumentais nas campanhas anti-tortura da Coalizão para Psicologia Ética e Psicólogos para a Responsabilidade Social. Em uma publicação anterior sobre este tema, eu criei um significado particular no papel dos psicanalistas individuais e da Divisão de Psicanálise da APA ao enfrentar a cumplicidade de sua organização pai em tolerar a tortura e especularam sobre as possíveis contribuições da postura teórica da psicanálise em resistência às APAs cumplicidade.

A ATPP relata que, no final de 2004, os membros da Força-Tarefa Presidencial da APA sobre Ética e Segurança Nacional (PENS) da APA foram selecionados manualmente de modo a serem maximamente favoráveis ​​à posição da Administração Bush de que os métodos horripilantes de interrogatório aprimorado não eram tortura nem ilegais. O PENS realizou reuniões secretas com funcionários do governo Bush, que criaram linguagem posteriormente adotada pelo PENS e pelo Conselho da APA. Esta colaboração cortada e colada sincronizou a ética da APA com a necessidade operacional perceptível do Departamento de Defesa de continuar e expandir a participação de psicólogos em interrogatórios "aprimorados". Antes dessa mudança, os chamados "memorandos de tortura" exigiam a presença de um médico e um psicólogo em interrogatórios aprimorados sob o pretexto de estarem lá para proteger a segurança do detido, mas na realidade sua presença era emprestar-se profissionalmente, mesmo justificação científica das práticas. Os funcionários da APA estavam cientes dos papéis altamente ativos e responsáveis ​​que James Mitchell e Bruce Jessen assumiram na realização de interrogatórios. Isto é evidenciado pelo diretor de ciência da APA (Geoff Mumford) escrevendo em um e-mail sobre o acesso limitado do PENS ao "brilhante" Mitchell e Jessen devido ao fato de que "eles estão fazendo coisas especiais para pessoas especiais em lugares especiais e geralmente não são acessível."

Para implementar o plano mútuo da CIA / APA / Rand, o Conselho da APA ignorou o Conselho de Representantes eleito maior, adotando as diretrizes do PENS em uma sessão de emergência apenas alguns dias após a conclusão do relatório da Força-Tarefa. As diretrizes revisadas permitiram que os psicólogos violassem a ética profissional quando "as responsabilidades éticas conflitam com a lei, os regulamentos ou outras autoridades legais governamentais", criando assim no código ético uma lacuna na defesa de Nuremberg, chamada pelos oficiais nazistas (e médicos) que deram A desculpa de que eles estavam apenas seguindo as ordens de seus superiores.

• Sobre a diferença entre ciência e filosofia
• Felicidade e amor podem ser frustrados pelo Facebook
• Jonathan Raskin sobre Constructivismo e Etiquetagem de Significado Ético
• Por que o SeaWorld não pode flutuar: censura e ética empresarial
• Eles falam, nós ouvimos

O novo código da APA foi vigorosamente rejeitado por muitos dos seus membros e provocou protestos contra a Convenção de 2007 em San Francisco. Lembro-me de ver as ruas perto do principal salão de convenções preenchido com alunos de pós-graduação que usavam lâminas sangrentas e simulavam os gritos de vítimas de tortura. Mais de um ano após o lançamento do relatório PENS recomendando a mudança, a APA ainda não divulgaria os nomes dos membros da Task Force do PENS. A APA também ocultou ativamente sua relação com Mitchell, incluindo sua ex-adesão à APA, que terminou apenas em 2006, depois que muitos dos supostos (e agora admitidos) tortura e abuso já haviam ocorrido. Um raio de luz ética mostra através de toda a escuridão e decepção revelada na ATPP. Em 2005, como a APA estava permitindo que seu código muito ético fosse subvertido, o Escritório de Serviços Médicos (OMS) dentro da CIA estava resistindo a qualquer expansão do papel de seus profissionais de saúde em práticas de interrogação aprimoradas. A OMS afirmou com firmeza as representações feitas pelo Departamento de Defesa de que os métodos de interrogação se originaram dentro da OMS.

Após uma extensa luta polarizadora dentro da APA, o padrão foi alterado em 2010 para fechar a lacuna da Defesa de Nuremberg, proibir explicitamente a participação na tortura e ancorar a ética dos psicólogos em um princípio transcendente: os Direitos Humanos.

Alguns leitores podem ter tido a impressão de que meu post anterior que oferece uma análise da aplicação de Mitchell e Jesser da impotência aprendida de Seligman na arena de defesa foi forçado, no topo, ou pelo menos nem mesmo entregue. Defendi então que a interpretação dos consultores da CIA sobre o modelo de desamparo aprendido (que foi construído sobre a exposição de cães a dor e medo inescapáveis) equivaleu a desumanizar os detidos que foram interrogados e ao uso da ciência na tentativa de tolerar o tratamento de detidos de maneira que A ética experimental atual não toleraria se aplicada a sujeitos de animais. O relatório da ATPP corrobora que o modelo de desamparo aprendido de Seligman (ou, em vez disso, a versão de Jessen e Mitchell) servia de modelo para produzir racionalizações pseudocientíficas para os métodos de interrogação aprimorada. O relatório também faz referências explícitas ao leitmotiv de reduzir os seres humanos ao nível dos animais que seguiram Mitchell e Jessen ao redor como um efluvio de enxofre. Por exemplo, a ATPP cita o artigo de Nova York da Jane Mayer (2005) "The Experiment" (uma das exposições anteriores do papel dos psicólogos na tortura) que relatou que:

"De acordo com um especialista em antiterrorismo familiarizado com o interrogatório do suspeito da Al Qaeda, Mitchell anunciou que o suspeito precisava ser submetido a métodos mais difíceis. O homem deve ser tratado como os cães no experimento clássico de psicologia comportamental (psicólogo Martin Seligman), ele disse … A posição de Mitchell foi contrariada pelo especialista em antiterrorismo, que não passou o tempo em um SERE [Evasão de sobrevivência da força aérea dos EUA, resistência e Escape] escola. Ele lembrou a Mitchell que ele estava lidando com seres humanos, não cães. De acordo com o especialista, Mitchell respondeu que os experimentos eram uma boa ciência ".

A APA atualmente nega as conclusões mais violentas da ATPP e iniciou uma investigação independente liderada por um procurador estimado. Então, as últimas palavras sobre os eventos e seus significados ainda não estão. No entanto, não é muito cedo para perguntar quais reparações e ações preventivas a APA devem fazer depois que confessa completamente seus recentes pecados organizacionais.

Como uma proposta modesta, sugiro que a APA revise seus modelos de treinamento de psicólogos para que eles percebam o compromisso de ética de 2010 com os Direitos Humanos. Os psicólogos que conduzem pesquisas financiadas pelo governo federal são agora obrigados a demonstrar conhecimento e compreensão da conduta e racionalizações de pesquisadores médicos NIH nas Experiências Tuskegee pesadelo, que começou em 1932 e terminou quando publicamente exposto em 1973. Neste experimento, centenas de afro-americanos afro-americanos Os pacientes (a maioria dos quais trabalhadores não cultivados) foram autorizados a sofrer o curso natural da Sífilis em benefício da ciência, sem o seu conhecimento ou consentimento. O resultado foi mortes intempestivas, demência, perda de visão e membros, e a propagação da doença a outros, que eram quase exclusivamente pobres, afro-americanos rurais. Do mesmo modo, é necessária competência básica em HIV e AIDS, abuso doméstico e abuso infantil para licenciamento e renovação de licenças de psicólogos em algumas jurisdições, uma medida destinada a assegurar que os psicólogos estejam preparados para lidar com essas questões de vida e morte.

Algo nesse sentido deve ser feito sobre a capitulação da psicologia para os incentivos e pressões da emergência de segurança nacional mais recente. Porque nada em seu nível ainda foi escrito especificamente sobre psicólogos ou esse histórico histórico recente, e por sua notável análise e insights sobre como, de outra forma, os bons profissionais podem ser enganados para trabalhar fervorosamente e fazendo o mal fielmente, o livro clássico de Robert Jay Lifton, The Nazi Médicos: Matança Médica e Psicologia do Genocídio , devem ser incorporados no currículo de ética para o treinamento (e atualização) de todos os profissionais cujo trabalho possa implicar o poder de prejudicar corpo, mente ou alma das pessoas que servem.