Joseph Biederman, o principal psiquiatra infantil da América, e no meio de um sério escândalo de conflito de interesses, concordou com limitações temporárias em seu papel de diretor da Clínica Geral de Psicoparmacologia Pediátrica de Massachusetts de Harvard. O Dr. Biederman, enquanto aguarda o resultado de um inquérito em curso, "concordou em parar de participar de vários processos financiados pela indústria" e "concordou em não participar em atividades externas que são pagas ou patrocinadas pela indústria, como atividades de consultoria ou compromissos ", De acordo com um comunicado divulgado pelo hospital.
Biederman tem empurrado fortemente uma posição biológica de drogas pró-psiquiátrica em doenças mentais das crianças. As informações obtidas pelas investigações do senador Charles Grassley e declarações de Biederman descobertas em ações judiciais revelaram o apoio financeiro da empresa de drogas não declarada a Biederman e os compromissos de sua parte para promover os interesses comerciais do gigante da droga Johnson e Johnson. Esses relatórios ameaçam derrubar Biederman, possivelmente a voz mais poderosa da psiquiatria sobre as crianças, de suas alturas olímpicas até então intocáveis. Enquanto isso, Biederman, sem surpresa, chorou.
Ele diz que os dólares da empresa de medicamentos (declarados e não declarados) não influenciaram ele ou sua pesquisa. Ele afirma que sua ciência e publicações são "puras", apoiadas por um sistema de revisão pelos pares que deveria verificar a precisão e a autenticidade. Finalmente, ele desafia como relatos de "fofocas de escritório" sobre sua raiva lendária e intolerância àqueles que discordam ou não apoiam suas propostas.
Em última análise, a autodefesa de Biederman trai a mesma ideologia rígida e padrões pessoais que levaram a seus problemas atuais. Sua situação, no entanto, é emblemática da maioria de uma pesquisa médica muito comprometida e comunidade acadêmica que se tornou dependente do dinheiro da indústria para sua própria existência.
É verdade que a equipe Biederman publicou milhares de artigos psiquiátricos em revistas médicas revisadas por pares. No entanto, os pressupostos mais fundamentais de qualquer modelo científico são muitas vezes os mais desafiáveis. Toda sua pesquisa existe no fundamento instável que orienta a psiquiatria americana moderna, descrita pela primeira vez pela edição do Manual de Diagnóstico e Estatística de Psiquiatria, publicada em 1980 (DSM-III). Com uma pesquisa mínima, o DSM declarou que os "distúrbios" eram categóricos (ou você "obteve" ou não), específico e não baseado no contexto (apenas os sintomas eram importantes). Embora não declarado, foi fortemente implícito que os transtornos eram de natureza biológica e genética.
Qualquer praticante de linha de frente pode dizer que os sintomas comportamentais das crianças variam em um espectro, raramente se encaixam perfeitamente em um diagnóstico e são altamente dependentes de ambientes familiares, escolares e de vizinhança. No entanto, a "ciência" do DSM, promovida pela equipe Biederman, tem sido uma das principais causas da epidemia de TDAH, depressão e agora transtorno bipolar identificados em crianças americanas. Com o diagnóstico surgiu o uso generalizado de drogas psiquiátricas que levaram ao próximo problema com a defesa do Dr. Biederman.
Ele diz que as empresas farmacêuticas não influenciaram suas pesquisas. Em vez disso, eles vieram para ele por causa de suas conclusões de pesquisa e status acadêmico proeminente. O último é provavelmente o caso, mas a crença de Biederman de que ele não foi influenciado é altamente suspeita. Praticamente todos os pesquisadores dizem que não são influenciados pelo dinheiro da companhia de drogas. A influência pode ser sutil. Os médicos raramente saem e saem mentirosos sobre suas pesquisas, mas "girar" influencia como um estudo é criado, sua análise e interpretação estatística. A pesquisa sobre estudos de drogas mostra repetidamente que os resultados dos ensaios de drogas estão inclinados para uma descrição positiva dos efeitos da droga quando a pesquisa é financiada por uma empresa de medicamentos em vez do governo ou uma agência independente.
O dinheiro da Big Pharma é mais poderoso ao promover a pesquisa e o ponto de vista de Biederman sobre qualquer modelo concorrente. As empresas farmacêuticas copiam e enviam seus importantes documentos sobre drogas psiquiátricas para todos os médicos americanos que trabalham com crianças. Um membro da equipe Biederman está em todas as reuniões importantes sobre questões psiquiátricas infantis e educação médica. Sua presença e muitas vezes a conferência, em si, são apoiadas por dólares do setor de drogas.
Questionar ou opiniões contrárias, em comparação, obter pouca atenção. Somente quando as crianças morrem ou os efeitos colaterais são graves – como nas audiências do FDA em crianças e antidepressivos em 2004 e a recente publicidade sobre obesidade e diabetes causada pelos medicamentos bipolares – os pontos de vista opostos recebem os olhos e os ouvidos do país. Os problemas de conflito de interesses de Biederman têm coincidentemente exposto suas visões pró-fármaco fortes para o público para o escrutínio.
Finalmente, a personalidade e o estilo do Dr. Biederman não são irrelevantes para os filhos dos Estados Unidos. Parece haver uma oferta pronta de arrogância e arrogância para aqueles que chegaram ao topo das pirâmides acadêmicas da ciência. O medo e a intimidação da equipe Biederman operam silenciosamente no pequeno clube de pesquisadores psiquiátricos infantis. Somente quando os dois anos começaram a tomar três drogas psiquiátricas simultaneamente sob um protocolo de Biederman para transtorno bipolar, as roupas do imperador tornaram-se tão invisíveis que começaram a nomear nomes.
Éticas de negócios, cujas principais preocupações são lucrativas e operam legalmente, colidem com a ética médica que são direcionadas para o benefício do paciente, quando a pesquisa acadêmica depende do dinheiro da indústria. Um novo conjunto de regras deve ser formulado e aplicado para restaurar a credibilidade dos médicos. A longo prazo, uma sobretaxa ou imposto sobre medicamentos comerciais pode contribuir para um pool geral de dólares de pesquisa, mas não designado para uma droga patrocinada pela indústria. Enquanto isso, elementos da tragédia grega nos informam sobre os problemas mais amplos destacados pelas dificuldades do Dr. Biederman.
