O prefeito de Washington, DC, Vincent Gray, foi convocado para o dever de jurado no Tribunal Superior de DC na semana passada. Em vez de se esconder atrás de seu escritório, o prefeito Gray relatou junto com os outros jurados. Embora ele tenha sido demitido sem ser selecionado, eu digo, elogios ao prefeito Gray. Isso me lembra o tempo há vários anos, quando o ex-presidente Clinton foi convocado para o dever de jurado em Nova York. Ele também relatou, mas foi desculpado.
Parece provável que a maioria dos jurados de celebridades sejam desculpados, em virtude de sua própria celebridade. Não só o envolvimento dele fosse uma distração – para outros jurados e para todos os outros em tribunal -, mas eles poderiam ter uma influência indevida nas deliberações do júri. Você pode imaginar servir em um júri com Bill Clinton? As opções para foreperson são Clinton e um gerente de hedge funds do Upper West Side – quem você vai escolher? E mesmo que Clinton não seja o foreperson, como você não pode dar suas opiniões um grau extra de consideração e respeito, mesmo que você não tenha votado ele como presidente ou concordar com sua política? Dado seu inegável carisma e inteligência, Clinton seria um jurado invulgarmente incomum mesmo sem sua fama e registro de serviço público; adicione aqueles, e um jurado de doze poderia rapidamente se tornar um júri de um. Então eu não discuto com celebridades que não servem em júris. Olhou de outra maneira, eles não são os pares da maioria dos réus.
No entanto, é importante para eles participar do processo e aparecer quando convocado, e é por isso que eu agradeço o prefeito Gray e também o presidente Clinton. O fato de os jurados serem comparados é um problema notório para os tribunais de todo o país. Uma estação de notícias DC que cobriu a história da Gray relatou que apenas cerca de um terço dos convocados em DC realmente aparecem para o dever de jurado. Isso significa que eles precisam convocar três vezes mais jurados do que realmente precisam. Portanto, os residentes da DC são muito prováveis de receber uma convocação, e todo o sistema é muito mais caro e ineficiente.
Os cidadãos altamente visíveis que respondem à sua convocação constituem um exemplo para o resto de nós. Com certeza, as celebridades – especialmente os políticos – não são idolatraveis da maneira que já eram. O prefeito Gray e o presidente Clinton têm resistido a sua parcela de escândalos. Mas, ao se apresentarem para o dever do jurado, eles demonstram que não importa o quão famoso, poderoso, ocupado ou importante é. Eles chamam de dever de jurado por um motivo, e você cumpre seu dever, mesmo que seja inconveniente e prefira não. Como escrevi anteriormente, o serviço do jurado também é um direito importante de se orgulhar de se exercitar. Realmente, porém, é perturbador. Pode ser interessante e cumprindo em muitos aspectos, mas inevitavelmente interfere com a rotina usual da vida. O exemplo desses jurados de celebridades mostra que é importante o suficiente para suportar essa interrupção.
Seria interessante ver se o comportamento do prefeito Gray reduz a taxa de inadaptação do jurado dos tribunais DC nos próximos meses. Meu lado cínico me diz que provavelmente não vai. Mas se isso acontecer, eu pretendo uma série de anúncios de serviço público por todos os tipos de celebridades, mulheres e mulheres, promovendo as virtudes do serviço do jurado e simplesmente participando do próprio processo, mesmo que não terminem sentados em um tentativas. Celebridades são muitas vezes exemplos do que não fazer. É reconfortante saber que ocasionalmente, eles ainda podem nos mostrar o caminho certo a seguir.
