Kim Davis e conseqüências não intencionais

Fonte: Carter County Jail

A Suprema Corte é uma fantasia encantadora. Queremos direitos. Passamos ao Tribunal para implorar esses direitos. Uma decisão é tomada. Tudo está resolvido.

De certa forma, essa fantasia reflete a de uma criança pequena. "Mãe, ela me bateu." "Não toque sua irmã. Agora, beije e faça a maquiagem. "" Tudo bem, bem ", diz o surdo irmão até que a mãe chega a perder todo o inferno e o soco agora é uma pitada, mais doloroso, mas também não expressamente proibido por" não bater ".

Não está claro por que continuamos nos envolvendo nesta fantasia. Afinal, Brown v. Board of Education disse que as escolas devem ser desagregadas e, no entanto, as escolas americanas estão mais segregadas hoje do que em 1954. Roe v. Wade disse que as mulheres têm o direito de encerrar as gravidezes e, no entanto, um aborto é quase tão difícil para garantir agora como era em 1973.

E agora, no verão passado, o Supremo Tribunal disse que os casais do mesmo sexo têm o direito de casar e, assim, a verdadeira batalha começa. Kim Davis, um funcionário do Kentucky não só bloqueou tais casamentos com desprezo judicial, mas agora é um herói popular americano da vida real (assim como gerador da vida real de alguns memes de Internet divertidos).

• Um novo estudo revela nossas mais profundas inseguranças sexuais
• Não confunda arquivamento com fechamento em um divórcio
• Por que alguns de nós ficam entediados – e alguns não
• O que Anthony Weiner aprendeu do Twitter?
• 15 difíceis verdades sobre o divórcio

Quando Kim foi liberada de seus cinco dias de prisão por ignorar as ordens judiciais, ela falou com uma multidão de torcedores entusiasmados. O candidato do GOP, Mike Huckabee, prosseguiu um evento que começou com "Olho do Tigre" e terminou com ela instando seus seguidores a lutar pela vontade de Deus na Terra.

Em outras conseqüências inesperadas, um juiz do Tennessee se recusou a deixar um casal heterossexual se divorciar citando a decisão do Supremo Tribunal que permite o casamento gay. De acordo com o juiz, Jeffrey Ahterton,

A conclusão alcançada por este Tribunal é que os Tennesseans foram considerados pela Suprema Corte dos EUA como incompetentes para definir e abordar tais instituições fundamentais / instituições centrais, como o casamento e, portanto, no mínimo, os divórcios contestados

• Kim Davis, o Papa Francis, e a Ambigüe Moral da Coragem
• 9 estratégias comprovadas para um peso saudável sem dieta
• Donald Trump não é o solitário "Grabber"
• Construa-se um Kit de Sobrevivência de Divórcio
• Quem é você realmente? Você sabe?

De certa forma, essas conseqüências não intencionais podem nos dizer mais sobre o que o futuro possui do que as decisões do Supremo Tribunal. Deve ficar claro agora que as leis de Liberdade Religiosa que circulam em alguns estados poderão usar o caso Kim Davis para proteger os cristãos da "agenda gay". E os 20 estados que já aprovaram essas leis também poderão para mostrar as consequências "perigosas" para os cristãos se tais leis fossem revogadas.

Também deve ser claro que os heróis desse movimento serão aqueles, como Davis, dispostos a serem encarcerados para mostrar sua oposição aos direitos matrimoniais para gays e lésbicas. Davis já está sendo chamado de "prisioneiro de consciência" e seu advogado descreveu-a como um judeu na Alemanha nazista.

A única coisa que podemos realmente prever é que a decisão da Suprema Corte de junho em Obergefell v. Hodges não resolveu o que os direitos de cidadania devem ser obtidos de homossexuais e lésbicas, mas abriram o que será uma batalha contínua sem fim à vista.