De todas as sugestões de DSM-5 mal concebidas, o que toca o nervo público mais alto é a medicalização proposta do sofrimento normal em uma desordem mental. Fierce oposição provocou dois editoriais em Lancet, uma primeira página do New York Times , e artigos incrédulos em mais de 100 revistas ao redor do mundo.
E agora, durante os últimos quatro dias, houve o tipo de milagre on-line que é possível apenas na internet. Joanne Cacciatore escreveu um blog em movimento que rapidamente fez sua via viral em todo o mundo e nos corações dos enlutados. Uma impressionante 65.000 pessoas já viram sua peça e passaram isso para amigos e famílias. Você pode se juntar a eles em:
http://drjoanne.blogspot.com
Dr. Cacciatore é pesquisador da Arizona State University e fundador da Fundação MISS, uma organização sem fins lucrativos que presta serviços a famílias de luto cujos filhos morreram ou estão morrendo. A Fundação MISS tem 77 capítulos em todo o mundo e site que recebe mais de um milhão de visitas por mês.
Dr. Cacciatore escreve: "Em todas as culturas, a morte de crianças é um golpe particularmente traumático. A maioria das pessoas tremendo no pensamento de perder um filho – para milhões ao redor do mundo essa tragédia temida é a realidade ".
"Há muito me opus a sugestão do DSM-5 para remover a exclusão do luto, mas optei por permanecer em silêncio porque simplesmente não podia acreditar que tivesse alguma chance de entrar na versão final do manual. Não fazia sentido que o DSM-5 permitisse que os provedores diagnosticassem uma doença mental séria – Transtorno depressivo maior – quando as pessoas não têm mais nada do que os sintomas perfeitamente normais do sofrimento ".
"Eu decidi falar agora, porque parece quase certo que o DSM-5 realmente avançará com essa proposta mal concebida para patologizar a autêntica experiência humana da tristeza. Após apenas duas semanas, uma pessoa aflita pode ser categorizada como "mentalmente doente" a critério casual de um psiquiatra, assistente social ou psicólogo. O absurdo arbitrário e de fogo rápido desta travestira de "14 dias após a perda – torna-se depressão" acendeu um fogo contra a máquina DSM no poço do meu ser "
"Não podemos esperar que uma família esteja funcionando como se nada acontecesse duas semanas após a morte de uma criança. Pergunto-me quantas pessoas nesse comitê do DSM-5 enterram ou crimaram seu próprio filho? Não deveria a comunidade relevante – aqueles afetados por essas mudanças insultantes – ter alguma contribuição? "
"Não consigo suportar silenciosamente e permitir que esta charada de diagnóstico encontre um lugar no DSM-5 . Fazer isso não seria ético e violaria o que eu sei ser real, verdadeiro e humano. O grande amor significa grande sofrimento. E poucos, se houver, relacionamentos são tão significativos e cheios de amor quanto entre um pai e filho. Deixa mal o ponto e minimiza a experiência para tratar a morte de uma criança como se a receita de uma pílula pudesse curar a mágoa normal. Como Lancet apontou, o médico com coração compassivo e aberto é muito mais útil do que saltar para um diagnóstico prematuro "
A aprovação de 65.000 pessoas (e contando) do cri-du-coeur do Dr. Cacciatore é simplesmente surpreendente e envia a mensagem mais clara possível para a American Psychiatric Association. Anteriormente, o DSM-5 eliminou as muitas críticas críticas e espirituosas montadas por especialistas no campo, contestam sua interpretação da literatura científica em relação às questões de diagnóstico envolvidas no sofrimento. O DSM-5 também encolheu as críticas do campo de medicina mais amplo, como expressado no Lancet. E o DSM-5 respondeu atentamente e ineficazmente ao ridículo por unanimidade que recebeu na imprensa mundial.
Há muito tempo, a APA deveria ter percebido que esta sugestão precisa de uma rejeição rápida e decisiva – em vez disso, fechou a visão de todos os avisos anteriores. Agora, a APA enfrenta uma oposição muito mais séria e inegável – uma revolta espontânea pela grande comunidade dos enlutados. Eles rejeitam profundamente a proposta do DSM 5 e se recusam a permitir-se serem mal diagnosticados por ela. Agora chegou ao DSM 5 contra o mundo. Por quanto tempo a APA pode se afastar do senso comum e continuar na loucura da medicalização do sofrimento normal? Espero que a APA finalmente ouça o argumento do Dr. Cacciatore e aja com rapidez sobre isso.
