Dois anos atrás, em julho passado, o presidente Obama realizou uma reunião incomum de "tratado de paz" na Casa Branca. Não era entre partidos políticos em guerra ou países à beira da agressão, mas entre um professor e um policial. A sessão de touro sobre as cervejas com o Sr. Obama, o Dr. Henry Louis Gates, do Harvard, e o Sargento da polícia de Cambridge, MA. James Crowley certamente parecia atender a sua função, que era encerrar um evento que dividiu a polícia e a cidadania em um problema familiar: a raça. A cimeira ajudou ambos os homens a limpar o seu ar, na frente de dois espectadores / moderadores altamente interessados, no presidente Obama e vice-presidente Biden.
O condutor para esta reunião foi o encontro Dr. Gates e Sgt. Crowley teve a noite em 16 de julho de 2009, na casa do professor em Cambridge. Bloqueado e tentando encontrar um caminho, o homem afro-americano foi desafiado pelo sargento, que é branco, como um possível ladrão, com base em chamadas do 911. O que poderia ter terminado como um mal-entendido sobre um residente não ter as chaves de sua casa, em vez disso se transformou em Dr. Gates indo para a prisão por resistir à sua prisão.
Os adeptos de ambos os lados assumiram posições difíceis. O professor deveria ter cumprido o pedido de identificação do sargento e forneceu uma explicação razoável sobre o que estava acontecendo, com tons calmos e não gritados. O policial deveria ter entendido a situação e mudado seu comportamento e ações para combinar melhor o contexto.
Como um sargento de polícia aposentado e autor de cinco livros táticos sobre a segurança do policial, sempre olho para esses eventos onde o perfil racial é a preocupação, pensando também no contexto em que a maioria dos policiais funcionam. Em quase todas as situações, os pensamentos na parte de trás de suas mentes geralmente são orientados em torno de dois medos básicos: Será que eu serei ferido ou morto neste encontro? Será que minha autoridade será questionada?
A primeira questão é a sobrevivência humana básica. Todos já sabem o que o policial faz para ganhar a vida; está em exibição. O oficial geralmente não faz ideia do que a pessoa que ele ou ela está contatando fez ou quer fazer, em termos de atividade criminosa, comportamento desumano ou um ato irracional. Além disso, a pessoa que está sendo interrompida pode ter feito algo que ele tem certeza de que o oficial já conhece, e o policial está lá para prendê-lo por isso. O oficial pode não saber o que aconteceu e quando o suspeito responde com violência para escapar, machucar ou matar o oficial, isso é um choque.
Em abril de 2009, em Oakland, CA, um suspeito que foi interrompido por uma infração de trânsito disparou e matou dois oficiais de motor da Polícia de Oakland (e depois matou dois oficiais do SWAT em seu apartamento barricado). Ele pensou que estavam lá para prendê-lo por sua violação de uma criança de 12 anos, onde seu DNA acabara de voltar com uma partida e um mandado estava sendo colocado no sistema.
Então, o medo da polícia # 1 é o medo da morte, pois sempre há pelo menos uma arma em cada contato da polícia (sua própria arma de serviço).
Police Fear # 2 está conectado ao uso da autoridade pelo oficial. A grande maioria das pessoas, quando detido pela polícia, cumpre os pedidos de informações ou identificação do funcionário. A maioria das pessoas puxa quando as luzes vermelhas se acendem; A maioria das pessoas responde quando o oficial faz uma pergunta. Um pequeno número de pessoas resistem imediatamente ou desafiam a autoridade legal do oficial para detê-los. Isso cria tremenda tensão no oficial. A presença desses medos não é sobre raça; trata-se de sobrevivência.
Porque tantas pessoas cumprem, quando alguém não o faz, o oficial normalmente está temporariamente chocado e, quando ele se recupera, ele ou ela geralmente responde com um nível de raiva ou força, ou a necessidade de exagerar a autoridade para lembrar a outra pessoa que é realmente responsável. Se as pessoas fugissem ou fugissem a altas velocidades toda vez que os policiais tentavam detê-los, teríamos anarquia. A maioria das pessoas cumpre, mesmo os criminosos de rua difíceis, que conhecem o processo.
Quando o Dr. Gates não cooperou e jogou o jogo "você não sabe quem eu sou?", Com maus-tratos raciais, Sgt. Crowley pode ter respondido com Fear # 1 (Esse cara é um ladrão tentando invadir essa casa?) E Fear # 2 (Por que esse cara desafia minha autoridade legal para questioná-lo sobre o que está acontecendo?).
A colisão entre esses dois medos é prevalente na aplicação da lei, especialmente quando se afasta de um confronto (algo que a maioria dos homens em geral, independentemente de suas profissões, não é excelente de qualquer maneira), não é recompensado no trabalho da polícia.
Um estudo de longo prazo do FBI concluiu o que muitos policiais já conhecem: o oficial amigo fica ferido ou morto por criminosos oportunistas que o vêem como fraco; Oficial Agressivo fica ferido ou morto, porque tudo evolui para uma luta; mas o oficial Assertive vive para trabalhar outro dia porque ele ou ela sabe a diferença entre empunhar muito pouca autoridade e demais.
Tanto o erudito como o sargento se pintaram em um canto em seu encontro de julho de 2009. O entendimento do contexto é fundamental na aplicação da lei e eu também espero em Harvard.
O Dr. Steve Albrecht, PHR, CPP, é um falante, autor, treinador e consultor em San Diego, com problemas de segurança e RH de alto risco. Possui Doutorado em Administração de Empresas, mestrado em Gestão de Segurança e Bacharel em Psicologia. Ele trabalhou para o Departamento de Polícia de San Diego por 15 anos. Seus 15 livros incluem bombas de tiquetaque; Medo e violência no trabalho; e a perfeição tática para Street Cops. Ele pode ser contactado em [email protected]
