Quando Gwyneth Paltrow anunciou sua separação de seu marido usando o termo "desacoplamento consciente", a mídia e a blogósfera ficaram loucas. Enquanto alguns comentadores parabenizaram o casal pela abordagem não-conflituosa do divórcio, a maioria das pessoas ridicularizou o uso de um eufemismo de nova era para o que é necessariamente um evento de vida sombrio e doloroso. Essa escárnio foi mal colocada. Enquanto a morte não pode ser menos assustadora ao rotulá-lo "chutando o balde", e os banheiros não podem ser mais limpos ao chamá-los de "banheiros", eu discordo de forma respeitosa de que o divórcio não pode ser menos doloroso através da rebrandagem e repensar.
A morte de um relacionamento de longo prazo é triste e as mudanças na estrutura familiar são difíceis para todos os envolvidos. Como descrevemos em nosso livro Vacas Sagradas , o divórcio é intrinsecamente difícil, mas nossas crenças e atitudes culturais tornam ainda mais difícil do que precisa ser. A culpa, a vergonha e a sensação de fracasso aumentam significativamente o custo emocional do divórcio.
Embora esse custo adicional seja criado por nossa sociedade, a maioria de nós desconhece nossa cumplicidade para perpetuá-la, porque inconscientemente absorvemos a mensagem da sociedade sobre o divórcio desde a infância.
Pergunte a si mesmo: você é o tipo de pessoa que se divorcia? Independentemente do seu estado civil, estamos dispostos a apostar que você disse "não". É o que o meu marido e eu pensamos antes de nos divorciarmos de nossos parceiros anteriores. Heck, é o que pensamos quando estávamos no meio de assinar documentos de divórcio. Todos pensamos que somos melhores do que a pessoa média que se divorcia, pelo que queremos dizer, "Eu sou uma pessoa leal, responsável, moralmente justa e carinhosa, que mantém promessas".
Essa atitude é ridícula, não menos importante porque algumas pessoas não conseguem escolher se ficarem casadas ou se divorciarem. (Se o seu cônjuge decidir deixá-lo, você não tem nenhuma opinião sobre o assunto.)
Mais importante, as pessoas que contemplam o divórcio geralmente são profundamente infelizes. A América nos ensinou que a busca da felicidade é um direito humano fundamental – ainda que nossa sociedade se sente ameaçada pelo divórcio, não quer particularmente amarrar esse conceito à dissolução do casamento. Queremos falar sobre o amor e a felicidade no caminho do casamento, mas depois do intercâmbio de anéis, exigimos uma narrativa antiquada, um auto-sacrifício, lealdade e trabalho árduo.
Essas atitudes estão enraizadas no passado, quando o casamento era uma instituição econômica destinada a criar riqueza e criar filhos. Embora fosse certamente o caso de que os seres humanos ansiavam por amor e felicidade tanto quanto agora, não se esperava que esses sentimentos resultassem do casamento. A busca do amor e da felicidade não foi considerada uma razão adequada para o casamento, e certamente não era uma razão adequada para o divórcio.
Hoje, em contraste, a grande maioria dos americanos se casam por amor. Prometemos no altar amar-nos uns aos outros até a morte nos separarmos. Não paramos o tempo suficiente para nos perguntar o que essa promessa significa, porque não queremos saber a resposta. Alguém pode se comprometer a sentir uma emoção em perpetuidade? Não, claro que não. Podemos nos forçar a ser leais e abnegados, mas não podemos nos forçar a amar. Nós, humanos, temos pouco controle sobre nossos corações.
Esta verdade é tão inconveniente que tentamos nos contar histórias sobre como o amor pode ser criado através da determinação e trabalho duro, mas nós realmente não acreditamos em nossas próprias histórias. Se o fizéssemos, todos nós ainda concordaríamos em organizar casamentos. Na realidade, alguns casais modernos são mantidos unidos por um forte vínculo de amor, mas para outros casais, o amor desaparece, deixando para trás uma questão existencial: se nos casamos por amor, o que significa, agora, se casar sem amor?
Se nós, como sociedade, fossemos honestos com nós mesmos, admitiremos que não é razoável esperar que as pessoas se casem com o amor ainda não se divorciem por falta de amor. Devemos voltar para a antiga marca de casamento, dizendo aos nossos filhos que o matrimônio é sobre dever, sacrifício e resistência, ou devemos sair do caso de Gwyneth Paltrow. Talvez ela não tenha colocado o dedo na marca perfeita, mas pelo menos ela está tentando nos mover de nossa mentalidade do século 19 que o divórcio representa fracasso e vergonha. Quando o divórcio representa a melhor chance de um casal para o futuro amor e felicidade, imaginemos um mundo onde a empatia e o suporte superem nossos conceitos antiquados.
Este artigo originalmente apareceu em Ideas.TED.com
