"Na verdade, eu acho …" A retórica de fato e opinião

IMHO: Em minha humilde opinião – o que é o problema com isso? O que nós nunca dissemos que não é nossa humilde opinião? E, no entanto, quando declaramos: "Está chovendo", queremos dizer: "Eu acho que está chovendo" ou está chovendo um fato e, portanto, não é uma questão de humilde opinião?

Na sigla IMHO, o H é redundante. A IMO já é humilhada, revelando a consciência do papel de intérprete da evidência, como se dissesse: "As opiniões aqui expressas são as do expressor e podem não ser as da própria realidade, o último empregador do expressor.

E mesmo "Na minha opinião" é redundante, uma vez que a evidência de que uma afirmação é sua opinião está implícita pela forma como ela emana do seu orifício de torta. Você provavelmente já esteve em uma dessas trocas antes.

R: Não é uma boa idéia.
B: Bem, essa é a sua opinião.
R: Claro, é minha opinião! Estou dizendo que, na minha opinião, não é uma boa idéia!

• Como a Rede Social está mudando a Victimização Adolescente
• Nenhum método confiável para determinar a pedofilia, estudo encontra
• Não deixe ninguém sair do seu coração
• O tiroteio do Pentágono: eles não "simplesmente encaixam"
• Como prevenir o abuso sexual pelo clero

Se "na minha opinião" é implícito, por que é que vamos torná-lo explícito? Um dos motivos seria a receptividade do sinal para perspectivas alternativas. Pode sinalizar isso, "esta é uma conversa, não um argumento ou uma luta".

R: O que você achou do filme ontem à noite?
B: Na minha opinião, não foi muito bom.
R: Ah, bem, na minha opinião, não era ruim.

Ainda não conheci um sinal que não poderia, em alguns contextos significa o oposto do seu significado literal. Um sinal vistoso de acomodação e receptividade pode ser uma maneira de dizer "você é tão agressivo que eu tenho que caminhar em cascas de ovos para não incomodá-lo". A IMHO pode sinalizar: "Eu sou o humilde aqui; você é o arrogante. "Às vezes uso o IMAO (na minha opinião arrogante) para confundir esse efeito.

• Procurando pela vítima perfeita
• Dizendo 'Desculpe' e segurando crenças
• Juventude e ética no esporte
• O silêncio que mata: o papa, a igreja e a pedofilia
• Vamos criar um novo feriado nacional

E note também que declarar-se humilde é um ato bastante arrogante. Em Números, um dos cinco livros de Moisés (supostamente escrito por Moisés), o versículo 12: 3 lê: "Moisés era um homem muito humilde, mais humilde do que qualquer outro na face da terra." Não arrogante, talvez se Foi ditado por Moisés por Deus, ou pelo menos não mais arrogante do que dizer "As pessoas dizem que eu sou realmente humilde".

Muitas frases comuns têm uma humildade auto-declarada suspeita e arrogante. "Com licença" é um comando. "Com todo o devido respeito", implica uma reivindicação que equivale a "Eu sou uma autoridade sobre quanto respeito é devido a você, e confie em mim, eu sei que estou mostrando o seu devido". Talvez mais precisamente devemos dizer "Com todo o devido respeito, deixarei para você decidir se estou mostrando o devido respeito quando digo …".

Um dos conversadores mais excitantes que conheci, pimenta seu conselho não solicitado e pontificando com a advertência: "Eu me reservo o direito de estar errado", como se tudo o que ela disse fosse tão convincente que possamos esquecer sua falibilidade potencial.

Sempre que lembramos graciosamente e asseguramos às pessoas que têm direito a uma perspectiva alternativa, corremos o risco de parecer como não.

R: Sinta-se à vontade para não concordar comigo.
B: (Sarcásticamente) Por que obrigado, isso é tão gentil! Eu estava esperando sua permissão.

Quando fazemos o prefácio com algo da IMHO, isso significa que tudo falado antes não era IMHO? Quando dizemos: "Bem, francamente falando", isso significa tudo antes que não fosse franco? Quando dizemos: "Você parece ótimo!", Isso significa que você não fez antes? Em suma, quando é um sinal um lembrete de um estado em curso e quando é o anúncio do início de um novo estado?

Outro uso possível da IMHO é distinguir a opinião do fato. Quando digo: "Está chovendo", estou afirmando um fato. Quando eu digo: "Parece terrível lá fora", é uma opinião. Mas se fosse tão direto quanto isso, não precisamos distinguir explicitamente. Todos saberíamos a diferença entre fato e opinião. Epistemólogos – aqueles que estudam a diferença entre fato e opinião não chegaram a acordo sobre a diferença, e agora é bem claro que eles não podem, se apenas porque qualquer reivindicação de saber a diferença seria uma opinião e, portanto, aberta para desafio de alguém que detém uma opinião diferente. Pessoas razoáveis ​​podem discordar sobre o que é fato ou opinião.

Observe que, para cada sinal, podemos enviar dizendo: "o seguinte é apenas uma opinião", temos um sinal oposto igual dizendo que "o seguinte é um fato". Na verdade, "Na verdade" é um dos mais populares. E realmente também é "realmente". Estas são algumas das mais populares amêijoas de troca de conversas ao redor. Nós colocamos "De fato" em frente a todo tipo de coisas que nem sequer são próximas. "Na verdade, ele não é simpático", por exemplo. E não nos chamamos um do outro contra tal abuso de "Na verdade" a menos que estivéssemos em desacordo.

É como se toda a conversa andasse para frente e para trás em duas linhas, a linha entre o acordo e o desacordo e a linha entre opinião e fato. Enquanto concordarmos, a linha entre opinião e fato não é realmente um problema. Você pode dizer "IMHO o filme foi ruim" e posso dizer: "Na verdade, foi ruim", e não vamos esquivar sobre a embalagem de amendoim. Mas se discordarmos, é provável que escolhemos a confiança uns dos outros. Afirmaremos que nossas opiniões são verdadeiras, e que as posições de nosso adversário são meras opiniões.

Entre os itens que classificam a lista de desejos de todos os humanos – bem ali com riqueza, fama, poder e status sexual – é um desejo de que nossas opiniões se revelem fatos incontestáveis ​​absolutos. De fato, (veja o que eu fiz lá?) Nosso desejo de ter nossas opiniões afirmadas pode ser a razão pela qual desejamos riqueza, fama, poder e status sexual, tudo o que interpretamos como confirmação de que nossas opiniões, crenças e escolhas são suportadas por realidade.

Para conceder esse desejo de verificações de realidade compatíveis sem ter que tornar todos ricos, famosos, poderosos e sexualmente de alto status, tenho tentado há anos comprando uma companhia de medidores eletrônicos para produzir um Instrumento Pseudo-Científico Multi-Funcional Universal. Pareceria como um contador Geiger com um medidor de agulha, luzes e sons – muito científico. Teria um pequeno botão de controle remoto que você poderia manter em seu bolso, a palma da mão ou em um anel. Quando você pressionou o controle remoto, o medidor desligou. Poderia medir qualquer coisa e fornecer apoio factual para qualquer opinião que você possa abrigar. Poderia ser um medidor de BS, um autômmetro, um egômetro, um foolômetro, segurar o medidor para qualquer um e "provar" que sua opinião deles era um fato científico. Isso é o que realmente queremos – uma maneira de ignorar a possibilidade de que nossas opiniões estejam erradas, uma maneira de fazer a realidade nos cumprir, e não o contrário. Faltando o medidor, usamos retórica.

Minha ampla definição de retórica é qualquer dispositivo universalmente aplicável para aumentar ou diminuir a credibilidade de uma posição. "Na verdade", por exemplo, é um dispositivo que pode aumentar a credibilidade de qualquer argumento: "Na verdade, é feio". Ou "De fato, é lindo". Posso colocá-lo na mesma categoria que sexiness, o que dá credibilidade a qualquer argumento feito pela pessoa em posse dessa característica. "Bem, essa é apenas a sua opinião" é uma maneira genérica muito popular de diminuir a credibilidade de qualquer argumento.

Na medida em que "na verdade" perdeu o poder de aumentar a credibilidade, seria de uso excessivo. É como usar o meu Multi-Function Pseudo-Scientific Meter para afirmar tudo o que dizemos, até que sua bateria tenha morrido.

Eu tive uma amável discussão com um amigo no outro dia sobre a diferença entre fato uma opinião. Eu estava relatando o que os epistemologistas acham que são os problemas com a afirmação de que qualquer coisa é fato, e ele estava dizendo "Oh, vamos lá. Os fatos são fatos. "Ele me deu alguns exemplos, inclusive quando você solta uma pedra, cai no chão. Eu disse: "Não, de fato, essa é apenas uma conjectura muito confiável." Nós estávamos aumentando, acrescentando "De fato" agressivamente a tudo o que dissemos. Então eu tentei um tato diferente e balancei a conversa em torno da diferença entre o modo de causalidade na física e a vida, e por que a pedra de queda se sente muito mais factual do que muitas conjecturas que fazemos sobre a vida. "Na minha humilde opinião, você está em algo lá", disse ele. Eu compartilharei essa diferença em outro artigo.