A temporada de eleição é a minha temporada, logo no início de abril, consome os CPAs e as semanas anteriores à sexta-feira negra consomem varejistas.
A temporada de eleição é o "momento ensinável" do psicólogo, uma oportunidade sazonal para as pessoas olharem mais para a mente humana, uma oportunidade, nem sempre abraçada, para ir além, "são ruins" e "são boas" para Pense sobre como e por que eles são ruins ou bons.
A maioria de nós pensa que votaremos com base em políticas, as conclusões que os políticos extraíram. Na verdade, a maioria, de nós, procuram impressões e atitudes, se não o cabelo. Para se aprofundar na mente humana durante a temporada eleitoral vai além de tudo isso para como os candidatos compram entre políticas, impressões, atitudes e cabelos, e a forma como compramos entre os candidatos.
Como os compradores de presentes Black Friday, os políticos fazem compras para outros. É difícil dizer como e quais candidatos realmente compram porque estão tão ocupados comprando para nos agradar, os eleitores. Como os compradores de presentes apenas mais concretamente, a recompensa de um político vem de nos recompensar.
Também, como os compradores da Sexta-feira Negra, eles estão comprando sob intensa pressão e competição. Todos sabemos o sentimento que consome políticos durante esta temporada, a necessidade urgente de agradar como se nossas vidas e meios de subsistência dependessem disso.
Nós compramos entre os candidatos com um olho para agradar também. Eu, por exemplo, vejo Sanders como uma oportunidade rara e preferiria votar nele. Mas não estou apenas comprando para mim. Eu tenho que pensar sobre o que irá encantar os outros e, portanto, quem é mais elevel. Em geral, nenhum de nós pode se dar ao luxo de "apenas sermos nós mesmos". Temos de ser nós mesmos quem somos, as pessoas de quem dependemos.
Uma atitude popular em venda nos dias de hoje é "Ei, eu só estou sendo eu mesmo." Trump é o mais credível em se divertir nesta atitude. Com seu próprio baque de guerra político ele não precisa se preocupar.
Ainda assim, obviamente, ele está falando. Na melhor das hipóteses, ele é estrategista de negócios, tudo sobre a "arte do negócio", que inclui a arte de saber com quem você está lidando. Ele não é realmente um homem de Deus. Isso é óbvio, a menos que Ele seja Deus. Mas ele joga em ser um, e aparentemente isso funciona para aqueles eleitores que procuram uma atitude bíblica.
Ainda assim, com um ego tão grande quanto o dele, ele provavelmente está sendo ele mesmo muito, e é uma janela fascinante para todos nós. Essa é a razão pela qual é a minha temporada. Os políticos exageram na caricatura os impulsos que todos experimentamos.
Posso me relacionar com Trump. Ele mora em mim. Uma das minhas poucas experiências com poder foi o ensino de grandes aulas. Em um, eu tive um aluno que muitas vezes me desafiava na frente da multidão. Senti o impulso de desligá-lo. Não entendi, mas senti isso. Imagino o que seria ter uma multidão tão grande quanto a Trump's. O impulso para fechar as ameaças seria enorme.
É um forte impulso mesmo quando estou sozinho e as ameaças são de dentro. Sempre que começo a me imaginar como uma piada total, um burro completo, um idiota auto-aggrandizante, tento pensar em outra coisa.
Trump leva esmagar a ameaça aos extremos olímpicos. Ele não se lembra da última vez que pediu desculpas por qualquer coisa, e ele diz que ele tem uma memória incrível ("O melhor!"), Então deve ter sido há muito tempo.
Há muito tempo achei retificadores eletrônicos encantadores. Eles transformam a corrente alternada em corrente contínua, lançando todas as correntes invertidas ao redor. Há um equivalente retórico que Trump e outros candidatos empregam: se você concorda comigo, prova que estou certo. Mas se você não concorda comigo, prova que estou certo. Eleitores também. Nada galvaniza como assumir que você está sob cerco.
A retificação retórica está em um ponto alto entre os candidatos do GOP nos dias de hoje. Está jogando a vítima: se você me desafiar, você está apenas me perseguindo, o que significa que eu devo estar certo. Tem vindo a trabalhar pela direita há algum tempo agora. Romney interpretou a frustração com a crescente desigualdade quando as pessoas simplesmente tentavam fomentar a guerra de classes. Os bilionários são vítimas de uma caçada às bruxas, o que só prova que são santidades.
Eu também faço isso, embora não em qualquer lugar perto do grau visto na direita nos dias de hoje. Mas eu sei o impulso por introspecção: se você não concordar comigo, vou procurar razões para desconto, para transformar suas objeções em razões que estou certo. Eu leio os meus críticos, olhando principalmente para falhas em seus raciocínios. É difícil para qualquer um de nós acompanhar de perto a mensagem "tudo o que você sabe que é errado". Nenhum de nós pesa idéias em uma planície uniforme, uma vez que mudar nossa mente custa muito mais do que ficar com nossas armas.
Eu vilipe candidatos atrozes, dos quais há uma platéia apenas agora, não pelo que eles acreditam, mas como eles fazem compras entre as crenças. Como o professor de matemática que não está impressionado com as soluções, eu digo: "mostre seu trabalho!" Nosso mundo está sempre em mudança. As soluções finais não funcionarão em um mundo vacilante como o nosso. Bush disse: "Eu sou o decisor" e isso é certo. Como eleitor eu estou comprando bons decisores, não são boas decisões.
A resposta "Eles são bons porque são decisões são como as minhas" ou "São ruins porque suas decisões são o oposto da minha", não é bom o suficiente para mim e eu gostaria que não fosse para outros eleitores também. A metodologia de tomada de decisão é mais importante do que a maioria dos eleitores. Os eleitores param de perceber como os candidatos deixam de pensar muito.
A maioria das pessoas é bastante racional se eles colocam suas mentes nele. O que para a racionalidade não é a irracionalidade, mas alternativas fáceis a ela, muitas maneiras de pensar com sabedoria. A retórica é o problema. A retórica é mercenária. Isso vai à guerra para qualquer um. Você pode parar de pensar em qualquer coisa, se você está convencido de que sua retórica garante a vitória por seus palpites. Você ouve a maneira como as pessoas tomam a maneira fácil de sair da maneira como as multidões do debate se aproximam de êxitos sobre zingers retóricos, independentemente do seu conteúdo.
Eu vilipino candidatos, mas olhar além deles e o que eles dizem para o modo de pensar ou não pensar que eles representam. Eu sou grato pelo desfile de tolos muito facilmente enganados por seus próprios retóricos, temos candidatos porque meu palpite é que precisamos experimentar muitos deles antes que as pessoas passem indivíduos, cabelo e personalidade para Pergunto-me sobre o que a metodologia de tomada de decisões torna alguém tolo.
Grau importa. Um dos truques mais antigos do livro retórico é "eles fazem isso também". Sim, todos o fazem, mas alguns deles em espadas.
Todos os candidatos têm que dar respostas. Eles têm que pander. Eles ainda precisam mentir. Eles mentem quando dizem que os eleitores só querem a verdade. Dificilmente. Queremos fórmulas fáceis e soluções finais que garantam o sucesso.
Se um líder faz uma boa aposta que se afeta mal, os eleitores assumem que o líder fez uma má aposta. Os eleitores assumem que, quanto maior a decisão, mais corretamente pode e deve ser feita. Eles não percebem que mesmo as maiores decisões só podem ser feitas como apostas. Algumas apostas são melhores que outras, mas todas são apostas.
Procuro candidatos que saibam vender as verdades palatàvel. Principalmente temos candidatos que reticularam mentiras de casaco de açúcar, máximo de BS, maximamente revestido de açúcar. Se engolirmos o suficiente dessas pílulas, talvez possamos começar a provar o BS e ganhar a sofisticação madura para cuspir, mesmo quando seu revestimento retórico tem um sabor delicioso.
