Novo livro reexamina vidas de animais cativos e confinados

Recentemente, recebi uma cópia de um livro muito interessante e importante do Dr. Tripp York da Virginia Wesleyan College chamado The End of Cativeiro?

Fonte: Reimpresso com permissão do autor

A descrição do livro é a seguinte: No fim do cativeiro? Tripp York aborda como falamos sobre o bem de outros animais à luz de uma impossibilidade absoluta: a sua liberdade de nós. Enquanto todos nós no reino animal (e planta) são interdependentes uns com os outros, os humanos são únicos, porque nós somos os únicos animais que mantêm outros animais aptos. Mantemos animais nos jardins zoológicos, santuários, circos, conservatórios, aquários, instalações de pesquisa, matadouros e nas nossas fazendas e nos nossos lares. York pergunta o que tais formas de cativeiro dizem sobre nós, e como o captiveiro animal molda o que imaginamos ser o propósito de outros animais. O que o fato de que elefantes, tigres e cavalos se comportam em circos diz sobre como vemos o mundo? O que a realidade dos parques zoológicos diz sobre as pessoas que criam, apoiam, criticam, protestam e patrocinam-nas? Quão importante é a conservação da vida selvagem para o bem da Terra? O que "quem" colocamos no nosso prato diz sobre como entendemos o papel teológico de outros animais? Estas são apenas algumas questões que a York aborda enquanto ele se entrelaça através da política complicada que rodeia os animais cativos em nosso meio.

Manter os animais atrás das grades e em várias outras condições de cativeiro, incluindo santuários, conservatórios e em nossas próprias casas, suscita muitas questões diferentes que precisam ser discutidas abertamente de todos os lados (para mais discussões, veja também o excelente livro de Lori Gruen, professor da Universidade Wesleyana intitulado The Ética do cativeiro ). Perguntei ao Dr. York para responder algumas perguntas, para quem poderia nos contar mais sobre seu livro do que o próprio autor?

1) Por que você classificou o seu livro The End of Cativeiro? com um ponto de interrogação?

• Por que não confiamos em nossas filhas em torno do sexo?
• O Rise of the Monster Parent
• Parenting Away From Addiction
• As conexões entre estresse emocional, traumatismo e dor física
• Parenting: Como levantar as crianças boas (e seguras) estes dias

Estou me referindo a dois significados diferentes da palavra "fim": Primeiro, estou referenciando a finalidade de algo e, segundo (e, o mais importante), estou usando a palavra "fim" para referir-me a algo de propósito de algo do telos . Nesse sentido, qual é o propósito do cativeiro? E faço essas perguntas para todas as formas de cativeiro, e não apenas o tipo de cativeiro encontrado nos jardins zoológicos. Então, basicamente, estou tocando com o significado da palavra "fim" para significar duas coisas ao mesmo tempo. O ponto de interrogação destaca o jogo com os dois sentidos da palavra. Ou seja, qual é o fim do cativeiro e esse é o fim do cativeiro? Acabei de perceber que acho que provavelmente suscito mais perguntas do que eu respondo!

2) Você pode brevemente dar aos leitores sua aceitação em zoológicos?

Ha! Provavelmente não! Mas deixe-me dar uma chance de qualquer maneira. Os zoológicos são um saco misto. Eles têm uma história tumultuada e não há escassez de práticas nos zoológicos que são problemáticas. Eles também são um lugar cheio de pessoas genuinamente boas preocupadas com a conservação e as vidas individuais de animais que estão tentando oferecer cuidados para animais que podem ou não ter outro lugar para viver. Com isso dito, grande parte do propósito do livro é complicar qualquer relato fácil e reducionista dos jardins zoológicos. Não são puramente bons nem puramente maus. Eles não são nem Eden nem Alcatraz (embora alguns jardins zoológicos certamente se inclinem um jeito mais do que os outros). As conversas em torno dos jardins zoológicos, portanto, precisam ser cuidadosamente matizadas. Infelizmente, vivemos em uma cultura que pensa que tudo pode ser reduzido a um slogan de autocolante, ou, pior ainda, a um meme do Facebook. Tanto os defensores quanto os opositores de zoos costumam operar dentro desse tipo de estrutura gramatical que imagina que podem reduzir os jardins zoológicos para lugares de arrasos maldosos ou paradisíacos não adulterados. Nem, é claro, está correto.

• Quando Nós Aprenderemos
• Faça uma caminhada no lado selvagem
• Art Therapy in Prison is Justice Social
• Adolescentes, Pais e a Gestão do Poder Pessoal
• Ideologia importa (demais)

3) Quais são alternativas viáveis ​​aos jardins zoológicos?

Temos de parar de destruir todos os habitats naturais do planeta! Mas de volta a esse ponto em um momento. Parte do que estou tentando mostrar é que alternativas aos jardins zoológicos podem não ser necessariamente melhores para os animais. As pessoas imaginam quando ouvem, por exemplo, a palavra "santuário" de que tal lugar é automaticamente superior aos jardins zoológicos. Este não é apenas o caso. Enquanto visitei alguns santuários que eram incrivelmente inspiradores, eu também visitei santuários que faziam zoológicos parecerem as planícies do Serengeti. Eu visitei santuários onde gatos grandes (leões e tigres) eram mantidos em casas de cachorro glorificadas atrás de cercas de ligação de corrente, enquanto alguns zoos oferecem suas piscinas espaçosas de tigres e oferecem suas rochas aquecidas de leões em acres de terra de pelúcia. Chamar algo de um santuário não necessariamente o torna melhor do que outras formas de cativeiro.

O que eu gostaria de ver são os zoos que se transformam no tipo de lugares que eles afirmam ser – lugares de conservação e educação genuína. Os zoológicos trazem muito dinheiro. Eles, em certo sentido, podem se tornar uma alternativa para seus próprios eixos passados. Talvez eles tomem um nome ou título diferente. Alguns zoológicos estão começando a se referir a si mesmos como bio-parques, na tentativa de refletir suas novas práticas e filosofia de cuidados. Se isso é bom ou ruim precisará ser distinguido ao manter cada parque individual responsável para o melhor cuidado possível que pode ser oferecido a todos os animais cativos.

Eu acho que o problema real, um que não está acabando, é a perda de habitat. E com a perda de habitat, haverá que ser um lugar para abrigar esses animais sem-teto. Note, não estou tolerando a existência de jardins zoológicos; Estou simplesmente lembrando-nos de que a única coisa que os santuários e os zoológicos têm em comum é que ambos mantêm os animais apaixonados e que não há como saber, a priori, qual lugar oferece melhores cuidados. Claro, eles podem ter motivos diferentes para manter os animais em cativeiro, mas esses motivos não significam necessariamente que um ofereça melhores cuidados e conforto do que o outro. Na verdade, parte do motivo para escrever este livro é que eu quero de algum modo colmatar o fosso entre vários grupos de direitos de animais e zoológicos, entre pessoas como PETA ou Born Free e AZA. Todos esses grupos afirmam estar em primeiro lugar preocupados com o bem-estar dos animais, então imagine o que podemos fazer se retirarmos nossos recursos na tentativa de tornar este mundo um lugar mais hospitaleiro para esses animais. Se pudéssemos ultrapassar nossas diferenças ideológicas, poderíamos fazer uma diferença genuína que beneficia todos os animais. Isso, é claro, significa que precisamos estar abertos ao diálogo, bem como a possibilidade de que nenhum de nós tenha todas as respostas.

4) O que uma perspectiva "religiosa" aumenta na discussão sobre se os animais devem ou não estar em zonas zoológicas?

Para pessoas de fé religiosa, o que a conservação de animais é cautiva, por qualquer motivo (comida, conservação, entretenimento, companheirismo, etc.), tem a ver com a forma como vêem o propósito da criação? Ou seja, para as pessoas que acreditam que todos os animais, tanto humanos como não humanos, compartilham um criador comum, o que isso significa para a forma como eles tratam seus parentes biológicos e de aliança? Muitas religiões afirmam que Deus criou e chamou "bom", todos os animais. Eu só quero ver se as pessoas que fazem tal pedido realmente acreditam nisso. E se o fizerem, eles precisam mostrar por como eles tratam outros animais. Por isso, meu capítulo sobre o mais atroz de todas as formas de cativeiro, os matadouros, que eu afirmo, são evidências de que muitas pessoas religiosas não acreditam em suas próprias reivindicações sobre a bondade da criação. Esses são os tipos de perguntas que ocasionalmente exploro.

5) Como seu livro é diferente de outros que consideraram não-humanos em cativeiro?

Uma das minhas perguntas principais sobre os jardins zoológicos é o que a sua presença diz sobre nós. Por que os zoológicos são tão amados para algumas pessoas e, ainda, para os outros, detesta? Penso que muito do que pensamos sobre nós mesmos, e nosso lugar no reino animal, está implicitamente declarado em nossas razões para e contra o cativeiro animal. Ao contrário de outros livros que ocasionalmente abordam essas questões, acho que as respostas são incrivelmente complexas. Eu, portanto, tentei descobrir essa complexidade na esperança de que possamos ter uma discussão mais cuidadosamente matizada de todos os animais cativos em nosso meio.

6) Existe alguma coisa que você gostaria de adicionar?

Só esse giro da girafa sempre me expulsou de bolas de malte de chocolate!

Eu recomendo o fim do cativeiro? para todos os leitores, pois é um livro mais pensativo que irá facilmente gerar discussão de todas as questões que precisam estar na mesa sobre o que a vida por trás das barras e em diferentes condições de cativeiro, incluindo santuários, conservatórios e em nossas próprias casas significa para outros animais. Muitas pessoas não pensam em animais de companhia como sendo cativos ou confinados, mas eles realmente são.

O livro do Dr. York seria uma escolha perfeita para cursos de graduação e pós-graduação em diferentes campos de biologia e estudos religiosos, e tenho certeza de que os alunos do ensino médio também obterão muito da leitura.

Os últimos livros de Marc Bekoff são a história de Jasper: salvar os ursos da lua (com Jill Robinson), ignorar a natureza, não mais: o caso para a conservação compassiva, por que os cachorros e as abelhas se deprimem e reforçam nossos corações: construindo caminhos de compaixão e convivência . The Jane Effect: Celebrando Jane Goodall (editado com Dale Peterson) foi recentemente publicado. (marcbekoff.com; @MarcBekoff)