O alto custo de ter um caso

Cynthia Shackelford acreditava que seu marido de 33 anos estava feliz. No entanto, ele começou a gastar mais tarde e mais tarde noites em seu escritório e incorrer em cobranças suspeitas em seu cartão de crédito. Cynthia acabou ficando suspeita, contratou um investigador privado e soube que seu marido estava traindo nela. Seu mundo estava abalado. Como muitos outros cônjuges desprezados, ela ficou devastada, traída e zangada.

No entanto, Cynthia fez algo que os cônjuges mais desprezados nunca pensam em fazer – ela entrou com um processo contra a amante de seu marido. E em 2010, um jurado da Carolina do Norte concedeu seus $ 9.000.000 (você leu isso corretamente) da amante como indenização por "seduzir deliberadamente" o marido de Cynthia e romper seu casamento. [1] (A senhora apelou do veredicto.)

O termo legal para este tipo de ação judicial é uma reivindicação de "alienação de carinho". Somente a Carolina do Norte e outros seis estados os permitem – Havaí, Illinois, Mississippi, Novo México, Dakota do Sul e Utah. Os requisitos exatos para os ternos variam de estado para estado, mas para que um cônjuge desprezado venha a prevalecer em uma ação de alienação de carinho, ele geralmente deve mostrar que:

  1. O amor entre os cônjuges casados ​​existia antes de o acusado entrar em cena.
  2. O amor conjugal foi destruído como resultado das ações do réu.
  3. A conduta do réu constituiu uma interferência maliciosa com a relação conjugal.

Não está claro quanto tempo a alienação dos processos de afeto permanecerá uma opção viável para cônjuges desprezados. Tais alegações foram amplamente criticadas por professores de direito, juízes e legislaturas como veículos anacrônicos para vingança mesquinha.

Para Cynthia, no entanto, o processo significou mais do que vingança. Nas suas palavras: "Minha principal mensagem é para todas aquelas mulheres lá fora, que podem ter seus olhos em um cara que é casado para não comparecer a ninguém". [2]

Isso parece ser um bom conselho ético e, pelo menos, em sete estados – bom conselho financeiro também.

[1] http://abcnews.go.com/Business/TheLaw/wife-wins-million-husbands-alleged…

[2] Id.

Disclaimer: Este artigo é apenas para fins informativos e não com o objetivo de fornecer aconselhamento jurídico. Você deve entrar em contato com seu advogado para obter conselhos com relação a qualquer problema ou problema específico. O uso e o acesso a este blog ou a qualquer um dos links de e-mail contidos no site não criam uma relação advogado-cliente entre o autor e o usuário ou navegador. As opiniões expressas em ou através deste site são as opiniões do autor individual e podem não refletir as opiniões de qualquer escritório de advocacia ou Psychology Today.