O movimento Occupy Wall Street: o que Platão dirá?

O movimento Occupy Wall Street desafiou os prognósticos de críticos que achavam que essa reunião de aparência aparentemente disparada, desorganizada e com problemas higiênicos seria nada mais do que uma moda de protesto passageira. No entanto, agora em seu segundo mês, não mostra sinais de desaceleração e, em vez disso, explodiu no reino imprevisível e rarefeito do "fenômeno internacional", já que, literalmente, centenas de gêneros "Ocupar" se fragmentaram a nível nacional e em todo o mundo.

Então, o que está em jogo aqui? Por que são cada vez mais pessoas – algumas com mais de 40 anos e vestindo ternos – se sentindo compelida a participar deste autêntico movimento de base? Claramente, há mais do que apenas hackear-despedida, os hippies retros de jogar tambores envolvidos (embora não haja falta deles), mas estamos vendo mais e mais pessoas com empregos reais e / ou responsabilidades adultas se prestam ao, bem, ocupação.

Curiosamente, esse outro movimento de base político altamente vocal do lado direito do dial político conhecido como o Tea Party tem feito grandes esforços para distanciar-se da turma Ocupada. Mas, orientação política, preferências musicais e sensação de moda, são realmente tão diferentes? Ambos estão loucos-como-inferno-e-não-indo-para-tomar-mais; ambos sentem que uma grande instituição monolítica cresceu monstruosamente fora de controle (Governo-como-Grande Irmão para os Tea Partiers e Greed-Is-Good-Big Banking e Corporate America para o público ocupado); e, finalmente, ambos são tão apaixonados por suas crenças que se sentem obrigados a participar coletivamente na expressão de seu descontentamento.

Minha pergunta: O Occupy Wall Streeters – e os Tea Partiers, por esse motivo – cumprem algum tipo de nociva responsabilidade cívica ao participar de suas respectivas manifestações? Os ocupantes são odiferentes como alguns deles, envolvidos de forma significativa na nossa democracia e no nosso processo político, de forma a tornar os verdadeiros pais fundadores de nosso sistema político – os antigos gregos – orgulhosos? Em suma, o que Platão, o homem que literalmente escreveu o livro "A República", diz sobre os nossos amigos reunidos no Zucotti Park?

• Este Tigre pode mudar suas listras?
• Como a América tem seu Mojo de volta
• Por que se apaixonar?
• Corrida, língua, buracos negros
• Tudo o que eu digo é falso

Curiosamente, Platão foi um fã dos 1 por cento, mas não apenas o 1 por cento que os ocupantes insultaram. Platão acreditava que a classe dominante de 1 por cento não deveria ser determinada pelo número de zeros em uma conta bancária, mas sim pela quantidade de sabedoria que uma pessoa possuía. Em sua "República", Platão rejeita a noção de uma oligarquia / plutocracia (uma regra de uma pequena minoria que é rica) e achou que essa divisão econômica levaria à guerra de classes, pois os pobres acabariam por derrubar os ricos e criar uma democracia.

Por enquanto, tudo bem; Isso parece estar em sintonia com a declaração de missão Occupy. Infelizmente, Platão adverte que essa democracia como uma muçulmana pode ficar bêbada de liberdade, o que pode levar a um saque tirânico por um déspota. Não tão bom.

É aí que os Reis Filosóficos entram. Embora seja uma minoria decidida, eles podem usar sua sabedoria e benevolência para fazer descrições justas e corretas para a sociedade. Eu sei, parece um pouco elitista, mas o que chamamos de no nosso próprio sistema quando dizemos que queremos eleger "o melhor dos melhores?" O melhor dos melhores são, por definição, a elite. Mas não queremos que as pessoas melhores e mais pensativas façam as escolhas importantes de uma sociedade?

• Debates sobre o agnosticismo são tão antigos quanto o próprio conceito
• Os quatro pilares da saúde mental e da transformação
• Quem é você para julgar?
• Os Desafios da Unschooling: Relatório III da Pesquisa
• 21 coisas que deveríamos ter sido ditas na graduação

Se fôssemos ser honestos, teríamos que admitir que nunca fomos uma democracia pura no verdadeiro sentido da palavra onde, estilo Idol americano, todos em casa votam o que eles queriam ver acontecer em sua rede pública . Em vez disso, sempre fomos uma República representativa, onde elegemos líderes para tomar essas decisões em nosso nome. Então, por que não selecionar os tipos de líderes do Filósofo mais esclarecidos e sábios do que os vendedores de carros usados ​​que estão atualmente executando o show?

Independentemente do sistema político existente, Platão valorizou claramente o pensamento reflexivo e o envolvimento com o processo político. Isso se refletiu no famoso "de Sócrates". A vida não examinada não vale a pena ser vivida ".

Mas Sócrates, o mentor de Platão, também respeitava a ordem social. Quando injustamente condenado à morte em um clima político em mudança, e quando teve a oportunidade de escapar, ele optou por respeitar as regras do jogo. Sócrates acreditava fortemente na noção de virtude cívica e demonstrou que sua integridade pessoal significava mais para ele do que até sua própria vida; escapar e exilar-se iria contrariar esse senso de dever cívico e seu princípio de respeitar o que Atenas decretou – mesmo quando parecia errado.

O resultado? Ele bebeu a cicuta. E passou o último dia de sua vida a discutir a filosofia, pois ele teve uma discussão muito oportuna sobre a imortalidade da alma com seus dois amigos íntimos, Cebes e Timias.

Então, o que Platão diria sobre o movimento Occupy Wall Street? Eu acho que ele poderia estar entusiasmado com seu envolvimento cívico; e talvez um pouco decepcionado com aqueles que demonstraram falta de caráter e civilidade enquanto participam do processo cívico e político mais importante.