Um amigo uma vez me perguntou o que era a comédia. Isso me causou. O que é a comédia? Eu não sei. Alguem? Você pode defini-lo? Tudo o que sei é que eu aprendi a fazer risadas, e é tudo o que sei sobre isso. Você deve aprender o que as pessoas vão rir, e depois proceder de acordo. Stan Laurel
Eu tenho uma psicologia do humor? E até mesmo é possível desenvolver uma compreensão científica do que é "engraçado"? Tal como a famosa citação de Stan Laurel acima, o humor é muitas vezes visto como puramente intuitivo com os quadrinhos "sentindo" o público para ver o que os fará rir. Esses acadêmicos valentes que se atrevem a estudar humor sério geralmente são acusados de perder o ponto completamente. De acordo com EB White em seu livro de 1941, "o humor pode ser dissecado como uma lata de rã, mas a coisa morre no processo e as entranhas são desencorajadoras para a mente científica, exceto a pura". Ensaios sobre a psicologia do humor tendem a ser longos e sério sem rastro do humor que supostamente estão explicando. Você provavelmente não verá Stephen Colbert ou Jerry Seinfeld consultando-os para obter dicas úteis sobre pessoas divertidas (mas, novamente, quem sabe?).
Colocar o fosso entre a comédia e a psicologia leva um psicólogo muito especial. Um tanto como Mitch Earlywine, na verdade. Não é apenas professor associado de psicologia na Universidade Estadual de Nova York em Albany, com especialidades em vícios e uso de drogas, mas também é um comediante de sucesso. Isso o torna um tipo único de embaixador entre a ciência séria e o mundo de comédia não tão sério. Em seu livro recente, Humor 101, lançado em 2011 pela Springer Publishing Company, Earlywine contrabalança cuidadosamente a pesquisa existente com suas próprias experiências como comediante de stand-up. Enquanto o livro certamente tem um lado sério, Mitch Earlywine também inclui várias piadas e trocadilhos para demonstrar sua própria marca de comédia particular, o que torna o Humor 101 tão divertido quanto educacional.
O livro começa com uma visão geral das diferentes estratégias que os quadrinhos de stand-up usam para entreter o público, como "chamar a sala" (avaliar a resposta do público às piadas com respostas comic como "sala difícil" quando a piada cai). Ele também enfatiza a importância de ganhar o público ao ser tão simpático e aberto quanto possível. Embora ele reconheça que a psicologia do humor é muitas vezes um assunto seco, baseado na necessidade de separar piadas para entender por que eles são engraçados, ele também defende a relevância da pesquisa do humor como parte da mudança global de tópicos de pesquisa mais "negativos" para uma orientação psicológica positiva.
Como Earlywine indica com razão, não existe uma "grande teoria do humor" e as piadas têm uma maneira de ser engraçado para alguns públicos, mas não para os outros. Piadas sobre eventos recentes, engraçados ou trágicos, podem deixar o público rir ou chamar a cabeça do quadrinho, e muitas vezes não há como saber com certeza como uma audiência pode reagir. Assim como não há uma teoria do humor, existem diferentes maneiras de passar para uma audiência. Como Mitch Earlywine salienta em seu livro:
"… o humor não é apenas uma coisa. Há anedotas, letras, witticismos, paródias, desenhos animados e quadrinhos. Há sarcasmo, ironia, paródia, caricatura e zombaria. Há brincadeiras e brincadeiras e reparações e provocações e jogos de palavras e Sneezy e Dopey. Este é um negócio sério ".
Bem, talvez não seja tão sério. Em qualquer caso, fazer um trabalho apropriado de categorizar o humor provavelmente não é algo que atrairia qualquer pessoa que simplesmente tentasse fazer uma audiência rir. Earlywine também descreve alguns dos problemas envolvidos na tentativa de estudar humor em ambientes laboratoriais com pesquisadores que realizam pesquisas anônimas em assuntos que dão classificações subjetivas sobre diferentes tipos de material de quadrinhos. Ele descreve um estudo clássico realizado por Ruch e seus colegas em 1992, com avaliadores múltiplos avaliando mais de 600 piadas ou desenhos animados. Juntamente com o conteúdo sexual como um fator no que faz algumas piadas engraçadas (dificilmente uma surpresa, uma vez que o humor sexual remonta a Aristófanes), Ruch identificou outros dois fatores que ele chamou de "resposta incongruente" e "absurdo".
A teoria da resposta da incongruência do humor afirma que as piadas são engraçadas quando eles têm uma primeira parte que configura a expectativa de como a brincadeira irá (a "configuração") seguida de um elemento inesperado que violou essa expectativa (a "ponta de ponta"). Um exemplo que Earlwine dá é a piada de Emo Philips: "Meu avô morreu pacificamente enquanto dormia, mas as crianças em seu ônibus gritavam". É a incompatibilidade entre a configuração da piada e a "revelação" fornecida pela ponta da ponta para surpreender, como uma audiência processa essa surpresa marca a diferença entre o sucesso (com uma boa risada do público ou o fracasso (a piada cai ou os membros do público são ofendidos).
De acordo com Ruch e seus colegas, a resolução da incongruência está subjacente a quase todas as comédias e também ajuda a definir os diferentes papéis que os comediantes podem desempenhar. Isso inclui duques de comédia clássicos como Laurel e Hardy, com Oliver Hardy agindo como o homem heterossexual que fornece a instalação e Stan Laurel entregando a incongruente linha de socos que recebe as risadas. O fator final que Ruch sugeriu é o simples uso de absurdos – incongruência sem resolução, o que pode desencadear risos simplesmente porque são tão estranhos. Se envolve bacon em gatos ou macacos em porcos, o inesperado e o absurdo podem ser histéricos por direito próprio.
Embora não haja falta de outras teorias sobre o humor, inclusive vê-lo como um mecanismo de defesa interrompido, como alívio da tensão, ou uma maneira de os indivíduos participar de situações de multidão, nenhuma teoria parece adequada para explicar a comédia como um todo.
Mas EB White estava certo em sugerir que o excesso de analise de humor basicamente mata algo engraçado sobre o processo de fazer rir pessoas? Mitch Earlywine consegue evitar esse resultado em seu livro, mantendo a análise científica seca ao mínimo e intercalando as peças técnicas com piadas e anedotas sobre sua carreira de comédia e, em maior medida, sobre o lado engraçado da vida.
Junto com uma introdução à psicologia do humor, o livro de Mitch Earlywine também inclui capítulos sobre a natureza interpessoal da comédia, diferentes estilos de humor (positivos ou negativos), diferenças de gênero no humor, o vínculo entre humor e criatividade, bem como os problemas Os psicólogos identificam características específicas de personalidade que fazem bons comediantes.
Há também capítulos sobre o lado "prático" do humor e como ter um bom senso de humor pode tornar as situações mais sombrias um pouco mais suportáveis. Seja como um mecanismo de enfrentamento ou uma forma de consolidar relações no trabalho ou em sua vida pessoal, sempre há um lugar para a comédia. Especialmente quando se trata de bem-estar físico e psicológico. Talvez de forma apropriada, Mitch Earlywine termina seu livro com uma seção sobre "Humor no futuro", onde ele mostra que o humor ainda será humor, não importa como o mundo muda, já que não há nada como uma boa piada para fundamentar todos nós aqui e agora .
Embora o livro de Mitch Earlywine, obviamente, não seja um guia técnico para os diferentes aspectos do humor, ele fornece um plano de fundo para dar aos profissionais e aos não profissionais um vislumbre de algumas pesquisas sobre humor e como se relaciona com a vida. Seja como um livro de texto suplementar em uma aula dedicada a estudar humor ou simplesmente como uma boa leitura para os leigos interessados, o Humor 101 é um livro que eu recomendaria de coração.
