O óbvio que, ignorado, faz qualquer um um idiota

Ganhar não significa que você está certo.

Falsos positivos e falsos negativos. Você já ouviu falar deles, certo? Eles são um negócio muito maior do que a maioria das pessoas percebeu. Basta colocar:

  • Falso positivo: um sim errado
  • Falso negativo: um errado não.

Aceite qualquer pergunta sim / não. Existem duas maneiras de estar errado sobre isso:

  • Dizendo sim e lamentando.
  • Dizendo não e lamentando.

Simples: eu deveria casar?

  • Um sim errado é decidir casar e desejar que você não tivesse.
  • Um errado não é decidir não se casar e desejar ter.

Agora, suponha que você se casou e você e sua esposa estão decidindo onde morar – uma grande decisão e você prevalecerá. Juntos, você está se movendo para onde você quer. É bom. Afirmando, certo? Você prevaleceu então você estava certo, certo?

Errado.

Veja, aqui está a coisa e é tão óbvio – e é incrível como somos burros sobre isso: Existe a decisão que prevalece e o que produz o melhor resultado . Para bons resultados, você precisa de ambos, não apenas vencendo, mas ganhando a melhor decisão .

Você pode prevalecer e estar errado – obviamente, ou então nunca teria havido nenhuma decisão estúpida em toda a história. Qualquer que fosse o plano, sempre teria sido o melhor plano possível. Ninguém realmente acha que a história funciona dessa maneira. Obviamente, houve vencedores errados. Ainda assim, podemos ser incrivelmente estúpidos com essa verdade óbvia. Muitas vezes agimos como se ganhar automaticamente significa que você está certo.

Você já viu isso em debates sobre o futuro. A pessoa que marca mais pontos no debate se arrasta como se ele tivesse acabado de selar o destino, como se desde que ele ganhasse sua previsão estivesse garantido agora para se tornar realidade. Não é assim que a realidade funciona. O tempo dirá se sua previsão se tornará realidade.

Se sua preferência é aquela que prevalece em um debate, você demonstrou algo – talvez seu poder, carisma, influência, popularidade ou teimosia. Mas você certamente não provou que está certo . Eu começo a me perguntar se a definição de um idiota é alguém que assume que a vitória prova que ele está certo. Basta pensar em quanto o comportamento idiota sabe-tudo, sabe-tudo, seguiria a partir dessa suposição: nada importaria, a não ser ganhar, então, por que desperdiçar qualquer esforço para descobrir o que você representa? Pander, manipular, mentir, enganar, intimidar – qualquer coisa para ganhar. Nunca pense se sua vitória será boa. Ganhar prova que vai. Seja míope. Seja sempre defensivo e ofensivo. Evidência e substância não importam, apenas vencendo.

Finja que você é a autoridade mais judiciosa na melhor ação a ser tomada, mas apenas para mostrar, distrair as pessoas que querem o melhor plano para ganhar e atrair o apoio de quem acha que isso faz você parecer um vencedor. Quando você vencer, faça seus oponentes rastejarem como se você tivesse provado de uma vez por todas que você é o melhor planejador, o melhor guia para um futuro melhor. Trate todos os concursos que você ganhar como prova de sua infalibilidade. Promova a fé cega como um distintivo de honra. Não importa o que você representa enquanto permanecer mais alto e prevalecer. Convicção é tudo; conscienciosidade, nada.

Não quer ser um idiota? Então, mantenha essa idéia simples, óbvia, mas ilusória em mente: prevalecer e estar certo são dois assuntos diferentes.