O artigo como áudio.
O artigo como velocidade de áudio.
Começou bem. Você e um amigo estavam falando sobre um tema de interesse para vocês dois, compartilhando suas opiniões, ouvindo e colaborando em pensar as coisas. Mas algo deu errado; você não sabe exatamente o que. Agora você está discutindo, a tensão é grossa e as apostas são altas. Ele acha que você transformou isso em uma luta de poder sobre o direito e … bem, francamente você acha que ele fez.
O que exatamente aconteceu?
Simplificando muito, tente imaginar pensar como viajar através de um labirinto composto por opções de ramificação. Ao longo da sua vida, você andou por corredores vindo para as interseções e escolhe conscientemente e inconscientemente os caminhos que você levará. Em um garfo no labirinto, uma pergunta se apresenta. Por um tempo, você quer saber o que escolher, mas então você decide, tomando um ramo ou outro e a questão está atrás de você.
Conversa em imagem como relacionada com outra pessoa dentro do labirinto. Às vezes você está conversando sobre as paredes, conversando com pessoas que fizeram escolhas diferentes nos garfos e acabaram em outro lugar:
Dana: Ouça, lá.
Ryan: oi.
Dana: Eu vejo você se tornar Mórmon.
Ryan: Sim, peguei o garfo religioso, tentei algumas opções e acabei aqui.
Dana: legal. Como é?
Ryan: muito satisfatório até agora. Gente agradável, grandes rituais, sensação de propósito. E você? Você é ateu, certo?
Dana: Sim, ignorei todo o ramo religioso.
Ryan: Como é esse caminho?
Dana: é bom. Você não recebe o propósito entregue, você tem que rolar o seu próprio, mas isso me convém bem.
Ryan: legal. Bem trilhas felizes.
Dana: você também. Eu te desejo o melhor.
Vou ligar para este Shoptalk. É como uma conversa entre dois amantes do carro comparando notas em seus passeios sem sentir a necessidade de concordar que eles deveriam ter os mesmos carros ou gostos. Há um calor e respeito, mesmo a uma distância dentro do labirinto. Você poderia chamá-lo de "concordar em discordar", mas isso enfatiza o desacordo. O calor vem de apreciar que todos nós conseguimos uma vida e uma missão através deste labirinto. Começamos em diferentes lugares e vemos diferentes partes do labirinto. É divertido assistir outras vidas e apreciar os caminhos variados que tomamos. Com o Shoptalk está tudo bem, como correr para alguém que conheceu no trem para Roma, agora que você está em Paris.
Dana: Ei, você está de novo!
Ryan: Zo nos encontramos de novo com meu francês amigo!
Dana: Cheguei aqui na terça-feira. Você?
Ryan: só hoje. Parei em Florença.
Dana: Há uma ótima pizza nesse lugar ali na praça. E amei o Musee D'Orsay.
Ryan: Estou aqui apenas um dia e planejo relaxar e acertar o Louvre.
Dana: legal, boa viagem.
Nenhuma pressão para concordar com D'Orsay. Está compartilhando notas, nem sequer comparando notas.
Há outro tipo de conversa que eu vou chamar de Afinidade e Além. Você encontra alguém no labirinto, alguém que, por qualquer caminho, acabou no mesmo corredor que você, de frente para os mesmos garfos e escolhas:
Pat: oi. É bom encontrá-lo aqui.
Casey: você também. Você está indo bem?
Pat: Sim, meu caminho parece bom até agora. E você?
Casey: feliz por estar aqui também. Então, o que você está pensando sobre essas opções que enfrentamos?
Pat: Essa é a pergunta, não é? Interessado em explorar um pouco juntos?
Casey: Claro. Eu adoraria alguma empresa. Estou inclinando-se para Path A aqui.
Pat: pensei nisso. Podemos tentar juntos. Minhas intuições me levam a pensar que é o Caminho B.
Casey: Ótimo. Nós tentaremos um e depois o outro e veremos o que mais gostamos.
Pat: Estou muito feliz que possamos fazer isso juntos. É bom ter um segundo par de olhos e bom também ter sua empresa.
Casey: Eu concordo. Isto vai ser divertido.
Neste tipo de conversa, você se encontra em um terreno comum com objetivos comuns e uma missão comum. As afinidades são fortes o suficiente para se aventurar juntos além de seus pressupostos atuais, tentando desenvolver uma linha de raciocínio entre vocês dois. Essas conversas são especialmente emocionantes e calorosas. É bom ter companhia na viagem. Pensadores ativos prosperam nesse tipo de conversa. Precisamos de nossos grupos de afinidade. Eles não precisam ser grandes, mas adoramos as jam sessions em que nos afirmamos nos pressupostos que já fizemos e podemos viajar com pessoas em quem confiamos, aproveitando uma exploração das opções além. De grupos de estudo da Bíblia para clubes de livros para institutos acadêmicos de estudo avançado, Affinity e Beyond é o nome do jogo.
Affinity e Beyond é o nome do jogo sempre que tivermos que nos juntar com outros para desenvolver uma linha de raciocínio em conjunto. Construir um negócio, planejar uma viagem, criar crianças, tocar na banda, decidir o destino do nosso país – sempre que haja um único resultado coletivo, uma decisão sobre o que fazer, somos forçados a conversas de afinidade e além.
Por enquanto, eu quero me concentrar em conversas recreativas onde a escolha entre Shoptalk e Affinity e Beyond é a critério das pessoas envolvidas. É apenas um bate-papo amigável, apenas pessoas tentando torná-lo o mais quente possível.
Os problemas de conversação surgem porque "o mais quente possível" através da Shoptalk e da Affinity e Beyond requer abordagens conversativas opostas. Com o Shoptalk, você não tenta encontrar ou ficar em condições comuns. As diferenças entre as suas posições são irrelevantes e não precisam ser abordadas. Seja como for, eles devem ser comemorados: Vive la difference!
Com Afinidade e Além, as diferenças são o foco, e o suco é abordá-los juntos e resolver. O próximo passo de Pat e Casey é um caminho baixo, juntamente com um compromisso mínimo de tentativa de permanecer juntos enquanto eles vão. Eles estão de mãos dadas enquanto viajam, como parceiros em um zoológico ou nas compras. Quando eles sentem um puxão, como se está inclinado a seguir este caminho e o outro está inclinado a ir, por respeito a cada um e a sua joint venture eles precisam negociar suas diferentes inclinações.
Por que eles assumiriam o compromisso de se segurar? Porque a Afinidade e Além é simplesmente mais divertida do que a Shoptalk. Ou seja, se você pode mantê-lo. É uma delícia ter alguém para viajar e pensar com as coisas. É tão maravilhoso achar alguém que pense do jeito que você faz, ou o suficiente para obter essa mistura perfeita de semelhança e diferença, a diferença que permite que você aproveite mais o que é de interesse central para você naturalmente.
Mas é claro, depende de quem é. Viajar e pensar coisas com alguém com inclinações muito diferentes é apenas interminável, negociando e resignado acomodando. Melhor não se dar as mãos. Se você não consegue encontrar um terreno comum, então Shoptalk é mais divertido do que Affinity e além. Reagindo Pat e Casey:
Pat: Sim, eu não estou sentindo o caminho A na verdade. Você está pronto para seguir em frente para explorar B?
Casey: você não é? Uau. Acho que é muito bom assim.
Pat: Você faz? Mesmo? Casey: Sim, o caminho A tem um monte de coisas que eu queria em um próximo passo.
Pat: Uau. Não, não faz isso por mim. Você disse que poderíamos explorar tanto A como B.
Casey: Tem certeza de ter dado uma chance suficiente? Eu acho que é muito bom.
Pat: Vamos ver um pouco B antes de decidirmos.
Casey: OK, mas você vai manter uma mente aberta sobre A? Pat: Claro, eu acho …
Você pode sentir que a tensão começa a subir, uma tensão que não seria aí para Dana e Ryan porque eles não estão procurando e não esperam afinidade. Mas Pat e Casey …
Casey: OK, eu vi B e eu sou muito mais vendido em A.
Pat: Por quê? B tem um monte de recursos para isso.
Casey: É bom, mas acho que você teria que concordar que A é melhor.
Pat: Por que eu teria que concordar?
Por que de fato. Talvez Casey apenas significa que, como eles já têm tanta afinidade, as vantagens de A devem ser igualmente evidentes para Pat. Ou talvez Casey espera que Pat concorde, então Casey pode obter o que deseja.
Agora que há afinidade e diferenças, Casey e Pat provavelmente explorariam as vantagens de A e B em seguida, mas agora a conversa cambalea ambiguamente. É difícil dizer neste ponto se é exploração de idéias sobre seus méritos ou uma luta de poder. Se começar a se sentir mais como uma luta de poder, como isso se tornou uma segunda camada de conversa, com potencial para novas oportunidades de arrumar, negociar e resignar, sobre quem é culpado por iniciar a conversa por um caminho competitivo, cada parceiro suspeitando que o outro o tenha iniciado.
E quem é o culpado?
Talvez não atribuamos culpa suficiente ao Paradox de afinidade *: Afinidade e além é sempre um empreendimento especulativo. Você não pode dizer, no início, se o Além pode ser alcançado com a Afinidade intacta. Se você não pode fazer Affinity e Beyond trabalhar, então teria sido melhor se contentar com o calor da Shoptalk desde o início. Mas agora, tendo já decidido tomar as mãos e viajar de Affinity para Beyond juntos, você está meio preso.
Não culpar as circunstâncias o suficiente abre a porta para culpar por não tratá-lo como Shoptalk desde o início:
Pat: Você parece precisar de mim para viajar com você nos mesmos caminhos? O que aconteceu viver e deixar viver? Por que você não pode apenas honrar minhas escolhas?
Casey: Você é o único que insistiu em visitar o caminho B. Eu deveria ser livre para encontrar meu próprio caminho.
Não permitiu minha própria posição?
Pat: Bem, eu também não sou?
É claro que eles são apenas o empreendimento especulativo em que ambos se basearam nos aumentos mais elevados de Afinidade e Além. É decepcionante quando não são alcançados, mas não é necessariamente que qualquer pessoa esteja sendo coerciva, e certamente não se segue que tenha havido uma violação do padrão universal live-and-let-live. O Shoptalk não é o padrão universal para a conversa.
Uma vez que esta é uma coluna sobre a ambigamia, vale a pena notar que existe um bom paralelo entre o descontrole de Pat e Casey da Affinity e Beyond para a Shoptalk e a necessidade de algum casal romântico de rebaixar da parceria em uma dissolução. Não há necessidade de ser parceiros, mas decidir tentar aumentar as esperanças de uma relação de afinidade e além. Quando se torna simplesmente muito atraente, negociando e resignado acomodando, os parceiros têm de descobrir como se desabafar, o que é decepcionante e difícil, especialmente quando os parceiros ficam presos em cujos atentados causaram a fenda e o que motivou o empate – diferenças de opinião ou uma tentativa de luta de poder para dominar.
Também vale a pena notar que, no domínio conversacional, obtemos essas frases idiomáticas que estão na ponta entre Shoptalk e Affinity and Beyond. "Obrigado por compartilhar", é uma frase quente que ficou gelada. É uma maneira de dizer "Voltei para a Shoptalk porque você é muito estúpido e estranho para continuar em uma conversa de afinidade e além." Também é uma maneira de dizer "Se você quer acreditar nessas coisas estúpidas, é sua perda. Você deve pensar duas vezes antes de pensar de maneira diferente de mim ".
Então, há o corte frio atual, "Como isso funciona para você?" No valor nominal, é pura Shoptalk como Dana, pedindo a Ryan por curiosidade e respeito como ela gosta de ser Mórmon. Seu subtexto está regozijando que Ryan é um idiota para se tornar um Mórmon. É uma maneira para Dana pegar Ryan para o lado de Dana, como se estivessem em um relacionamento de afinidade e além. É especialmente eficaz com alguém que você já esteve com um relacionamento de afinidade e além, mas que decidiu separar maneiras: "Por isso, finalmente vi você, você me deixou para o seu instrutor de aeróbica que depois deixou você para um homem de sua idade, vinte anos mais novo que você. Agora você está sozinho. Como isso está funcionando para você? "
* Para uma versão mais geral desse paradoxo, confira o Compromisso exploratório: a dicotomia Try / Buy
