Em uma publicação recente, ofereci a idéia de "concordância" para explicar a forte semelhança entre as palavras de Melania Trump e Michelle Obama em cada um de seus discursos nas convenções de nomeação de seus maridos. Concordância sugere que pessoas em situações semelhantes e em papéis similares tendem a pensar de forma semelhante. Há evidências de que os gêmeos podem pensar de forma concordante e as pessoas em relações de longo prazo também podem.
Desde então, o site de verificação de plágio, Turnitin, informou que "a probabilidade de que uma partida de 16 palavras seja" apenas uma coincidência "seja inferior a 1 em um trilhão." A corda mais longa correspondente de Melania Trump foi de 23 palavras. Um funcionário da Trump confessou o plágio. Concordância não é a explicação aqui.
Os comentários dos leitores na minha postagem refletiram o leque de atitudes sobre essa "coincidência". Uma pessoa culpou a "mídia liberal" por caluniar Trump, enquanto outra insistiu que era obviamente um plágio e deveria ser punido. Ainda outro não se preocupou com o problema e queria nossa atenção atraída para preocupações mais prementes. Uma pessoa perguntou educadamente se eu deveria fazer a generalização sobre a concordância e aplicá-la às duas mulheres, começando como eu fiz a partir de um estudo sobre um pequeno grupo de gêmeos.
Quando as coincidências ocorrem, as pessoas freqüentemente usam suas crenças preferidas para explicá-las. A descoberta dos fatos que envolvem a coincidência pode revelar explicações mais realistas.
Ao considerar o que pode causar uma coincidência, as pessoas geralmente ocupam uma das duas explicações favoritas: Deus ou chance aleatória.
Mas há muitas outras explicações para a ampla variedade de coincidências, incluindo a "concordância". Este revelou-se não aplicável ao paralelo Melania-Michelle, mas pode ser considerado como uma possível explicação para outras coincidências.
A devida diligência é necessária. Antes de concluir prematuramente uma explicação, devemos descobrir o máximo de detalhes possível e começar com explicações convencionais. Eu corri para usar a "concordância". Esperando uma análise mais profunda teria revelado a explicação mais convencional – Melania copiou Michelle.
Co-autor de Tara MacIsaac, repórter e editor da seção Beyond Science da Epoch Times. Ela explora as novas fronteiras da ciência, investigando ideias que poderiam ajudar a descobrir os mistérios do nosso mundo.
