O poder surpreendente da pressão social

Monkey Business Images / Shutterstock

Você e seus relacionamentos estão vinculados, cada um moldando o outro de forma interativa e indeterminada. Quando seus relacionamentos se aprimoram mutuamente, a felicidade abunda. Quando os relacionamentos são unilaterais, com uma distribuição desigual do poder, ou quando as pessoas se mutilam psicologicamente e se prejudicam, é aí que você encontra desânimo.

O paradoxo é que, enquanto o seu eu pessoal nasce nas interações sociais, o resultado de relações éticas é o desenvolvimento de um eu que é mais do que a soma dessas interações – o que alguns se referem como o "real" você, seu interno ou particular auto. Esta parte que você mais se identifica como seu núcleo é mais forte quando seus relacionamentos estiveram no seu melhor. Quando é maltratado, é um ataque à sua dignidade.

Os seres humanos não podem existir sem famílias, independentemente da forma – de estendido para nuclear, de polígama a monogâmico -, mas, ao mesmo tempo, as famílias costumam mutilar, prejudicar, ferir e danificar. Por causa do contato próximo, dos laços não verbais e da intuição dos sentimentos dos outros, a família é muitas vezes um lugar onde as diferenças individuais são menos toleradas

• O que está ocupando os manifestantes 'Occupy Wall Street'?
• Deixando ir da preocupação
• Music Therapy Activities Wiki
• Assassinato de Meme: Slender Man e The Wakefield Anti-Vax Hoax
• A regra de ouro nos relacionamentos amorosos

Por que a pressão dos pares funciona

A pressão grupal é extremamente eficaz na produção de conformidade social e, em lugar algum, a pressão para se conformar é mais forte do que em grupos pequenos e estreitos como os que acabamos de descrever. E, como a pressão do grupo poderoso pode ser demonstrada experimentalmente. A psicóloga Solomon Asch realizou um dos estudos mais antigos e mais famosos: mostrou dois tipos de assunto. Na primeira foi uma linha. No segundo havia três linhas, uma delas com o mesmo comprimento que a linha no primeiro cartão.

Seriam perguntados os assuntos sobre quais das três linhas correspondiam à linha no primeiro cartão. Mas havia uma rugas adicionais: antes do experimento ter começado, Asch providenciou sete confederados para dar suas respostas antes que os outros sujeitos o fizessem. Além disso, ele instruiu os confederados a, às vezes, dar as respostas erradas. No final, apesar da simplicidade aparente da tarefa, três dos quatro assuntos concordaram com uma resposta incorreta dada pelos confederados pelo menos uma vez em um em quatro assuntos concordaram com a resposta errada em 50% do tempo.

• Olhando Através dos Olhos de Outro
• Demência da manhã de segunda-feira
• Shootings em massa, Ética da mídia e estigma
• O que você diz à sua equipe a noite antes do grande jogo?
• Esperança

Um meio século depois, em 2005, o psiquiatra e o neurocientista Gregory Berns atualizaram o estudo de Asch – e encontraram resultados quase idênticos. Berns perguntou a um grupo de assuntos que olhavam os objetos, então decidissem se eram iguais ou diferentes. Um por um, os participantes foram conectados a um scanner cerebral, permitindo que os pesquisadores veriam qual parte do cérebro respondeu à tarefa. Mas, sem o conhecimento dos 32 voluntários do estudo, outras quatro pessoas – que encontraram na sala de espera – foram levadas por Berns para dar respostas falsas a algumas perguntas.

Na sala de espera, cada assunto, e os confederados, conversavam, faziam uma rodada de prática e tiravam fotos umas das outras, como forma de formar um vínculo grupal. Então o sujeito foi para a sala de ressonância magnética. Os sujeitos foram informados de que, primeiro, os outros discutiam suas observações como um grupo, e então decidem se os objetos eram iguais ou diferentes. O assunto foi mostrado na resposta do grupo e depois no objeto. Às vezes, o grupo deu uma resposta incorreta por unanimidade; outras vezes, uma unanimemente correta. Algumas respostas combinadas também foram incluídas.

Em média, os assuntos foram acompanhados de respostas incorretas mais de 40% do tempo.

A imagem de MRI mostrou que indivíduos que cederam à pressão do grupo tiveram atividade na parte do cérebro dedicada à percepção espacial; aqueles que não tiveram atividade na parte do cérebro que mostram saliência emocional. Com isso, Berns concluiu que a pressão do grupo realmente faz com que as pessoas mudem sua percepção da realidade, enquanto aqueles que resistem à pressão do grupo experimentam desconforto emocional.

Os resultados desses estudos são surpreendentes: a pressão social muitas vezes faz com que as pessoas mudem sua imagem da realidade, e aqueles que resistem a ela estão emocionalmente aborrecidos. Ajustar se sente bem , mesmo à custa do seu bom senso (s) – e pagamos um preço emocional pela coragem de nossas convicções.