Depois de um ato de violência sem sentido e horrível, como o que ocorreu em Santa Bárbara esta semana, a mídia geralmente pede "especialistas em saúde mental" para tentar explicar esses atos aparentemente irracionais. Infelizmente, muitos desses chamados especialistas estão mais do que dispostos a especular muito além do que os fatos ou a ciência suportam, embaraçando tanto a si mesmos quanto ao campo.
Até agora, a entrevista mais embaraçosa e provavelmente não ética foi dada pelo Dr. Robi Ludwig, PsyD, que especulou que o atirador pode ter cometido sua atrocidade por causa de impulsos homossexuais reprimidos que o levaram a ressentir-se das mulheres por terem levado os homens para longe dele. Na verdade, não estou inventando isso (eu gostaria de ser tão criativo!): Você pode ver o vídeo aqui. Se você assistir, você pode ver que Ludwig então continua a especular que Elliot Rodger pode ter desenvolvido esquizofrenia e que isso pode explicar seu comportamento violento. Esta é, é claro, uma possibilidade. Também é possível que ele sofra de autismo, alguma outra deficiência de desenvolvimento, depressão grave, transtorno de personalidade antisocial, transtorno de personalidade esquizotípica, transtorno de personalidade paranóica, transtorno de personalidade narcisista, tumor cerebral, transtorno endócrino, resfriado real muito ruim, alguns do acima, todo o acima, ou nenhum dos acima. Sim, são todas as possibilidades, mas nenhuma é uma explicação para o comportamento de Elliot Rodger. Por outro lado, é muito mais certo que tal especulação aleatória contribua para a estigmatização da doença mental. Embora seja tentador especular sobre por que Ludwig se envolveria nesse tipo de especulação mal informada na TV nacional, isso não seria profissional em mim. Claro, qualquer discussão de como as pessoas assustadoras e perigosas doente mental (ou reprimida homossexual) é uma distração maravilhosa de discutir quão absurdamente fácil é para as pessoas irritadas e perigosas adquirir legalmente armas de fogo.
É preciso um tipo especial de talento para fornecer grist para o moinho homofóbico e estigmatizar aqueles com doença mental, tudo em dois minutos e meio.
Depois de algum golpe após a aparição de Fox News, Ludwig foi ao Facebook para esclarecer que "foi incompreendida". Aparentemente, as pessoas que interpretaram sua pergunta especulativa: "Ele estava bravo com as mulheres porque eles tiravam os homens dele?", De alguma forma sendo homofóbico mal entendida. Ouvintes bobos. Ludwig prosseguiu para explicar: "Meu trabalho em @ juanjeanine foi avaliar vários possíveis disparadores para #Elliot Roger [sic] e seu comportamento".
Talvez tenha sido o que o juiz Jeanine queria, mas se ela atuasse como psicóloga, Ludwig deveria saber que não era seu trabalho. Quando conversamos com a mídia, especialmente após uma tragédia, podemos fornecer contexto e podemos informar o público sobre a ciência psicológica relevante (por exemplo, a associação muito fraca entre violência e doença mental), mas nunca devemos pensar que nosso trabalho é especular aleatoriamente sobre "possíveis gatilhos".
