Por Chester Spell e Katerina Bezrukova
Pense em grupos de pessoas que você realmente sente falta. Poderia ser antigos colegas de trabalho (com quem você realmente se deu bem), membros de uma equipe de esportes em que você jogou, ou qualquer outra pessoa. Os grupos onde você realmente "clicou" com pessoas, onde os relacionamentos são realmente cimentados ao longo do tempo, podem ser tão prazerosos que alguns acham difícil separar-se do grupo. Para a maioria de nós, tais relacionamentos de grupo positivos são uma coisa boa (e provavelmente nos ajudam a esquecer as histórias de terror baseadas em grupos de equipes disfuncionais). No entanto, como acontece com a maioria das coisas, pode haver um lado obscuro desse fenômeno, que Bill Swann da Universidade do Texas e seus colegas chamam de fusão de identidade de grupo – o sentimento de estar realmente enrolado em uma coleção de pessoas (mais sobre isso mais tarde) . O processo pelo qual as pessoas podem ser atraídas e "preso" dentro de um grupo nos ajuda a entender, por exemplo, como pessoas como os bombardeiros da Maratona de Boston ou outros como eles ficam imersos em grupos terroristas? Enquanto as histórias de volta, relacionamentos e outros fatos em torno dos bombardeiros de maratona de Boston continuam a surgir, como é típico de tais tragédias, tentamos dar sentido ao que motivou esses indivíduos a fazer tal ação e o papel desempenhado pelos indivíduos. as pessoas sabiam, bem como as formas em que se comunicavam, continua a ser investigada.
Um aspecto de tais esforços de "fazer sentido" é examinar como os radicais estrangeiros de um tipo influenciaram os perpetradores ou outro, e esse caso não é exceção. As viagens que Tamerlan Tsarnaev levou para regiões conhecidas por fomentar o terrorismo, como a Chechênia e o Daguestão, e os detalhes ainda obscuros de quem ele conheceu e o que ele aprendeu, ainda são temas de discussão.
O outro lado desta moeda triste inclui o papel da Internet em empurrar e apontar os bombardeiros, seja em bombeamento de suas mentes com ideologia retorcida ou no fornecimento de know-how técnico. O colunista do New York Times , Thomas Friedman, por exemplo, centrou-se nesse papel, recentemente escrevendo como os terroristas pareciam "radicalizar-se" pela internet. No entanto, outras histórias persistem sobre essas viagens, sugerindo que a ajuda veio das interações face a face. Então, enquanto a coluna de Friedman diz respeito ao mistério de por que os bombardeiros não usaram sua energia para construir escolas em terras estrangeiras incomodadas (em vez de fazerem bombas), há outro mistério mais fundamental que a psicologia social pode nos ajudar a entender – as questões de onde e como essas pessoas são influenciadas.
Parece muito provável que a influência possa vir de ambos os lugares (internet e face a face). Uma questão mais fundamental, porém, é como pessoas como os irmãos Tsarnaev se tornaram tão atraídas por grupos terroristas. Isso nos traz de volta à pesquisa, o que sugere que não é apenas identificar de um grupo, mas algo mais forte – sentindo tão profundamente enredado em um grupo que eles acham difícil sair – que é chamado de fusão de identidade. Como ilustração, o filme Hurt Locker retratou a quantidade de membros dos militares que faltam seus companheiros de guerra quando terminam um passeio. Os ex-atletas profissionais muitas vezes dizem que a parte mais difícil de se aposentar do jogo é a relação perdida dos companheiros de equipe. Tais laços relacionais com os membros do grupo também podem estar em jogo na forma como as pessoas gostam de Tsarnevs se enrolar com grupos radicais. Nós também aprendemos que os bombardeiros poderiam ter obtido detalhes sobre a fabricação de bombas de fontes on-line, incluindo a Al Qaeda. Em suma, parece muito mais fácil e mais provável obter informações e ser influenciado por uma conexão com a Internet do que enfrentar os problemas e as despesas de fazer uma viagem a meio caminho do mundo. No entanto, as perguntas sobre viagens com todos os seus detalhes ausentes permanecem, sugerindo ao menos algumas pessoas que havia algo além do mundo on-line que contribuiu para a volta dos dois irmãos para o mundo escuro e cheio que eles entraram. Mas quaisquer conclusões reais parecem inacessíveis e especulativas, pelo menos neste momento.
Deprimido como pode ser, talvez nunca possamos provocar as fontes de tais atos e como os terroristas são influenciados com alguma precisão; uma variedade de pessoas e grupos provavelmente estão em jogo. Então o que nós podemos fazer? Parece irrealentável pensar que podemos regulamentar de forma significativa o que as pessoas, os Tsarnaevs ou outros, lidos na Internet. Mas talvez haja mais sorte nos esforços para conectar pessoas problemáticas com modelos mais positivos e grupos sociais. Na prática, esses grupos não precisam se envolver na construção de escolas no exterior, como Friedman propôs. Pense em uma versão social do Habitat for Humanity que apenas possa direcionar as mentes para um propósito mais positivo e mostrar-lhes como há esperança, antes de se transformarem em ideologias radicais e violentas. Encerrar-se com esses tipos de grupos, então, poderia prejudicar os indivíduos problemáticos de grupos orientados para a violência, se pudéssemos aprender mais sobre como o processo de encoberta realmente funciona. Sim, isso parece ser uma grande parte da (engenharia social) (caro), mas se isso pudesse impedir outro Boston Marathon Bombing, não valeria a pena?
