Fiquei triste, mas não estou surpreso ao ler a experiência recente de meu estimado Glenn Geher em nossa faculdade (onde eu sou um emérito). Em uma reunião de administradores para discutir um painel de "ex-alunos altamente exitosos", onde os professores foram encorajados a incentivar as suas estudantes a participar, Glenn disse que o painel era uma ótima idéia, mas a faculdade poderia ter um "evento semelhante para os homens" ?
Ele recebeu a mesma resposta que recebi em numerosas ocasiões nos últimos 25 anos, quando criei problemas enfrentados por meninos e homens, e como é hora de a academia abordá-los: as suas observações foram encontradas com um atordoado silêncio.
Glenn estava percebendo de primeira mão o triste fato de que, embora em praticamente todos os níveis de sucesso na faculdade – desde admissões até retenção e notas – as mulheres estavam melhorando do que os homens, a academia não estava interessada em encorajar os homens subjacentes quase tanto como eram em encorajar as mulheres já de alta conquista.
Eu sabia disso há um tempo bastante longo.
Aqui está uma breve e não-exaustiva cronologia para mim:
1994 : em uma conferência sobre equidade de gênero nas escolas – quando eu já sabia que meninos e jovens estavam gravemente atrasados por meninas e mulheres jovens na educação K-12 – eu trouxe esse fato no endereço do orador principal David Sadker, co-autor ( com sua esposa Myra) de um livro mais vendido, Failing at Fairness: How the America's Schools Cheat Girls . O silêncio na audiência de cerca de cem pessoas é ruim o suficiente; Mas Sadker mais ou menos me ridiculariza.
1996 : escrevo uma carta, publicada no New York Times , na qual faço questão de cuidar dos meninos. Exprime minha preocupação com o início da escola de meninas de Nova York, quando todos os dados que vejo mostram claramente que meninos na escola precisam de pelo menos tanta atenção quanto as meninas. Minha carta termina com isso: "Pode ser que as meninas vão fazer ainda melhor em uma escola de todas as meninas. Mas um observador imparcial que olha os dados teria que concluir que os meninos deveriam ser uma preocupação mais imediata ".
1999 : O tema da conferência anual de estudos femininos na minha faculdade é a educação. Eu demoro propositalmente uma viagem a um evento familiar para ir à discoteca, e levanto minha mão para dizer que, juntamente com todas as preocupações sendo expressadas sobre meninas nas escolas, meninas que precisam de mentores, etc., também precisamos resolver o fato que garotos são os que estão atrasados. Neste caso, há cerca de 300 pessoas na sala e a resposta é um silêncio total. Pelo menos, não há escárnio do falante, então talvez seja um passo muito pequeno.
2010 : Uma das minhas primeiras postagens para a Psicologia Hoje é "Meninos e Homens Jovens: uma nova causa para os liberais". Baseia-se em algo que eu escrevi no meu diário três anos antes. Pergunto: como os liberais, "meu povo", ignoram o que está acontecendo com nossos meninos e homens jovens?
2017 : preocupações legítimas sobre como os jovens do sexo masculino continuam a ser – como Glenn tristemente descobriu – simplesmente não PC. Na verdade, aqueles que têm essas preocupações geralmente os recebem apenas pelos que estão à direita. Então, quando pessoas gostam de Glenn Geher, Philip Zimbardo, Jonathan Haidt e Warren Farrell, todos os quais, pelo meu conhecimento, tendem a ser inclinados à esquerda ou centristas, falar em nome dos homens, isso me dá esperança. Mas acredito firmemente que, até que os liberais (progressistas), incluindo aqueles que atualmente dominam os campus universitários, tornem os meninos e os homens uma parte importante de sua agenda, as lacunas que vemos agora provavelmente aumentarão. E isso não será bom para nenhum de nós.
