Esta tarde, assisti a reunião de almoço mensal para a Associação de Psicologia do Vale de San Gabriel.
Como a sorte teria, eu estava sentada ao lado de um psicólogo que mencionou que ele trabalha com muitos adultos que passam pelo divórcio.
Perguntei-lhe o que sua ajuda implica. Infelizmente, todas as suas respostas foram esperadas. A razão pela qual eu digo "infelizmente" não é porque ele não deveria estar ajudando seus clientes com o gerenciamento do estresse, seus mecanismos de enfrentamento, ansiedade, depressão e outras coisas semelhantes, mas por sua "ajuda" em relação ao próprio divórcio.
Você vê, ele me avisou que, entre outras coisas, ele ajuda seus clientes a avaliar se seus advogados defendem zelosamente por eles efetivamente, no que ele descreveu como divórcios de alto conflito. No caso de os advogados não defenderem zelosamente por eles, ele os ajuda a encontrar um advogado mais eficaz a esse respeito.
Você pode estar pensando em si mesmo que este psicólogo está fazendo seus clientes um ótimo serviço ao fazer tais coisas, então porque eu me refiro a isso como "infeliz".
O meu raciocínio envolve os psicólogos de educação e formação e outros profissionais de saúde mental licenciados, bem como a sua "descrição do trabalho".
Primeiro, vamos começar com a definição de psicologia. A Associação Americana de Psicologia define-a da seguinte forma:
"A psicologia é o estudo da mente e do comportamento. A disciplina engloba todos os aspectos da experiência humana – desde as funções do cérebro até as ações das nações, desde o desenvolvimento da criança até o cuidado dos idosos. Em todas as configurações concebíveis dos centros de pesquisa científica aos serviços de saúde mental, "a compreensão do comportamento" é a empresa dos psicólogos ".
De acordo com a American Psychological Association,
"Os psicólogos que prestam serviços clínicos ou de aconselhamento avaliam e tratam distúrbios mentais, emocionais e comportamentais. Eles usam a ciência da psicologia para tratar problemas humanos complexos e promover a mudança. Eles também promovem a resiliência e ajudam as pessoas a descobrir suas forças ".
Em seu livro, Mediating Family Law Disputes e Evitando Violência Adversarial , Thomas Digrazia diz o seguinte:
"[C] a ciência do cérebro urinar ensina que o conflito (que também de acordo com Krishnamurti, ibid, p.54, decorre da ignorância do eu) vem de diferentes fontes. No entanto, a principal fonte de conflito é a resposta gerada por congelamento, vôo ou luta …
O cérebro límbico é onde as questões de sobrevivência diária são processadas. Nos primeiros anos da existência humana, quando éramos mais propensos a ser o caçador do que o caçador, o cérebro límbico era chamado a fazer julgamentos instantâneos salvadores da vida. Por exemplo, quando confrontado com um novo perigo – um grande carnívoro ou outra espécie humana ameaçadora, precisamos decidir se congelaríamos no lugar, fugiríamos ou lutaríamos.
Nós, o Homo sapiens, sobrevivei na habilidade do cérebro límbico para processar possíveis ameaças de morte na natureza. Durante os eons, o cérebro evoluiu. Nossa inteligência de pensamento agora predomina no nexo do córtex ou no lobo frontal do cérebro. Esta parte do cérebro usa conhecimento passado e informações sensoriais para aprender a dirigir um automóvel, trabalhar um computador ou aprender um novo idioma. É uma parte muito mais deliberativa e intelectual do cérebro e capaz do pensamento abstrato ….
Quando o conflito corre diretamente para o cérebro límbico, ele instintivamente entra em congelamento (não faça nada), vôo (ignore a realidade) ou lute (contratar o advogado mais agressivo e caro que você possa – às vezes, mesmo concordando em colocar uma garantia em sua casa para pagar exorbitante taxas legais para o seu guerreiro escolhido) modo …
De acordo com o Dr. Daniel J. Siegal, um psiquiatra neurológico e infantil, em seu livro intitulado Mindsight: The New Science of Personal Transformation , de uma perspectiva fisiológica quando o sistema nervoso é receptivo e um indivíduo centrado no lobo pré-frontal, facial Os músculos e as cordas vocais relaxam, a pressão arterial normal e a freqüência cardíaca são apreciadas. Somos mais criativos e abertos ao que a outra pessoa está afirmando ou propondo. Em contraste, quando o sistema nervoso é reativo, estamos em um modo límbico ou de sobrevivência, fisicamente e emocionalmente. De acordo com Siegal, em um estado reativo, "… distorcemos o que ouvimos para se adequar ao que tememos". Isso nos faz ouvir (que é um ato físico) sem ouvir (que é um evento neocortical e cognitivo) ".
Por causa de como nosso cérebro funciona, o psicólogo particular que mencionei e muitos outros, incluindo psicólogos e outros profissionais de saúde mental licenciados, estão prejudicando pessoas, independentemente de intencional ou não.
Digrazia explica a desconexão da seguinte maneira:
"Quando as emoções não processadas, que são uma forma de auto-ignorância – medo, ansiedade, insegurança, atingem o pavimento de um sistema de divórcio adversário, a guerra legal é o resultado mais provável. A única limitação real na guerra legal é o esgotamento emocional e financeiro das partes.
O distúrbio emocional dentro dos disputadores divorciados é presa do interminável arsenal legal de movimentos, procedimentos de descoberta, audiências, recursos e outras estratagemas. Nos montantes zero, não tome nenhum jogo legal de divórcio – há pouca margem para a visão. As partes em conflito de divórcio geralmente estão presas no passado. Este é um passado preenchido com promessas quebradas percebidas e sonhos não realizados.
A abordagem do divórcio contraditório gasta a maior parte do tempo, às vezes inadvertidamente e às vezes não, vagando no passado morto da memória conjugal e não numa visão transformadora do futuro. As partes e os seus advogados passam a maior parte do tempo preparando-se para se defenderem ou se ofenderem através dos arcanos e dos canais de lei do divórcio.
Os advogados são uma nova fonte de conflito na medida em que, como defensores de seus clientes, são guerreiros no processo de divórcio contraditório. O papel que desempenham na nossa cultura do divórcio, tal como estabelecido inicialmente no treinamento de ética da escola de direito, é ser zeloso em representar os interesses familiares e financeiros percebidos de seus clientes. Como fanático (definido como aquele que age com zelo, especialmente excessivamente, uma pessoa fanaticamente comprometida), os advogados por disposição e treinamento não estão predispostos a uma abordagem espiritual e não violenta ao divórcio em conflito. Sua motivação não é violenta, conforme definido pelo Dali Lama no início deste capítulo. Ou seja, seu comportamento como fanático não é normalmente "… motivado pelo desejo de ser útil ou útil". Em vez disso, sua principal motivação é bastante restrita: apenas representar com sucesso os interesses individuais percebidos de seus clientes (assim como seus próprios interesses financeiros) com a conseqüente despesa da outra parte, da família e da sociedade.
Pelo menos em seu trabalho legal, a maioria dos advogados de divórcio não está inclinado a cultivar uma mente meditativa – uma mente que está no momento presente, observando e não julgando outra – para si mesmos ou encorajando tal mente para seus clientes. A incapacidade de desenvolver e utilizar uma mente meditativa ou atenção plena por parte da maioria dos advogados apresenta uma grande falha em encontrar a paz dentro de si e para ajudar os clientes e outros a acabar com o conflito ".
Você pode estar pensando que, possivelmente, o psicólogo em questão desconhecia a verdadeira natureza do nosso sistema legal, que é "violência adversária", como referenciado no título do livro da Digrazia. Se for esse o caso, é devido inteiramente a uma falta intencional de conhecimento ou informação. Se você está se perguntando como eu sei disso, é porque eu tenho publicado artigos sobre esse assunto desde setembro de 2008 e comecei a publicar artigos quando recebi uma coluna de Psicologia e Direito da Família no boletim bimestral da Associação de Psicologia do Vale de San Gabriel, que existe até hoje. Esse boletim ganhou o Prêmio de Newsletter mais notável da Associação de Psicologia da Califórnia em 2010 e novamente em 2015. Além disso, minha coluna foi um fator nomeado em receber esse prêmio em 2010.
Ao longo dos anos, a maioria das minhas colunas de Psicologia e Direito da Família tem sido sobre equívocos em relação ao nosso sistema legal e as conseqüências infelizes que normalmente ocorrem. Uma das minhas colunas era, na verdade, intitulada Violência Doméstica como um Tragic Toll of Divorce . Todas as minhas colunas que foram publicadas nesse boletim podem ser encontradas na seção Artigos do meu site.
Além disso, em 2012, co-apresentou com Linda Bortell, Psy.D. na reunião mensal do almoço da Associação Psicológica do Vale de San Gabriel. Nosso tópico foi Facilitar a Resolução de Problemas Racionais em um Processo de Divórcio Destrutivo .
Para que você não pense que a Digrazia e eu somos as únicas pessoas que consideram violento o litígio ea negociação contraditória, o seguinte é um trecho do meu artigo intitulado Quando contratar um advogado ou mediador, o Comprador Beware , publicado pela Psychology Today no início deste mês:
"O artigo de Vincent Cardi, The Law As Violence: Essay: Litigation As Violence , publicado na Wake Forest Law Review em 2014, encerrou o seguinte:
"Fazer os advogados e o público mais conscientes do grave prejuízo psicológico para aqueles envolvidos em litígios é uma obrigação moral da profissão e provavelmente diminuirá os danos ao longo do tempo. Como advogados, cada um de nós tem uma obrigação moral de saber quem será prejudicado por nossas ações e uma obrigação profissional de informar aos nossos clientes o dano que provavelmente acompanhará o litígio ….
O professor Daniel W. Shuman aponta estudos que mostram que os atrasos no processo de litígio são uma causa particular de danos psicológicos aos litigantes ….
Como a percepção da probabilidade de sofrimento psicológico poderia impedir que alguns clientes passassem, os advogados têm um incentivo financeiro para não aconselhar o cliente sobre esses problemas. Uma regra judicial que exige que os advogados informem seus clientes sobre os sérios danos psicológicos que muitas vezes acompanham litígios podem ser apropriados. '"
Enquanto isso, o apoio empírico de pelo menos nove estudos diferentes reflete o seguinte:
"Os casais seriam sábios para serem auxiliados por profissionais [bem treinados] [que tomam uma abordagem facilitadora.]" Essa abordagem foca em ajudar as partes a realizar uma conversa suave e aberta. Muitos advogados de divórcio começaram a adotar uma abordagem mais facilitadora – por exemplo, tentando desacelerar o conflito e melhorar a qualidade do relacionamento entre os cônjuges divorciados. Estude os participantes cujo mediador ou advogado tomou uma abordagem facilitadora para a negociação, conforme medido pela sua tendência de se envolver em comportamentos de resolução de problemas e ajudar seus clientes a se concentrarem em interesses, geralmente relataram resultados de alta qualidade ".
Digrazia explica o seguinte:
"Ao escolher alguns dos modelos ADR resumidos acima, como a mediação, a lei colaborativa, o Divórcio Educado e a abordagem da equipe multidisciplinar, os participantes residem mais na parte neocortical do lóbulo frontal de seus cérebros. Este tipo de residência cerebral permite uma resposta observacional, intuitiva e hábil muito mais matizada ao desafio transformador de dissolução conjugal colocado para indivíduos e famílias ".
Em vez de entender que os advogados facilitadores bem treinados e os mediadores podem usar seus conhecimentos e habilidades para desratizar o conflito, construir ou reconstruir a confiança e melhorar a comunicação (entre outras coisas), o psicólogo mencionado neste artigo e muitos outros afirmam ser ajudando as pessoas encorajando-os a entrar ou permanecer no processo adversário com advogados que são guerreiros mais eficazes.
Existem maneiras de mudar o paradigma do adversário para o facilitador. Uma das maneiras que encontrei eficaz é fornecer às pessoas informações que possam entender melhor as causas e os efeitos no que diz respeito a litígios e conflitos.
Nunca deixa de surpreender-me de que as pessoas afirmam regularmente que não podem entrar em uma abordagem facilitadora porque estão em conflito um com o outro, não podem se comunicar entre si e não confiam uns nos outros. Curiosamente, advogados e mediadores bem treinados em uma abordagem de facilitação têm o conhecimento e habilidades para desratizar conflitos, melhorar a comunicação e construir ou reconstruir a confiança. Na verdade, é por isso que a mediação facilitadora é chamada de resolução de conflitos. Além disso, "a empatia é a chave para a resolução ou gerenciamento de conflitos".
Como a Digrazia mencionou ao citar Kenneth Cloke, "uma abordagem não violenta da resolução de conflitos … [envolve] a promoção da confiança e da empatia nos relacionamentos".
Em qualquer caso, a razão pela qual eu disse que todas as respostas do psicólogo eram como esperado é porque as comunidades de mediação e direito colaborativo estão bem conscientes dos desafios que enfrentam a esse respeito. Na verdade, é por isso que abordo os tópicos que faço na minha coluna de Psicologia e Direito da Família no boletim da Associação de Psicologia do Vale de San Gabriel. Afinal, os membros do grupo são predominantemente psicólogos e outros profissionais de saúde mental. Aparentemente, no entanto, muitos não se preocupam em ler minha coluna, as informações transmitidas não se inscrevem com elas, ou eles ignoram intencionalmente essa informação.