Por que o direito religioso odeia seu controle de natalidade?

Milenas de pessoas em todo o mundo terão relações sexuais esta noite. E mais de 99% não será destinado a criar uma gravidez. No entanto, muitas tradições culturais, religiosas e políticas tratam a contracepção como uma anomalia, algo a ser regulado e até mesmo criminalizado.

É comum que os americanos imaginem que os legisladores devem se opor à contracepção se forem católicos ou evangélicos, por exemplo, porque eles acreditam que o controle de natalidade é um pecado. Mas mais de 98% das mulheres americanas usam controle de natalidade em algum momento de suas vidas – INCLUINDO católicos e evangélicos. As pessoas fazem escolhas – e assim podem os políticos.

A maioria dos americanos de cada fé escolhe quais partes de sua religião eles seguem em vários momentos da vida (a Primeira Emenda garante o direito de uma seletividade tão conveniente). Portanto, existem razões além do "pecado" que tantas pessoas religiosas se opõem ao controle de natalidade – particularmente para outras pessoas, aqui estão algumas dessas razões:

* A contracepção deixa claro que as pessoas fazem sexo por prazer e intimidade

Quando as pessoas usam conscientemente formas efetivas de controle de natalidade, estão reconhecendo o sexo que eles têm como prazer e / ou intimidade, e nada mais. Isso honra nossos corpos e a energia sexual dentro deles. Ele honra a nossa idade adulta, pois obtemos recompensas de sermos honestos com nós mesmos e nosso parceiro, e os benefícios de um planejamento cuidadoso.

A auto-honestidade eo planejamento são considerados ferramentas importantes em todas as outras partes da vida. Não há razão para excluir a sexualidade disso – exceto que a religião fundamentalista teme esse aspecto do sexo.

* A contracepção efetivamente limita o tamanho da família, capacitando mulheres

A contracepção é a intervenção mais poderosa para aumentar o emprego feminino, a educação feminina, a expectativa de vida feminina e a igualdade feminina na vida cívica e familiar. Com mais dinheiro e mais experiência no mundo, as expectativas e o desempenho das mulheres no mundo aumentam.

Na maior parte, a religião fundamentalista organizada teme isso. Como sabemos, a maioria das religiões fundamentalistas divide o mundo por papéis de gênero, tipicamente atribuindo tarefas de mulheres em casa ao invés de responsabilidades (e poder) no mundo.

* Contracepção reduz conseqüências indesejadas do sexo, promovendo autonomia

Quando as pessoas estão menos assustadas com as conseqüências indesejadas do sexo, elas a têm mais vezes. Eles também começam a se perguntar como eles podem projetá-lo para atender às suas próprias necessidades, em vez de vê-lo como uma atividade a ser apreciada enquanto se espera evitar o desastre.

Na verdade, a contracepção – que liberta as pessoas para terem relações sexuais a qualquer momento do mês que escolhem, ejaculando dentro de uma vagina ao invés de tentar nervosamente – não dá às pessoas uma sensação de autonomia em relação ao sexo. E a autonomia é a última coisa que a religião organizada quer promover nas pessoas.

* A contracepção pode tornar o aborto mais aceitável

Embora nem o Antigo Testamento nem o Novo Testamento condenem o aborto, e tanto o pensamento judeu como o cristão toleraram o aborto em fase inicial até pelo menos o Renascimento, os fundamentalistas religiosos tendem a ficar obcecados com o aborto – muitos, vendo isso, por exemplo, como pior do que o abuso sexual infantil.

Na verdade, há uma inclinação escorregadia – uma vez que as pessoas vêem as vantagens de controlar sua fertilidade, é mais fácil ver o aborto como apenas uma opção mais sobre saúde, ética e bem-estar familiar / conjugal.

Para aqueles que apoiam o direito de um casal a uma gama completa de escolhas de saúde reprodutiva, isso é totalmente aceitável. Para aqueles que se opõem ao direito dos adultos de escolher o aborto quando pode melhorar a vida (ou prevenir crises) de várias pessoas já vivas (como crianças existentes, o casal, ou seja, pai), a contracepção pode parecer um gateway droga.

Isso significa, é claro, desrespeitar (e desencorajar) uma escolha privada feita a cada ano por várias centenas de milhões de homens e mulheres.

E não é que a religião opera por lógica, mas deve-se apontar constantemente que as pessoas que se opõem ao aborto devem PROMOVER a contracepção para alcançar seu objetivo ostensivo.

* * *

É claro que a tomada de decisões sexuais dos americanos e as tentativas de influenciar isso ocorrem no contexto da nossa Constituição.

A religião é especificamente proibida como um fator na lei americana: a Primeira Emenda diz que o governo NÃO pode favorecer uma religião particular, nem exigir pensamento ou obediência religiosa, em suas leis. A glória radical deste direito é que os indivíduos são livres para adorar qualquer maneira que eles escolhem, ou para não adorar. No entanto, ninguém – não importa quão sincero sejam suas crenças – é permitido impor suas crenças sobre o resto de nós. Supostamente.

Não é isso que algumas pessoas se preocupam com relação à Sharia na América? Eles temem que os muçulmanos importem suas crenças religiosas a todos? Como acontece, muitas dessas pessoas adotam ALGUNAS crenças religiosas impostas a todos – contanto que eles concordem com seu conteúdo. Por exemplo, por que os cruzamentos são permitidos em parques públicos? Por que as creches são permitidas nos gramados da prefeitura anualmente?

Quando as pessoas falam sobre o governo "defunding Planned Parenthood", eles realmente estão falando sobre a alocação de menos dinheiro para exames de saúde sexual de baixo custo ou livre, preservativos, pílulas anticoncepcionais, DIU e outras formas de contracepção. Da mesma forma, falar sobre a remoção do mandato de controle de natalidade de Obamacare é tudo menos resumo – isso realmente mina as escolhas contraceptivas de pessoas reais.

Pensar que quatro ou quinhentos dólares para controle de natalidade todos os anos não é grande coisa? Milhões de trabalhadores fazem sem visitas de médico para obter antibióticos simples e reparos que tornariam seus carros mais seguros, simplesmente porque eles não podem pagar. Para eles, quatro ou quinhentos dólares são dinheiro sério.

Para os fundamentalistas religiosos, é dinheiro do sangue.