Os Zoos Não Matarão Animais Saudáveis: Um Imperativo Moral

Você não deve matar animais zoológicos saudáveis

Alguns meses atrás, publiquei um ensaio intitulado "Ainda não está acontecendo no zoológico: Sharp Divisions Rest", que foi um resumo de uma reunião realizada no zoológico de Detroit chamado "Zoos e aquários como centros de bem-estar: dimensões éticas e compromisso global". Fiquei muito satisfeito por estar na reunião e aprendi muito. No entanto, uma das principais questões, a saber: "Os animais devem estar nos jardins zoológicos em primeiro lugar?" Foi ignorado quase que por algumas pessoas. Muitas pessoas que falaram simplesmente assumiram que era perfeitamente bom manter os animais em gaiolas por vários motivos, e alguns estavam bastante abertos em suas críticas a pessoas que falaram sobre a perda de liberdades por animais zoológicos e como manter os animais cativos levantou muito questões éticas básicas e importantes que exigem um escrutínio cuidadoso. ¹ Em algumas discussões, eu ouvi algo como: "Bem, todos nós assumimos que está certo manter os animais em gaiolas, então vamos entender que tipos de reformas são necessárias". Todos nós não assumimos tudo.

Ficou claro que ainda há divisões acentuadas no caminho para a reforma dos jardins zoológicos para se tornar casas mais adequadas para os seus moradores e eliminá-los, como agora os conhecemos. Alguns outros e eu caímos no que pode ser convenientemente chamado de coorte "anti-zoológico como nós os conhecemos". Embora houvesse algumas boas discussões entre pessoas com diferentes pontos de vista sobre os jardins zoológicos, uma pessoa pró-zoo posteriormente, conscientemente, mentiu sobre meus próprios antecedentes, mas essa é outra história. ²

Fonte: Cortesia de Jo-Anne McArthur

Eu fiz uma série de sugestões sobre como os zoológicos devem reformar e conduzir negócios no futuro, incluindo * parar a criação cativa, * colocar o fim dos animais de transporte em torno de máquinas de reprodução (tocando "animais musicais"), * parar de matar animais de outra forma saudáveis ​​que não poderão fazer contribuições para o programa de criação de um zoológico (estes indivíduos são "zoothanizados", não eutanizados, por favor, veja "Matar animais saudáveis ​​nos zoológicos:" Zoothanásia é uma realidade "), * abstenção de chamar animais zoológicos" embaixadores "Por suas espécies", chegando a um acordo com o que os zoológicos realmente fazem nos campos de educação e conservação, * focando em animais individuais e * tornando os zoológicos em santuários para animais resgatados. Alguns zoos já estão tendo pessoas resgatadas.

• Barreiras para Intimidade e Confiança III: O Pai Passivo
• Uma epidemia de cuidados questionáveis
• Estatísticas de Relatórios no Estilo APA
• Barreiras para Intimidade e Confiança V Irmãos: Adoração e abuso
• Projetando Discussões de Casos: Timing é (Quase) Tudo

Matando Marius

Aqui, eu quero me concentrar em pedir que os jardins zoológicos parem de matar saudáveis, os chamados "indivíduos excedentes", que não poderão fazer contribuições para seus programas de melhoramento. O animal do cartaz, também conhecido como cadáver do cartaz, por esta prática, é Marius, uma girafa jovem e saudável que foi morta no zoológico de Copenhague porque ele não se encaixava no programa de criação do zoológico. Quatro leões foram mais tarde mortos no mesmo zoológico pelo mesmo motivo. Eu tenho que dizer que fiquei chocado quando Simon Tonge, diretor executivo do Whitley Conservation Trust do Reino Unido, afirmou, na reunião de Detroit, que Bengt Holst, o diretor científico do zoológico que escreveu fora matando Marius como um negócio como de costume, é um herói. Eu não era a única pessoa que estava no chão, como descobri em uma pausa naquela tarde.

Após a reunião de Detroit, fiz uma entrevista com Jenny Gray, CEO da Zoos Victoria (Austrália), sobre o livro intitulado Zoo Ethics: The Challenges of Compassionate Conservation. Foi publicado em uma peça intitulada "Ética do Jardim Zoológico e os Desafios da Conservação Compassiva".

• Justin Brannan e a Política do Hardcore
• APA está arruinando treinamento clínico?
• Contas de trabalho contrárias
• Mais sobre o paciente com câncer de gravidez: terminar ou não
• Psicologia de como a guerra com o Estado islâmico se torna uma guerra justa

Perguntei à Sra. Grey se ela tivesse matado Marius, esperando honestamente que este fosse um caso claro de transgressão e que ela simplesmente diria "não". Em vez disso, ela respondeu: "Eu concordo que há uma diferença entre uma morte que é do interesse do indivíduo (eutanásia) e do assassinato que termina uma vida saudável. Eu desafio os leitores a pensar sobre as questões na seção de perguntas perversas [do livro dela], incluindo a morte de Marius, e desenvolver seus próprios argumentos. Eu deliberadamente não dei respostas simples para questões complexas. Muitos argumentos podem ser montados. Espero que estudantes de ética possam refinar não só a sua visão pessoal, mas também os argumentos plausíveis em contrário ".

Eu honestamente estava muito surpreso. Embora a Sra. Gray e eu possamos discordar respeitosamente sobre vários aspectos da ética do zoológico, pensei que matar uma jovem girafa saudável que fosse considerada como geneticamente morta seria uma prática que ela não apoiaria. Em sua posição de poder, isso seria uma mensagem forte. O subtítulo do livro da Sra. Grey é The Challenges of Compassionate Conservation e os princípios orientadores para a conservação compassiva incluem "Primeiro não prejudicar" e as vidas de todos os indivíduos são importantes. Estes são os mesmos princípios subjacentes à ciência do bem-estar animal que Jessica Pierce e eu propomos na Agenda dos Animais: Liberdade, Compaixão e Coexistência na Era Humana.

Eu sei que algumas das questões éticas que se centram na manutenção de animais zoológicos podem levar a vários tipos de discussões, no entanto, não vi uma alternativa para simplesmente dizer que matar Marius estava errado. Claramente, eu estava errado. E, também em relação à ética do zoológico, foi desanimador ler no livro da Sra. Grey: "Infelizmente, a maior parte dos zoológicos existentes hoje ainda não atende aos requisitos das operações éticas. Na melhor das hipóteses, 3% dos zoológicos estão se esforçando para cumprir os padrões éticos, e talvez apenas um punhado satisfaça todos os requisitos. "(Página 208) Talvez, dado esses números, não é realmente tão surpreendente que animais saudáveis ​​sejam mortos em jardins zoos por indefensável razões, a saber, que eles não podem ser usados ​​para fazer mais indivíduos que passarão o resto de suas vidas em gaiolas. E alguns deles podem ser mortos no futuro se for determinado que eles não são mais valiosos.

Depois que meu ensaio sobre a reunião de Detroit foi publicado, eu tinha emails e conversas com um bom número de pessoas que ficaram incrédulas quando ouviram falar sobre essa prática notável, incluindo pessoas pró-zoológico que também foram repelidas quando aprenderam sobre isso. É um segredo bem guardado. Uma mulher escreveu: "Não fazia ideia de que os zoos fizessem isso e achava que era totalmente ofensivo." Outra pessoa perguntou: "Você está falando sério? Por que, no mundo, eles fariam isso com animais saudáveis ​​e poderiam viver por muitos anos, embora em cativeiro? "Um jovem que ouviu uma conversa que eu estava tendo sobre Marius estava incrível e visivelmente chateado. Eu mudei a conversa e perguntei sobre seu cachorro e ela ficou aliviada. Eu também incentive-a a escrever uma carta ao zoológico local para ver se eles mataram animais saudáveis.

Eu sei, de falar com algumas pessoas pro-zoológico na reunião de Detroit e em outros lugares, que estão contra a matança de animais saudáveis ​​nos jardins zoológicos. Alguns não são públicos com esses sentimentos por uma variedade de razões, mas é bom saber que eles não gostam dessa prática flagrante. Espero que eles falem contra isso. É essencial que todas as vozes sejam ouvidas, particularmente de iniciados.

É errado matar animais zoológicos saudáveis: um imperativo moral

Estive pensando nessas discussões e nas notas que recebi e quero oferecer o imperativo moral de que é errado matar animais zoológicos saudáveis . Uma maneira simples de pensar em um imperativo moral é "algo que deve acontecer porque é a coisa certa". Também pode ser visto como "um princípio fortemente sentido que obriga essa pessoa a agir".

Eu percebi perfeitamente que há, e provavelmente serão, muitas discussões em andamento sobre o que é um imperativo moral e se e como ele obriga uma pessoa a agir. No entanto, no que diz respeito ao assassinato de animais saudáveis ​​nos jardins zoológicos, eu ofereço que seja errado fazer isso e não pode ser defendido com base em que os zoológicos usam tipicamente. Ninguém tem que matar esses indivíduos. É claro que matar em defesa pessoal pode substituir este imperativo moral, mas os jardins zoológicos nos quais indivíduos saudáveis ​​são mortos como parte de seu programa de criação não estão defendendo a autodefesa. Em vez disso, eles argumentam que é para o bem da espécie e procedem a matar indivíduos como se fossem objetos desinfetantes descartáveis ​​que não se importam se vivem, indivíduos que confiaram suas próprias vidas aos seus detentores, que supostamente têm o melhor de todos interesses em mente.

Espero que este imperativo moral ganhe muito impulso e mais e mais pessoas, incluindo os trabalhadores zoológicos que não concordam com isso, vão falar contra essa prática horrível, e cada vez mais zoológicos pararão de matar animais saudáveis. Eu pensava nativamente que tudo, ou pelo menos muitos administradores de zoológicos concordariam, no entanto, eu estava errado. Ou, pelo menos, eles não emitiram suas opiniões.

Como Gretchen Wyler disse uma vez, "Crueldade não pode estar no centro das atenções". Matar animais saudáveis ​​certamente é cruel e deve ser exposto e protestado. Talvez, então, ele irá parar. As decisões para parar de matar indivíduos saudáveis ​​não poderiam chegar muito cedo.

¹ Jessica Pierce e eu inventamos a palavra "zooed" para se referir a animais mantidos em gaiolas nos zoológicos em nosso livro Agenda dos Animais: Liberdade, Compaixão e Coexistência na Era Humana. Para mais informações sobre os zoológicos nas notícias, veja também "Captive: um novo livro sobre os zoológicos é um Game Changer", uma entrevista com o notável fotógrafo Jo-Anne McArthur sobre seu livro chamado Captive e "The Whale Sanctuary Project: Saying No Thank to Tanks , "Uma entrevista com o Dr. Lori Marino, presidente e presidente do conselho de The Whale Sanctuary Project.

² Este comentário em particular, publicado anonimamente em resposta ao meu ensaio "Ainda não está acontecendo no zoológico: Sharp Divisions Restante", afirmou falsamente, "Os leitores podem estar interessados ​​em saber que a Bekoff de fato conduziu alguns de seus treinamentos de pós-graduação no Smithsonian's National Zoológico sob a direção dos cientistas lá. "Isso é totalmente falso. Eu nunca estudei por um único segundo. Depois que ele leu essa afirmação falsa, o Dr. Benjamin B. Beck me enviou a seguinte nota para aqueles que querem informações adicionais: "Como ex-Diretor Associado do Smithsonian National Zoo, com a supervisão de seu departamento de pesquisa, posso garantir aos leitores que Marc Bekoff não realizou nenhum treinamento no Zoo Nacional ".

Os últimos livros de Marc Bekoff são a história de Jasper: Saving Moon Bears (com Jill Robinson); Ignorando a Natureza Não Mais: O Caso para a Conservação Compassiva; Por que os cachorros brotam e as abelhas ficam deprimidas: a fascinante ciência da inteligência animal, emoções, amizade e conservação; Rewilding Our Hearts: Construindo Caminhos de Compaixão e Coexistência; The Jane Effect: Comemorando Jane Goodall (editada com Dale Peterson); e Agenda dos Animais: Liberdade, Compaixão e Coexistência na Era Humana (com Jessica Pierce). Canine Confidential: Por que os cães fazem o que fazem serão publicados no início de 2018. Saiba mais no marcbekoff.com.