Cães, gatos e bodes expiatórios: Messes que fazemos com companheiros

O estado dos animais de companhia (aka animais de estimação) nos Estados Unidos

Um novo filme de Hugh Dorigo (produção de Sandgrain Films) chamado "Cães, gatos e bodes expiatórios"   é um trocador de jogos. Sua descrição é a seguinte:

Cães, gatos e bodes expiatórios analisa mais de perto as causas multifatoriais da falta de moradia de animais de companhia, muitas das quais se tornaram obscuras em meio à raça para adotar e abrigar esses animais. De abrigos a animais de estimação em casas, os fundamentos sociológicos das questões de bem-estar representam um desafio único para o público. Além das estatísticas de eutanásia e adoção, o relacionamento complexo e às vezes conflituoso da sociedade com os animais é explorado para entender melhor por que o ciclo de reprodução para a renúncia permanece entrincheirado na sociedade americana.

"Cães, gatos e bodes expiatórios" é uma cobertura enciclopédica do estado dos animais de companhia (aka animais de estimação) nos Estados Unidos e contém entrevistas com numerosas pessoas, que vão desde acadêmicos (um verdadeiro quem é quem) até pessoas incrivelmente dedicadas e apaixonadas que trabalham na terra com cães, gatos e outros animais de companhia (algumas dessas pessoas dedicadas também são acadêmicas), juntamente com dados detalhados sobre o estado sombrio desses seres sencientes. O uso da palavra "bode expiatório" – quem é castigado pelas faltas dos outros – é totalmente apropriado. Deixe-me dizer de frente que, embora existam muitas coisas "boas" que acontecem, também há algumas histórias muito tristes sobre muitos desses indivíduos que precisam ser informados, e as causas profundas de grande parte dessa situação podem surpreendê-lo. "Cachorros, gatos e bodes expiatórios" faz isso de forma eloquente e toca inúmeras questões e tópicos que precisam ser abordados seriamente, por mais difíceis que possam ser.

• Os Zoos Não Matarão Animais Saudáveis: Um Imperativo Moral
• Barreiras para Intimidade e Confiança III: O Pai Passivo
• Uma epidemia de cuidados questionáveis
• Estatísticas de Relatórios no Estilo APA
• Barreiras para Intimidade e Confiança V Irmãos: Adoração e abuso

É impossível fornecer uma revisão minuciosa deste excelente filme, que em muitos aspectos é uma exposição bem intencionada, então aqui estão alguns trechos para estimular seu apetite por mais.

Acontece que o risco de um animal de estimação ser abandonado é bem acima de 50%, poucas pessoas adotam a destruição de um animal de companhia, as pesquisas tendem a representar proprietários mais responsáveis ​​em seus dados, há uma série de razões pelas quais as pessoas desistem os chamados membros da família e 31% das pessoas com idades compreendidas entre os 18 e os 35 anos não vão para abrigos e 46% dessa coorte viu abrigos de animais de estimação como cidadãos de segunda categoria. Também há discussões valiosas de como a pesquisa em relacionamentos de animais humano-companheiro é conduzida e como "a ciência" se torna simplificada demais e os resultados são altamente questionáveis. Em um caso, a questão em questão era se os animais de estimação deveriam ou não ser dadas como presentes. Ficou claro que há muitos problemas com o estudo, então a conclusão de que esta é uma boa idéia é altamente discutível. Também nos disseram que a organização que apoiava este estudo deixou de responder quando o Sr. Dorigo manifestou interesse no trabalho de sua divisão de pesquisa em geral (para ler mais sobre dar animais como presentes, por favor veja "Dando filhotes como presentes: o que se eles" Re "'The Wrong Dog?'" e "Dando animais de estimação como presentes" e links nele contidos).

À medida que se assiste a este filme, fica claro que precisamos revisitar a antiga afirmação de que os animais de companhia são realmente tratados como membros da família (para mais discussões sobre esse assunto, veja o artigo de Psychology Today " Jessica Pierce's" Are Pets Really Family? ").

• Projetando Discussões de Casos: Timing é (Quase) Tudo
• Justin Brannan e a Política do Hardcore
• APA está arruinando treinamento clínico?
• Contas de trabalho contrárias
• Mais sobre o paciente com câncer de gravidez: terminar ou não

Depois de ver "Cães, gatos e bodes expiatórios" algumas vezes, entrei no Sr. Dorigo e pedi-lhe para responder algumas perguntas sobre seu filme histórico e, felizmente, ele concordou em fazê-lo. Nossa entrevista foi a seguinte.

Por que você criou "Dogs Cats and Scapegoats"?

Eu acho que tudo começou quando eu tinha 14 anos. Eu fui forçado a entregar um cachorro que encontrei vivendo com seus oito cachorros sob uma estrutura de concreto perto da minha casa. Essa experiência nunca me deixou, nem a racionalização que foi oferecida em um esforço para aborrecer o impacto da realidade: "Ela será adotada para uma boa casa …". Mais tarde, percebi que ela foi morta no abrigo superlotado que eu deixei Ela entrou. Nos últimos anos, comecei a perceber que todos nós somos tratados como esse garoto de 14 anos até certo ponto. Nos dizem que os problemas de bem-estar são quase resolvidos, que um "lar para sempre" será encontrado para animais que não podemos ou não nos importaremos, e pior, que os abrigos podem resolver os problemas de abandono / adoção. Então eu queria fazer algo que exigiria que as pessoas pareçam muito mais profundas.

Como você construiu seus projetos anteriores?

O meu último filme "Beyond Closed Doors" [ver também] era sobre animais de criação, então havia um corolário natural para os cães de criação. Mas, ao longo do caminho, descobri que, se eu fosse completamente honesto sobre o assunto, não podia ignorar os fatores psicológicos comuns dos maus tratos relacionados a ambas as classes de animais, nem eu poderia ignorar como esse pensamento está inextricavelmente conectado.

Quais são as suas principais mensagens?

Não podemos colocar nossas responsabilidades em outro, não importa o quão fácil a nossa sociedade faça isso para nós. A maioria das pessoas concorda que idéias e comportamentos podem ser questionados, criticados e dignos de responsabilidade … a menos que eles se relacionem com animais. Mas isso não é um pensamento eticamente sólido. Outro tema muito importante é que, quando compartimentamos nossa compaixão para excluir animais que não nos interessam, isso tem um efeito de derrame palpável sobre aqueles que nos preocupam. O subproduto mais evidente deste pensamento é o nosso sistema jurídico, que protege quase todas as formas de exploração animal. Portanto, mesmo filhotes fofos que todos se preocupam não podem ser adequadamente protegidos.

O que você espera alcançar?

Embora possa ser um objetivo excessivamente amplo e elevado, gostaria que as pessoas assistissem este filme e questionem seus pressupostos sobre os problemas abordados. Gostaria de pressionar as pessoas a considerar um curso de ação que seja razoável, ao invés de um que simplesmente seja facilitado para eles. Um objetivo mais tangível seria fazer com que as pessoas percebessem que acreditar que Cesar Millan é um especialista em qualquer coisa relacionada a cães equivale a acreditar que o cara que mudou o óleo em seu carro e pegou pegadas oleosas em todas as novas esteiras é um especialista em Engenharia Mecânica.

Quem é o seu público-alvo?

Em um sentido geral, o público parceiro do público é o público-alvo, mas, mais estreitamente, penso que os operadores de resgate / abrigo e aqueles que apoiem seus esforços apreciarão o alcance e a profundidade do assunto.

Você espera que o estado dos animais de estimação nos EUA mude?

Enquanto espero que a reforma substantiva seja tomada, não espero isso na minha vida. Por enquanto existe um ambiente onde os direitos dos consumidores superam os esforços para proteger os animais, a reforma será difícil.

Existe alguma outra coisa que você gostaria de dizer aos leitores?

Penso que é importante ressaltar que, enquanto eu desafiei muitos pontos de vista no filme, as únicas organizações aludidas a que considero amorais são ativistas de exploração animal, como Pet Industry e Joint Advisory Council (PIJAC), National Animal Interest Alliance (NAIA) , e o American Kennel Club (AKC). Eles simplesmente têm objetivos financeiros que são antitéticos para os interesses dos animais. Enquanto alguns grupos de bem-estar legítimos também foram desafiados no filme, eu quero ficar claro que os considero ter uma bússola moral e fazer parte da solução. Portanto, não pode haver equivalência moral.

Quais são alguns dos seus projetos atuais e futuros?

O próximo projeto será um documentário de um tipo muito diferente. Abordará o tratamento distinto dos animais e será feito de maneira que não tenha sido tentada antes. Meus dois primeiros filmes foram um apelo à razão, o próximo será um assalto à dissonância cognitiva que é alimentado pela emoção.

"Finalmente, existe um programa de recuperação de Cesar Millan. É chamado de ciência. Abrace-o. "

Obrigado Hugh. Gostei muito do seu filme, deprimido como era em alguns lugares. No entanto, o espírito das pessoas incrivelmente dedicadas que trabalham desinteressadamente em favor dos vários animais foi incrivelmente edificante e encorajador. Fiquei emocionado ao ouvir todos os especialistas falar sobre a importância do treinamento positivo. Eu também fiquei impressionado por saber como os dados podem ser massageados para mostrar exatamente o que as pessoas querem, e os muitos significados diferentes da palavra "resgata" e sobre indivíduos que passaram por múltiplos resgates (você chama isso de "grande baralhamento") e como cada um foi considerado "bem sucedido" para beneficiar a organização que está sendo discutida. É extremamente óbvio que temos relacionamentos muito complicados com outros animais (para mais informações sobre este tópico, veja "Como as pessoas dizem que amam animais e matam eles?" E os links nele contidos).

Eu também sei que há grupos de assistência social que se opõem à legislação para ajudar cães e outros animais, e eles devem ser chamados. ¹ Sua recusa em conversar com você ou para retornar suas chamadas não é tão surpreendente. E, eu concordo com você, os moinhos de cachorrinhos devem ser encerrados imediatamente e não precisamos de mais criadores ou treinadores que usem o domínio e a intimidação para que os cães façam o que queremos que eles façam.

As pessoas estão sempre surpresas ao conhecer os detalhes do estado dos animais de companhia, e também ficam chocados ao saber que mesmo os companheiros homed vivem vidas altamente estressantes (para mais detalhes, veja "Os cães querem e precisam muito mais do que costumam Obter de nós "e" Animais de companhia precisam muito mais do que nós lhes damos ").

Espero que "Cães, gatos e bodes expiatórios" atinjam um público global porque existem inúmeros problemas com animais de estimação em todo o mundo e seu filme os estabelece com muita clareza e oferece soluções viáveis ​​(veja também a execução de Jessica Pierce , Spot, Run: The Ethics de Keeping Pets e referências nele contidas). Eu vejo isso como um trocador de jogos no complexo animal-industrial. Não há motivo para que nossos companheiros sejam punidos por nossas transgressões. Se pudessem, todos os animais agradeceriam seus esforços. Os animais precisam de todo o apoio que podem obter e tenho certeza de que "Cães, gatos e bodes expiatórios" os ajudará imensamente. Sinceros agradecimentos a você e a todas as pessoas boas que trabalham em favor de outros animais.

¹ Hipocrisia semelhante pode ser encontrada entre uma série de grupos de conservação e bem-estar que afirmam proteger todos os animais, mas, na prática, não (para mais discussões sobre este tópico, veja "Quem está realmente defendendo vida selvagem como lobos são" removidos "e" Lobos e vacas: Conflitos individuais e organizacionais "). E os zoos continuam a matar animais saudáveis ​​que não se encaixam nos seus programas de reprodução ("Ética do Jardim Zoológico e os Desafios da Conservação Compassiva"). Essas práticas são uma das razões pelas quais Jessica Pierce e eu argumentamos em nosso livro Agenda dos Animais: Liberdade, Compaixão e Coexistência na Era Humana que a ciência do bem-estar animal falha em animais individuais . Proponemos substituir a ciência do bem-estar dos animais pela ciência do bem-estar dos animais, em que a vida de cada um e de todos os assuntos individuais (veja também "A agenda dos animais": uma entrevista sobre o bem-estar dos animais "e" Os animais precisam de mais liberdade " , Não maiores gaiolas ").

Os últimos livros de Marc Bekoff são a história de Jasper: Saving Moon Bears (com Jill Robinson); Ignorando a Natureza Não Mais: O Caso para a Conservação Compassiva; Por que os cachorros brotam e as abelhas ficam deprimidas: a fascinante ciência da inteligência animal, emoções, amizade e conservação; Rewilding Our Hearts: Construindo Caminhos de Compaixão e Coexistência; The Jane Effect: Comemorando Jane Goodall (editada com Dale Peterson); e Agenda dos Animais: Liberdade, Compaixão e Coexistência na Era Humana (com Jessica Pierce). Canine Confidential: Por que os cães fazem o que fazem serão publicados no início de 2018. Saiba mais no marcbekoff.com.