Um teria que estar significativamente fora de contato para não perceber que há uma série de guerras contínuas e implacáveis em uma grande variedade de animais não-humanos (animais, outras fontes podem ser vistas aqui). Em um recente ensaio, destaquei o que está acontecendo com os lobos no estado de Washington e um livro recente preocupado com o extermínio de todos os gatos livres (veja "As guerras em lobos, gatos e outros animais: é hora de sempre fechar os campos de matança" e também "Serviços de Vida Selvagem" – AKA Murder, Inc. – Campos de assassinato não regulamentados: A Contagem de Corpo desta Agência de Matar é Sickeningly Repreensível ").
Matando lobos por comer bifes à sua porta como serviço de quarto
Aqui estão alguns trechos e um breve resumo do ensaio acima, em que existem inúmeros links atuais para obter informações sobre os tópicos em questão. Basicamente, durante as últimas semanas, juntamente com muitas outras pessoas dedicadas, trabalhei arduamente para impedir a morte de lobos no estado de Washington e para chamar a atenção para um apelo para a remoção de todos os gatos livres "por qualquer meio necessário ( por favor, veja "Chamadas de guerras de gatos para matar gatos que regem livremente"). Estes são apenas dois exemplos da vida real de guerras generalizadas sobre a vida de animais não humanos, incluindo endossos diretos ou indiretos de vários grupos que afirmam estar do lado dos animais. É doentio, e mesmo que esses assaltos brutais funcionassem, eles são eticamente repugnantes e absolutamente e indubitavelmente desnecessários. E eles não funcionam.
Informações atualizadas, incluindo a cobertura da mídia, sobre o abate do pacote de lobo Profanity Peak em Washington, podem ser encontradas no site da organização Predator Defense. Os detalhes de matar esses animais basicamente se reduzem a matar os lobos por comer bifes à sua porta como serviço de quarto. Você pode se manter a par da situação em curso com as atualizações da Predator Defense.
Removendo gatos de alcance livre "por qualquer meio necessário:" Transformando lixo em evangelho
"Do ponto de vista da ecologia da conservação, a solução mais desejável parece clara: remova todos os gatos de alcance livre da paisagem por qualquer meio necessário." ( Cat Wars , pp. 152-153)
Não é surpreendente que o pedido de um assalto total à vida de gatos de grande alcance seja muito mais conhecido do que o assassinato de membros do pacote de lobo Profanity Peak de Washington. Na verdade, no caso de gatos de liberdade, os editores e autores do livro em questão, Cat Wars: The Devastating Consequences of a Cuddly Killer , emitiram uma declaração de responsabilidade que dizia estar contra o tratamento desumano de qualquer animal. No entanto, a chamada para remover todos os gatos de livre alcance "por qualquer meio necessário" (pág. 152-153), de alguma maneira escorregada pelos autores, editores e outros leitores de pré-publicação. E, não consigo encontrar nenhuma declaração pública que altere sua sugestão sobre como remover todos os gatos que estão disponíveis gratuitamente. Claramente, os autores não defendem a remoção suave de gatos gratuitos. Em vez disso, eles estão defendendo a remoção definitiva e não regulamentada "por qualquer meio necessário". Quando perguntei a algumas pessoas o que isso significava para elas, as respostas variaram desde a captura, o enrolamento, o envenenamento, a tentativa e o tiroteio. Muitas pessoas temiam que verássemos a violência "em nome da ciência".
O negócio editorial também pode ser uma empresa interessante e a publicação de Cat Wars mostra como isso é assim. A propósito, um representante da editora me pediu para atrasar minha revisão de Cat Wars até o final de setembro, depois que o livro ficou disponível. No entanto, já havia uma revisão na Amazon e o livro realmente ficou disponível no início de setembro, apesar do que a data de publicação deveria ser. Depois de aprender sobre o livro e o que ofereceu, recusei uma cópia gratuita da editora. Não se sentiu certo em obter uma cópia e, em seguida, criticar suas numerosas falhas e exigências equivocadas para a violência potencial contra todos os gatos de liberdade.
Existem inúmeros problemas com Cat Wars. Você pode ler sobre eles em uma série de referências em "The Wars on Wolves, Cats, and Other Animals: It's Time to Fore Close Close the Killing Fields" e nas críticas predominantemente negativas na Amazônia. Os comentários sobre a Amazon oferecem uma panóplia de opiniões e, a partir desta escrita, são cerca de 90% de uma estrela e 10% de avaliações de cinco estrelas. Não há comentários intermédios de dois, três ou quatro estrelas que indicam tipos de gostos dos comentadores e não gostando do livro. O cientista em mim conseguiu que eu olhasse para outros 50 livros na mesma área geral, e não há um único que tenha essas críticas polarizadas. Claramente, Cat Wars estabelece uma agenda de "eles amantes de gato" versus a agenda de "nós – amantes de pássaros".
Uma das revisões mais completas que leva a "ciência" por trás das Guerras de Gatos para a tarefa é chamada de "Por qualquer meio necessário": a guerra é declarada nos gatos dos EUA "e, se você ler apenas um ensaio, este é o único a quem ir . Um resumo desta peça diz o seguinte:
Cat Wars é, para qualquer um familiarizado com o tema, uma tentativa obviamente desesperada de alimentar a caça às bruxas em curso contra gatos ao ar livre "por qualquer meio necessário", incluindo o endosso da ciência do desperdício desacreditada, um oceano de arenques vermelhos e um filme B – assustador do estilo. A tese central do livro – que os gatos ao ar livre devem ser erradicados em nome da biodiversidade e da saúde pública – é, como a credibilidade dos autores, minada ao ponto de colapso por evidências fracas, muitas vezes contraditórias, e uma arrogância imprudente que será difícil para ignorar, mesmo para os seus colegas fring-ervationsists.
Quantos pássaros são realmente mortos por gatos de grande alcance? Claro, um ponto de disputa centra-se no número real de aves que são mortas por gatos de grande alcance. Neste ensaio, também lemos sobre um artigo publicado pelo autor sênior de Cat Wars chamado "O impacto de gatos domésticos de grande alcance na vida selvagem dos Estados Unidos", publicado em janeiro de 2013. O autor de "By Any Means Necessary" escreve "Com a sua" estima que os gatas domésticas de grande alcance matam 1.3-4.0 bilhões de aves anualmente nos Estados Unidos contíguos – que os autores descrevem mais de uma vez como "conservadores" – o jornal atraiu a atenção imediata da mídia. Infelizmente, a ciência subjacente raramente foi questionada. Para este fim, ele cita um excelente ensaio de Barbara King, chanceler professor de antropologia no Colégio de William e Mary, chamado "Nós realmente sabemos que os gatos matam pelos bilhões? Não tão rápido."
Cat Wars contém leitos retóricos da mão e abusa a confiança do leitor
Em outra revisão de Cat Wars de Colin Dickey, lemos: " Cat Wars é um daqueles livros estranhos, lendo o que se sente geralmente confortável com as conclusões dos autores, cada vez mais frustrado com seus argumentos de má-fé, truques retóricos de mão e outros abusos da confiança do leitor. Um capítulo que se concentra nos gatos como vetores da doença é o pior infrator ". O Sr. Dickey também escreve:" Cat Wars também se inclina para trás para pintar donos de gato, particularmente aqueles que defendem estilos de vida ao ar livre, como instáveis e mal educados ". Além disso, , "Este ponto-contraponto continua por grande parte de uma página, nunca ficando mais pensativo do que isso. Esse tipo de linguagem – incluindo a ciência geral ", diz" não ilumina ninguém e serve apenas para reprimir a dissensão e encerrar um debate significativo ".
Tenho certeza de que os debates sobre as Cat Wars e as mensagens de polarização contidas continuarão por muito tempo. E, de fato, é essencial enfatizar que as pessoas que optam por compartilhar suas vidas com gatos têm a responsabilidade de dar a sua (s) gato (s) a melhor vida possível, ao mesmo tempo em que não assediam, prejudicam ou matam potenciais presas.
Como as pessoas podem dizer que amam animais e então matam ou defendem matá-los? Os psicólogos e antrozoólogos podem ajudar a responder a esta pergunta?
O acima é um resumo atualizado do que está acontecendo nas guerras em lobos e gatos. Muitas pessoas que nunca estiveram envolvidas em "problemas de animais" falaram fortemente contra o assassinato dos lobos e as sugestões de que todos os gatos livres devem ser removidos "por qualquer meio necessário". Certamente, devemos esperar que as sugestões de que deveria haver uma guerra aberta a todos os gatos que não podem ser livres não será evangelho.
Amando e matando. Talvez especialmente no caso dos gatos – mas há pessoas que dizem amar os lobos, mas ainda não pediram o fim da matança – muitas vezes eu pergunto algo como "Como as pessoas dizem que amam animais e depois matam ou Defender matá-los? "Sinceramente, não sei como responder a essas questões. Afinal, o autor sênior de Cat Wars afirma que ele realmente gosta de gatos. Eu achei isso extremamente surpreendente por causa do chamado dele e de seus co-autores para remover todos os gatos de livre alcance "por qualquer meio necessário". E alguns grupos de conservação apoiam o atual assassinato dos lobos de Washington, na esperança de que isso acabe com a morte futura.
Fico feliz que não me amem . Em um ensaio anterior, escrevi: "A atitude 'Eu adoro eles, mas nós temos que matá-los', me desconcerta. É difícil imaginar que as pessoas que favorecem a remoção de gatos gratuitos – por qualquer meio necessário – realmente os amam. Quando eu ouço isso, eu sempre digo: "Estou feliz por não me amarem".
Há um lado muito sério para as perguntas sobre alegações de amar e matar, e espero que psicólogos e antrozoologistas e outros os estudem de perto. Nós realmente precisamos saber mais sobre a dissonância, se houver, que as pessoas se sentem quando dizem que amam, mas estão dispostas a matar, outros seres, neste caso não-humanos.
Este é um tópico incrivelmente importante para um estudo sério e aprender sobre como esses indivíduos chegam a um acordo com essas visões conflitantes produzirá informações importantes que poderiam ser usadas em nome de outros animais.
Os comentários anônimos e pessoais / ad hominem não serão postados.
Os últimos livros de Marc Bekoff são a história de Jasper: salvar os ursos da lua (com Jill Robinson), ignorar a natureza, não mais: o caso para a conservação compassiva, por que os cachorros e as abelhas se deprimem: a fascinante ciência da inteligência animal, emoções, amizade e conservação, Rewilding Our Hearts: Construindo Caminhos de Compaixão e Coexistência, e The Jane Effect: Comemorando Jane Goodall (editado com Dale Peterson). A Agenda dos Animais: Liberdade, Compaixão e Coexistência na Era Humana (com Jessica Pierce) será publicada no início de 2017.
