Diferenças sexuais na conversibilidade?

As mulheres certamente falam muito mais do que os homens, certo? Bem, não tão rápido. Existem algumas maneiras de avaliar se as mulheres falam mais do que os homens (ou vice-versa). Devemos definir falar como palavras totais faladas em um dia, as voltas totais tomadas em uma conversa, a velocidade da conversa, a duração do tempo de um episódio típico ou o que?

Dependendo de como você olha para isso, a maioria dos estudos descobre que as diferenças de sexo na gama de falantes variam de muito pequenas a meramente moderadas (expressas em valores d , pequenas diferenças de sexo são cerca de +/- 0,20, diferenças moderadas +/- 0,50, grandes diferenças + / – 0,80; com valores negativos que indicam que as mulheres são mais falantes, os valores positivos indicam que os homens são mais falantes).

Vejamos algumas das evidências.

Estereótipos sobre Talkativeness em mulheres e homens

• O que pode ser feito de Schadenfreude?
• A homossexualidade é "imoral"? Vamos pedir aos animais
• Os homens ricos dão mais orgasmos?
• Os meninos do tempo noturno são o tempo certo?
• Ainda é solitário e sem amizade após 25 anos?

Tannen (1990) foi um proeminente proponente da idéia de que as mulheres falam de maneira diferente do que os homens, especialmente que as mulheres falam sobre coisas diferentes e de maneiras diferentes do que os homens (veja também, Haas, 1979). A conversibilidade como característica é tradicionalmente considerada mais feminina do que masculina (Crawford, 1995; Helgeson, 2015), especialmente entre os homens (por exemplo, é percebida como estereotipada dos homens gays, Madon, 1997). Ainda assim, embora muitos estereótipos sejam precisos até certo ponto (Jussim et al., 2015), pode ser que, neste caso, o maior nível de fala das mulheres não seja assim.

Auto-relatos de Talkativeness em mulheres e homens

A maioria dos estudos de auto-denúncia de fala (parte do traço de Big Five de Extraversion) acham que as mulheres relatam ser um pouco mais falantes do que os homens. No ISDP-2 (um estudo de 58 nações em 11 regiões do mundo, Schmitt et al., 2016), as mulheres concordaram mais do que os homens com a afirmação "Eu me descreveria como alguém falador" na maioria das regiões do mundo (menos então na África e no Leste Asiático), com um efeito médio de d = -0,27.

• Os Top 9 Deal Deal Breakers
• Som O Alarme: Citações Sexistas
• Imagine a psicologia sem pessoas
• Atrás das Barras, Sem Mundo
• Empatia e Altruísmo: Eles são egoístas?

Importante, as auto-relatos de sua capacidade de conversação geralmente predizem a sensibilidade real durante um dia típico (pelo menos nos EUA, Mehl et al., 2008).

Agressão Indireta (Gossip) de Mulheres e Homens

Há algumas evidências de que as mulheres são mais agressivas do que os homens, particularmente no uso da agressão indireta através de táticas, como fofocas (Hess & Hagen, 2006; McAndrew et al., 2007). Por exemplo, as mulheres passam mais tempo a fofocar do que os homens e são muito mais propensas do que os homens a fofocar sobre amigos e familiares próximos (Levin & Arluke, 1985). Entre amigos, as mulheres tendem a fofocar mais sobre a aparência física, enquanto os homens mais fofocam sobre a realização (Watson, 2012). Gossiping, porém, é uma parte bastante pequena da experiência de falar na vida da maioria das pessoas.

Casais queixas sobre Talkativeness por mulheres e homens

Quando os parceiros heterossexuais se queixam uns dos outros, surgem algumas diferenças sexuais relacionadas à falaza (Buss, 1989; Gottman et al., 1998). Por exemplo, a satisfação das mulheres é mais dependente se seu parceiro se retira da interação verbal (Heavey et al., 1995). Estes efeitos são leves, bem como diferenças de sexo em estereótipos e auto-relatos de fala. Ainda assim, se os homens e as mulheres combinam perfeitamente sobre o traço da conversabilidade, mesmo uma diferença de sexo muito pequena significaria que as mulheres são sempre o gênero mais falante dentro dos casais heterossexuais. O acasalamento assortivo poderia ser parte da razão pela qual as mulheres são percebidas (mesmo por si mesmas) como falando mais do que os homens.

Neurologia da conversibilidade em mulheres e homens

Existem algumas indicações de que as diferenças sexuais na fala e nas habilidades verbais decorrem de diferenças neurológicas entre homens e mulheres (Baxter et al., 2003; Knickmeyer & Baron-Cohen, 2006; Weiss et al., 2003). Por exemplo, o gene FOXP2 é fundamental para a aquisição de fala e linguagem em seres humanos (e muitos outros animais), com mutações no gene FOXP2 que produzem deficiências de fala e fala em seres humanos (Bowers & Konopka, 2012). Em um estudo de crianças de quatro a cinco anos que morreram em acidentes com menos de 24 horas, pesquisadores descobriram 30% mais de proteína FOXP2 nos cérebros das meninas em comparação com meninos (Bowers et al., 2013).

Desenvolvimento de habilidades de fala em mulheres e homens

Várias linhas de evidência sugerem que as mulheres têm melhores habilidades verbais em alguns domínios, homens em outros domínios. Por exemplo, as mulheres tendem a ser melhores na ortografia, habilidade linguística, uso gramatical e memória verbal (Kimura, 1999). Claro, mesmo que as mulheres tenham vantagens sobre os homens em certas habilidades relacionadas à conversa, isso não significa que eles falem mais.

Comportamento falador real em mulheres e homens

Mehl et al. (2007) examinaram as diferenças sexuais na sensação de falante da maneira antiquada … eles mediram a conversa naturalista no cotidiano (usando um dispositivo de gravação que capturava a conversa real). O dispositivo de gravação, chamado de gravador ativado eletronicamente (EAR para breve), grava 30 segundos a cada 12,5 minutos. Este dispositivo EAR permitiu a Mehl et al. para capturar 5% de cada dia de mulheres e homens para procurar diferenças na conversa. Os resultados gerais sugeriram que as mulheres falassem um pouco mais do que os homens. Através de 6 amostras, eles descobriram que as mulheres falavam 16.215 palavras por dia, enquanto os homens falavam sobre 15.669 palavras por dia (uma diferença muito pequena, d = -0.07).

No entanto, uma de suas amostras de estudo era bastante peculiar, tanto em termos do tamanho da diferença de sexo (os homens falavam mais de 8.000 palavras mais do que as mulheres por dia), o tamanho da amostra (incluiu apenas 7 mulheres e 4 homens) e o período de amostragem (registrou palavras faladas de 11 de setembro de 2001 até 20 de setembro de 2001). Incluir esta amostra parece bastante imprópria, pois representa a conversa depois que a pátria dos Estados Unidos acabou de ser atacada, um evento que ocorre talvez uma vez por século (isto significa guerra!). Excluir esta amostra peculiar resulta em uma diferença de sexo observada que está mais em linha com estudos anteriores (mulheres falaram mais que homens, d = -0,13).

Mais recentemente, Onnela et al. (2014) examinaram a conversa entre 79 estudantes enquanto trabalhavam em uma tarefa colaborativa por doze horas. As mulheres eram muito mais falantes do que os homens, especialmente quando fisicamente perto e em pequenos grupos (por exemplo, quando perto de uma outra pessoa, as mulheres conversavam duas vezes mais do que quando os homens estavam perto de uma outra pessoa).

Em vários tipos de configurações (por exemplo, laboratórios, escolas), Leaper e Smith (2004) realizaram uma meta-análise de diferenças sexuais na fala de crianças. Em média, as meninas eram um pouco mais falantes do que os meninos ( d = -0,11). Em uma meta-análise de seguimento das diferenças sexuais na fala entre o discurso das mães e dos pais para seus filhos, Leaper, Anderson e Sanders (1998) voltaram a achar que as mães falavam mais com seus filhos do que os pais ( d = -0,26).

Em uma meta-análise mais recente das diferenças de sexo entre adultos (Leaper & Ayres, 2007), as mulheres eram muito mais falantes em estudos de colegas de classe ( d = -0,54) e novamente em estudos de pais com seus filhos ( d = -0,42) , e as mulheres eram um pouco mais falantes entre amigos ( d = -0,06). Os homens eram mais falantes quando com cônjuges ou parceiros ( d = 0,38), grupos de familiaridade mista ( d = 0,23) e estranhos ( d = 0,17). Essas últimas descobertas são consistentes com outras avaliações qualitativas que acham que os homens falam mais quando em grupos de sexo misto (James & Drakich, 1993).

Então, quem é mais falante comportamentalmente … depende. Se houver uma diferença de sexo global com mulheres mais falantes do que homens, é relativamente pequena e é fortemente dependente do contexto.

Comunicação social social

Tannen (1990) argumentou quem fala mais, mulheres ou homens, depende se alguém analisa a conversa em particular ou em público. Estereotípicamente, as mulheres falam mais na privacidade do lar, mas menos em reuniões públicas. Como observou Kendall e Tannen (2001), em uma análise da comunicação social, Herring e Stoerger (2014) analisaram a pesquisa existente e descobriram que as mulheres superavam em número e são mais socialmente ativas do que os homens em sites de redes sociais como o Facebook, o site de microblogging Twitter, o site de revisão do consumidor e o enigelo on-line Pinterest, enquanto os homens participam mais de sites de compartilhamento de música, o site profissional de redes sociais LinkedIn e o site de notícias sociais Reddit.

Em 2014, Joiner et al. examinou a comunicação pública nas redes sociais, particularmente no Facebook. Eles achavam que as mulheres eram muito mais propensas a "gostar" de uma atualização de status do Facebook do que os homens e as mulheres também são mais propensas a publicar uma resposta pública a uma atualização de status do Facebook e a mostrar níveis mais elevados de apoio emocional do que os homens. Em particular, as mulheres eram apenas um pouco mais propensas a mensagem do que os homens. Também são importantes as distinções entre se a comunicação social ocorre dentro ou entre os sexos (Joiner et al., 2016).

Ressalvas

Em geral, as diferenças sexuais na sensação de conversação parecem bastante pequenas (provavelmente um melhor palpite seria em torno de d = -0,13), mas as diferenças de sexo no conteúdo do que é falado também podem ser importantes.

As mulheres, por exemplo, tendem a se concentrar nos aspectos afetivos da comunicação, enquanto os homens se concentram mais nos aspectos instrumentais da comunicação (Burleson et al., 1996). A meta-análise de Leaper e Smith (2004) sobre a capacidade de falar das crianças confirma isso, achar que as meninas eram mais propensas a falar em termos de afiliação ( d = -0,26), enquanto que os meninos eram mais propensos a se engajar no discurso assertivo ( d = 0,11). Na meta-análise de seguimento sobre as diferenças sexuais na conversabilidade entre adultos, as mulheres usaram mais fala afiliativa ( d = -0,12), enquanto que os homens usaram mais fala assertiva ( d = 0,09).

Em suma, as diferenças de sexo na fala parecem ser bem pequenas. Mas talvez as diferenças de conteúdo sobre o que os homens e as mulheres falem e como eles falam (afiliado versus assertivamente) fazem com que as pessoas percebam diferenças sexuais maiores na fala do que realmente existem. Claro, isso é apenas uma afirmação.

Referências

Baxter, L., Saykin, A., Flashman, L., Johnson, S., Guerin, S., Babcock, D., Wishart, H. (2003). Diferenças de sexo no processamento de linguagem semântica: um estudo funcional de MRI. Brain Lang. 84 , 264-272.

Bowers, JM, Perez-Pouchoulen, M., Edwards, NS, e McCarthy, MM (2013). Foxp2 medeia diferenças sexuais na vocalização ultra-sônica por filhotes de ratos e direciona a ordem da recuperação materna. The Journal of Neuroscience, 33 , 3276-3283.

Bowers, JM & Konopka, G. (2012). O papel da família FOXP de fatores de transcrição em ASD. Marcadores de doenças, 33 , 251-60.

Burleson, BR, Kunkel, AW, Samter, W. e Working, KJ (1996). Avaliações masculinas e femininas de habilidades de comunicação em relacionamentos pessoais: quando as diferenças de sexo fazem a diferença e quando não. Revista de Relações Sociais e Pessoais, 13, 201-224.

Buss, DM (1989). Conflito entre os sexos: interferência estratégica e evocação de raiva e transtorno. Jornal de Personalidade e Psicologia Social, 56 , 735-737.

Crawford, M. (1995). Diferença de conversa: sobre gênero e idioma (Vol. 7). Sábio.

Gottman, JM, Coan, J., Carrere, S., & Swanson, C. (1998). Predicando a felicidade conjugal e a estabilidade das interações dos recém-casados. Journal of Marriage and the Family , 5-22.

Haas, A. (1979). Diferenças entre as línguas masculinas e femininas: estereótipos e evidências. Boletim Psicológico, 86 , 616.

Hall, JA (1984). Diferenças de sexo não-verbal: precisão de comunicação e estilo expressivo. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.

Heavey, CL, Christensen, A., & Malamuth, NM (1995). O impacto longitudinal da demanda e retirada durante o conflito conjugal. Revista de consultoria e psicologia clínica, 63 , 797.

Helgeson, V. (2015). Psicologia do gênero. Psychology Press.

Herring, SC & Stoerger, S. (2014). Gênero e (a) não-simpatias em comunicação mediada por computador. Em Susan Ehrlich, Miriam Meyerhoff e Janet Holmes, eds., The Handbook of Language, Gender, and Sexuality, 2nd edn. Malden, MA: John Wiley & Sons, pp. 567-86.

Hess, NH, & Hagen, EH (2006). Diferenças de sexo na agressão indireta: evidências psicológicas de jovens adultos. Evolução e Comportamento Humano, 27 , 231-245.

Hyde, JS, & Linn, MC (1988). Diferenças de gênero na habilidade verbal: uma meta-análise. Boletim psicológico, 104 , 53-69.

James, D., & Drakich, J. (1993). Compreender as diferenças de gênero na quantidade de conversa: uma revisão crítica da pesquisa. Em D. Tannen (Ed.), Gênero e interação conversacional (pp. 281-312). Nova York: Oxford University Press.

Joiner, R., Cuprinskaite, J., Dapkeviciute, L., Johnson, H., Gavin, J., & Brosnan, M. (2016). Diferenças de gênero em resposta a atualizações de status do Facebook de amigos de gênero opostos e opostos. Computadores em Comportamento Humano, 58, 407-412.

Joiner, R., Stewart, C., Beaney, C., Moon, A., Maras, P., Guiller, J., … e Brosnan, M. (2014). Publicamente diferente, em particular o mesmo: diferenças de gênero e semelhanças em resposta às atualizações de status do Facebook. Computadores em Comportamento Humano, 39, 165-169.

Jussim, L., Crawford, JT e Rubinstein, RS (2015). Estereótipo (In) Precisão nas Percepções de Grupos e Pessoas. Diretrizes atuais em Ciências psicológicas, 24, 490-497.

Kendall, S., & Tannen, D. (2001). Discurso e gênero. The Handbook of Discourse Analysis, 2 , 639-660.

Kimura, D. (1999). Diferenças de sexo, organização do cérebro para fala e linguagem, Em: Adelman, G., Smith, B. (Eds.), Encyclopedia of Neuroscience , 2nd ed. Elsevier Science, Amsterdam, pp. 1849-1851.

Knickmeyer, RC, & Baron-Cohen, S. (2006). Avaliação tópica: testosterona fetal e diferenças sexuais no desenvolvimento social típico e no autismo. Journal of Child Neurology, 21 , 825-845.

Leaper, C., & Ayres, MM (2007). Uma revisão meta-analítica das variações de gênero no uso da linguagem dos adultos: conversibilidade, fala afiliativa e discurso assertivo. Revista de Personalidade e Psicologia Social, 11 , 328-363.

Leaper, C., & Smith, TE (2004). Uma análise meta-analítica das variações de gênero no uso da língua infantil: fala, fala afiliativa e discurso assertivo. Psicologia do Desenvolvimento, 40 , 993-1027.

Levin, J., & Arluke, A. (1985). Uma análise exploratória das diferenças de sexo nas fofocas. Sex Roles, 12 , 281-286.

Madon, S. (1997). O que as pessoas acreditam sobre homens gays? Um estudo do conteúdo e da força do estereótipo. Sex Roles, 37 , 663-685.

McAndrew, FT, Bell, EK e Garcia, CM (2007). Quem contamos e a quem contamos? Gossip como estratégia para aprimoramento de status. Journal of Applied Social Psychology, 37 , 1562-1577.

Mehl, MR, Gosling, SD e Pennebaker, JW (2006). Personalidade em seu habitat natural: Manifestações e teorias de personalidade implícitas da personalidade na vida diária. Jornal de Personalidade e Psicologia Social, 90, 862-877.

Mehl, MR, Vazire, S., Ramírez-Esparza, N., Slatcher, RB, & Pennebaker, JW (2007). As mulheres são realmente mais falantes do que os homens? Ciência, 317, 82-82.

Onnela, JP, Waber, BN, Pentland, A., Schnorf, S., & Lazer, D. (2014). Usando sociometers para quantificar padrões de interação social. Relatórios científicos, 4.

Tannen, D. (1990). Você simplesmente não entende: mulheres e homens na conversa. Nova Iorque: Morrow.

Watson, DC (2012). Diferenças de género nas fofocas e na amizade. Sex Roles, 67, 494-502.

Weiss, E., Siedentopf, C., Hofer, A., Deisenhammer, E., Hoptman, M., Kremser, C., Golaszewski, S., Felber, S., Fleischhacker, W., Delazer, M. ( 2003). Padrão de ativação do cérebro durante um teste de fluência verbal em voluntários saudáveis ​​do sexo masculino e feminino: um estudo funcional de ressonância magnética. Neurocience Letters, 352, 191-194.