Aqui está a segunda parcela da minha maldita entrevista com Mark Leviton.
Leviton : Você está tentando usar registros fósseis e pesquisar para reconstruir este período, mas é difícil por causa da falta de dados, então uma das coisas que você faz é olhar para nossos primos primitivos e preencher a imagem.
Explique como nos relacionamos com chimpanzés, gorilas, bonobos e assim por diante, e por isso que é tão crucial para como você pode imaginar uma sociedade pré-agrícola.
Ryan : O fator mais importante quando você está olhando os primatas para obter uma visão do desenvolvimento humano é quanto tempo compartilhamos um antepassado comum. Os seres humanos tinham um antepassado comum com chimpanzés e bonobos há cinco a seis milhões de anos atrás. Imagine um triângulo, chimpanzés em um ponto e bonobos em outro, separados por um a três milhões de anos. Com esse tempo curto – neste contexto, é curto – a informação genética é menos precisa. Mesmo após a separação das espécies, ainda há intercorrências entre indivíduos. Os seres humanos são igualmente distantes dos chimpanzés e bonobos por cinco a seis milhões de anos. Uma coisa a ter em mente é que quando você lê chimpanzés é o primata não humano mais próximo para os humanos, isso é errado. É errado se alguém diz que os bonobos são os mais próximos dos seres humanos. Eles são igualmente próximos, e isso é importante saber quando falamos sobre como ambos refletem sobre o desenvolvimento humano.
Eles são, de longe, os mais próximos dos seres humanos. Com os gorilas, a separação ocorreu cerca de oito milhões de anos atrás, e os orangotangos, gibões e macacos que estão muito mais longe, separando até 30 milhões de anos atrás. Jared Diamond escreveu um livro chamado The Third Chimpanzee em que ele argumentou que somos realmente três sub-espécies de chimpanzé. As diferenças no comportamento sexual dos chimpanzés e dos bonobos são muito importantes para esta história porque compartilhamos algumas qualidades com bonobos que realmente só compartilhamos com bonobos, que são únicos para os dois. Por exemplo, os bonobos observam os olhos uns dos outros quando fazem sexo, têm relações sexuais cara a cara, o que é muito raro no reino animal. Todos os tipos de contatos homossexuais ocorrem entre os bonobos, homens e mulheres. O sexo é uma parte muito importante da vida social para os bonobos. Os bonobos fazem sexo cinco ou dez vezes por dia. Não significa orgasmo. Eles fazem sexo como se nos apertem as mãos, é só um pouco de fricção contra você e você está fora de você. É muito casual, muito amigável e parece estar muito relacionado à liberação de ansiedade ou estresse social.
Se você jogar um pacote de comida em um recinto de chimpanzés, todo o inferno se solta. Os machos lutam por ele. O Alpha Male e sua coalizão assumirão o controle e compartilharão entre eles, e talvez com algumas fêmeas ovulantes na vizinhança, para alguma atividade sexual. Você joga a comida em um recinto de bonobo, eles vão olhar para isso, fazer sexo um com o outro, e depois sentar-se com uma comida pacífica. Uma abordagem completamente diferente da distribuição de recursos.
Os bonobos femininos estão dispostos e podem fazer sexo a qualquer momento, se a fertilização é possível ou não. Isso é vagamente raro no reino animal. As mulheres só estão dispostas a ter relações sexuais quando estão ovulando. Esta disponibilidade sexual perpétua sugere fortemente a importância da sexualidade nos aspectos não-reprodutivos da vida social bonobo.
Leviton : Os bonobos femininos mostram quando estão ovulando?
Ryan : Eles têm ondulações sexuais, como fazem os chimpanzés, mas os dos bonobos estão menos focados. Com um chimpanzé, é um sinal claro de que eles são férteis agora . Bonobos poderia estar inchando uma semana depois de ovularem, ou eles têm o inchaço sexual ao longo do ciclo, e eles terão sexo quando não estiverem tumescentes. Os bonobos não têm rituais formalizados de dominância e submissão, como as exibições de status comuns aos chimpanzés, gorilas ou outros primatas. Bonobos nunca foram vistos para estuprar, matar um deles, não há infanticídio ou guerra entre grupos, nada disso acontece com os bonobos nos recintos, nem na natureza.
Leviton : Obviamente, não é o caso dos humanos.
Ryan : ou chimpanzés. Essa e a coisa. Você poderia olhar chimpanzés e bonobos como o bom espírito e o espírito ruim sussurrando em nossos ouvidos.
Leviton : de outro ângulo, parece que os bonobos e os humanos compartilham o "prazer" como um dos princípios organizadores das relações sexuais. Os gorilas e a maioria dos outros primatas só fazem sexo quando há uma chance de se propagar.
Ryan : Se você olhar para as proporções de cópulas por nascimento, chimpanzés e bonobos estão bem acima de 500, enquanto os gorilas podem copular dez vezes por cada bebê que nasceu.
Leviton : isso deve ter sido conhecido por Darwin e outros. Como os seres humanos estão tendo muito mais sexo do que precisam para fins de reprodução, qual a explicação para isso? O que a evolução e a seletividade estão fazendo?
Ryan : Darwin pensou que seres humanos primordiais eram sociedades baseadas em harém como gorilas. É chamado de poliginia. A visão darwiniana – e a base científica para o duplo padrão – é que os homens são altamente sexuais e querem ter sexo o tempo todo, e as mulheres são o fator controle e limitante. Como cachorros, os machos cortam a perna ou os móveis, mas a mulher, a menos que esteja ovulando, não está interessada. Foi assim que Darwin assumiu que os humanos eram assim, era assim que a seleção sexual funcionava. Ele realmente não tinha muita informação sobre primatas, não existia, e ele não tinha muita informação sobre caçadores-coletores.
Leviton : Nós sabemos agora, por exemplo, que um dos marcadores de como o comportamento sexual se organizará é o tamanho relativo de machos e fêmeas em uma espécie.
Ryan : Existem vários correlatos anatômicos diferentes a esses comportamentos de acasalamento. Você está falando sobre o que se denomina "dimorfismo do tamanho do corpo". Em uma sociedade baseada em harém, como gorilas, há pressão adaptativa sobre o tamanho e a ferocidade do homem, porque geralmente o homem mais forte e agressivo é aquele que vencer o outros machos, expulsa-os do grupo e faz sexo com as fêmeas disponíveis. Seus genes de tamanho e ferocidade são transmitidos. Você tem esse sistema desenfreado onde os machos ficam maiores e maiores até chegarem a algum fator biológico limitante. Eles são ferozes quando rutting, têm grandes dentes caninos e assim por diante. Então é por isso que, para gorilas, morsas ou outros grupos baseados em harém, os machos tendem a ser de 150% a 200% do tamanho das fêmeas. Em sistemas monogâmicos onde há um macho e uma fêmea como o gibão, os machos e as fêmeas tendem a ser praticamente idênticos, quase impossíveis de dizer a diferença. (Eles são, a propósito, o único macaco monogâmico, e eles são um Mentiroso, não um grande macaco como nós).
No entanto, há pouca ou nenhuma pressão adaptativa sobre os órgãos genitais, porque o masculino que ganha as batalhas é o único homem que faz sexo, não há competição de esperma. Onde você tem competição significativa de esperma, há menos pressão, fazendo com que os machos se tornem maiores e mais desagradáveis, e há mais pressão sobre o desenvolvimento da capacidade testicular. Você acaba com os gorilas machos sendo duas vezes maior do que as fêmeas, mas com testículos do tamanho dos feijões e localizados dentro do corpo em vez de um escroto externo e um pênis muito pequeno.
Com chimpanzés e bonobos, com muita competição de esperma, os testículos são do tamanho dos ovos de galinha, num escroto externo onde a temperatura os mantém prontos e os machos são apenas 15-20% maiores do que as fêmeas, aproximadamente o mesmo que com humanos.
Leviton : Explique estas "guerras de esperma" internas.
Ryan : o pressuposto, baseado na teoria darwiniana que é realizada até hoje, é que a competição entre homens ocorre entre indivíduos e o vencedor tem acesso de acasalamento. O que os pesquisadores agora descobriram é que existem vários tipos de vantagens para mudar esse conflito para o sistema reprodutivo da mulher. Em termos de sociedade, bem como bonobos, se há muitas oportunidades sexuais para homens, há menos agressão masculina obviamente, e você tem homens que estão mais dispostos a cooperar porque ninguém tem certeza de quem é o pai de qualquer criança, se eles mesmo Pensar em termos de paternidade.
Qual ação sexual levou a qual criança? Como dizemos no livro, você tem muitas sociedades que acreditam que o feto é realmente feito de sêmen acumulado de vários pais, e as mulheres continuam a fazer sexo com vários parceiros enquanto estão grávidas porque acreditam que estão aumentando as vantagens decorrentes da criança. Você e eu, e o outro cara poderia ser o pai dessa criança. Do lado social, esse pensamento tem vantagens para os adultos e as crianças. Estudos demonstraram que as crianças que acreditam ter vários pais têm melhores chances de sobreviver até a idade adulta do que crianças que não, nessas sociedades. Existem vantagens sociais para a incerteza paterna.
No nível genético, existem vantagens distintas porque um dos pressupostos equivocados que temos sobre esse sistema de acasalamento competitivo que foi assumido é que um homem superior seria o melhor amigo para todas as mulheres. Entre você, eu e Brad Pitt, a suposição é que cada mulher está melhor com Brad, com seus marcadores de superioridade genética, o maxilar quadrado, a simetria e todo o resto. Mas, de fato, o que foi demonstrado é que as mulheres são muitas vezes atraídas pelos homens com base na assinatura de seu sistema imunológico, e essa informação é comunicada através de feromonas. Embora Brad possa ser o mais rico e melhor, seu sistema imunológico pode fazer a melhor combinação com seu sistema imunológico.
Então, se o seu esperma estiver em funcionamento, seu corpo é capaz de distinguir entre os diferentes espermatozóides e dar uma vantagem aos espermatozóides que irão fazer a melhor combinação genética.
Assumimos que tudo isso é visível nos níveis individual e macro, mas uma grande parte da seleção realmente importante ocorre no nível micro que não podemos ver sem equipamento especial. Darwin não conseguiu vê-lo.
Leviton : E agora sabemos através do estudo da secreção feminina durante o sexo e da fisiologia feminina, que as ejaculações de mais de um homem dentro de uma única mulher então competem?
Ryan : o esperma é por sua própria natureza competitivo. Existem 100 milhões deles, e isso é muito mais do que você precisa. Todas as "guerras de esperma" são internas, tudo sobre esperma de homens concorrentes no sistema reprodutivo de uma mulher durante um ciclo ovulatório. Existem estratégias evoluídas entre os espermatozóides de diferentes homens. Por exemplo, o primeiro surto de ejaculação masculina contém produtos químicos que atacarão o esperma pré-existente em seu sistema, para neutralizar o que está lá. O último surto tem produtos químicos protetores que servem para bloquear o primeiro surto de ataque do próximo rapaz. A química é complicada e evoluiu neste ambiente de esperma competitivo.
O óvulo parece ser capaz de distinguir quais espermatozóides têm os marcadores genéticos que melhor se adequam à assinatura genética da fêmea, para criar os filhos mais fortes. Uma das maneiras como isso acontece é sugerida por 1995 "Sweaty T-Shirt Experiment" de Claus Wedekind. Ele era um pesquisador suíço que queria entender por que as mulheres relatam que o cheiro de um homem é tão importante. Se você está saindo com os caras em um bar falando sobre mulheres, eles nunca dizem "uau, ela cheira bem, é por isso que eu a amo" (e se o fizerem, é sobre o seu perfume). Mas as mulheres adoram falar sobre o cheiro particular dos homens. O sentido do cheiro das mulheres é muito mais forte do que o dos homens, até o desconforto às vezes. Isso muda com a gravidez e a ovulação também.
Ele se perguntou o que a informação estava sendo apanhada pelas mulheres nesse sentido do olfato e teorizava que era algo a ver com o sistema imunológico dos homens. Ele pediu às mulheres para cheirar os t-shirts que os homens usavam há dias sem perfumes, sabões ou chuveiros, e avaliar os homens com base em quão atraentes eles achavam que deveriam estar baseados no cheiro. Ele descobriu, e foi confirmado por pesquisas subseqüentes, que a maioria das mulheres se sentiu atraída pelo cheiro de homens cujo principal complexo de histocompatibilidade (MHC) diferia do seu. O MHC indica uma gama de imunidade a vários agentes patogênicos. As crianças nascidas de pais com imunidades diferentes provavelmente se beneficiarão de uma resposta imune mais ampla e robusta. As mulheres que eram deficientes em uma área de seu sistema imune escolheram, pelo cheiro sozinho, como mais atraentes aqueles homens que forneceram esse elemento faltante.
Mas poucas mulheres no estudo pareciam ser escolhidas aleatoriamente, ou até mesmo mostraram preferência por homens com imunidade semelhante aos seus. Finalmente, Wedekind descobriu que essas mulheres estavam na pílula anticoncepcional. Parecia bloquear a capacidade de ler esta informação muito importante no cheiro de um homem. Veja as implicações práticas. Quantos casais se juntaram quando a mulher estava na pílula? Eles se deram muito bem, casaram-se, ela sai da pílula, ela tem um bebê e, um ano depois, a centelha desapareceu e ninguém sabe por quê. Eles culpam o estresse de ter um filho, trabalho ou o que quer. Não é culpa de ninguém, é apenas biologia.
Leviton : É outro exemplo de uma invenção farmacológica que nos bloqueia do que é verdadeiramente natural.
Ryan : Para nosso disgusto, causando muito sofrimento, estamos culpando a nós mesmos, que é um dos temas gerais do livro, para identificar – e espero, interromper – esse ciclo de culpa.
