São liberais, não conservadores, cuja mudança de atitudes

Por Julie Van de Vyver, Diane M. Houston, Dominic Abrams e Milica Vasiljevic

As atitudes dos liberais em relação aos muçulmanos e imigrantes se tornaram mais semelhantes às dos conservadores após os atentados de 7 de julho de 2005 em Londres, revela uma nova pesquisa. Os dados de duas pesquisas nacionais representativas de cidadãos britânicos revelaram que os sentimentos de lealdade nacional aumentaram e o endividamento da igualdade diminuiu entre os liberais políticos após o ataque terrorista.

Fonte: Associação para Ciências Psicológicas

As descobertas são publicadas em Psychological Science, uma revista da Associação para Ciências Psicológicas.

Os ataques terroristas às principais capitais internacionais como Paris, Ancara ou Londres são eventos raros e dramáticos que indubitavelmente moldam a opinião pública e política. Mas cujas atitudes elas mais afetam e de que maneira?

• 10 maneiras de fazer (e manter) amizades como adulto
• Sentindo dor
• Ética e confiança no trabalho
• Gerenciando informações a serem lembradas
• 4 Passos para "Fazer você" no meio da Mommyhood

"Nossas descobertas mostram que o terrorismo muda as atitudes do público em relação a uma maior lealdade ao grupo, menos preocupação com a justiça e maior preconceito contra os muçulmanos e os imigrantes, mas parece que esse efeito é mais forte para aqueles que são politicamente esquerdistas do que aqueles que são de direito ", explicam cientistas psicológicos do Centro de Estudos de Processos de Grupo da Universidade de Kent.

"O impacto global é criar um clima em que seja mais difícil promover ou sustentar a tolerância intergrupal, a inclusão e a confiança", diz Julie Van de Vyver, da Universidade de Kent, um dos autores do estudo.

A pesquisa da ciência psicológica mostrou que as pessoas freqüentemente adotam sistemas de crenças ideológicas que reduzem seus sentimentos de ameaça. Com base nessas descobertas, a equipe de pesquisa levantou a hipótese de que os bombardeios causariam que os liberais mudassem as perspectivas morais em favor da proteção do grupo, semelhante aos valores tipicamente relatados pelos conservadores políticos. Eles especularam que essa mudança acabaria por levar a um aumento do preconceito contra o grupo fora dos grupos liberais.

• Personalidades adictivas
• O que o mantém de dar uma opinião positiva?
• 5 maneiras de arruinar um argumento perfeitamente bom
• The Undeserving Rich
• O que eu aprendi de Baseball e Yogi Berra

As evidências de pesquisa histórica reunidas por dois autores de estudo, Diane Houston e Dominic Abrams, forneceram ao time de pesquisa uma visão do mundo real. Os pesquisadores analisaram os dados recentemente disponíveis de dois levantamentos representativos a nível nacional, administrados cerca de 6 semanas antes e 1 mês após os atentados de 7 de julho de 2005 em Londres. Os bombardeios, que ocorreram nos transportes públicos, levaram à morte de 52 pessoas e às feridas de 770 pessoas. Os bombardeios fizeram parte de um ataque da Al Qaeda realizado por três muçulmanos de origem britânica de famílias imigrantes e um jamaicano convertido ao Islã.

Nas duas pesquisas, os participantes classificaram seu acordo com declarações que representavam quatro fundamentos morais: fidelidade em grupo (ou seja, "eu me sinto leal à Grã-Bretanha apesar de qualquer falha que possa ter"), autoridade-respeito (ou seja, "eu acho que as pessoas deveriam siga as regras em todos os momentos, mesmo quando ninguém está assistindo "), danos (ou seja," eu quero que todos sejam tratados com justiça, mesmo pessoas que eu não conheço. É importante para mim proteger os fracos da sociedade) e justiça – reciprocidade (isto é, "deve haver igualdade para todos os grupos na Grã-Bretanha").

Os participantes também classificaram seu acordo com declarações sobre atitudes em relação aos muçulmanos (por exemplo, "a Grã-Bretanha perderia sua identidade se mais muçulmanos vierem morar na Grã-Bretanha") e os imigrantes (por exemplo, "o governo gasta muito dinheiro ajudando os imigrantes").

Como esperado, as atitudes em relação aos muçulmanos e aos imigrantes foram mais negativas após os ataques do que antes, mas apenas entre os liberais; Os pontos de vista dos conservadores permaneceram relativamente constantes. Assim, as atitudes dos liberais pareciam mudar para os conservadores após os bombardeios.

Este aumento do preconceito foi explicado por mudanças nas bases morais dos liberais. Especificamente, os liberais mostraram um aumento na lealdade em grupo e uma diminuição da equidade, e essas mudanças representaram suas atitudes negativas em relação aos muçulmanos e imigrantes.

Os resultados mostram que as perspectivas morais das pessoas não são necessariamente constantes – elas podem mudar de acordo com o contexto imediato.

"Um desafio importante após atentados terroristas dramáticos é saber como se envolver com as percepções e atitudes públicas, por exemplo, para evitar um aumento no preconceito e seus efeitos", diz Abrams.

"Para as pessoas que trabalham para enfrentar o preconceito, é importante estar ciente de que os eventos terroristas podem ter efeitos diferentes sobre as atitudes das pessoas que começam a partir de diferentes orientações políticas", escrevem os pesquisadores.

Com base nessas descobertas, os pesquisadores argumentam que os ataques terroristas podem, em última instância, levar os conservadores a consolidar suas prioridades existentes, tornando-os resistentes à mudança; ao mesmo tempo, tais ataques podem levar a uma mudança nas prioridades dos liberais para atitudes mais prejudicadas.

Esta mudança de atitudes pode refletir-se na recente decisão do parlamento britânico, após os ataques de novembro em Paris, aprovar missões de bombardeio na Síria – uma reversão de sua decisão em 2013. Os pesquisadores observam que a maior mudança na votação ocorreu entre os membros do Partido Trabalhista da Parlamento, que se situam no extremo esquerdo do espectro político; eles mostraram um aumento de 20% no apoio às missões de bombardeio de 2013 a 2015.

Os autores desta pesquisa são Julie Van de Vyver, Diane M. Houston e Dominic Abrams da Universidade de Kent e Milica Vasiljevic da Universidade de Cambridge.

Este trabalho foi apoiado pela Unidade de Mulheres e Igualdade e pelo Conselho de Pesquisa Econômica e Social do Reino Unido (ES / J500148 / 1).