“Existem três tipos de relacionamentos: amigo, romântico e criativo ” , disse o compositor Jesse Guessford. Eu perguntei a ele sobre como trabalhar com outras pessoas, e ele disse isso para ilustrar que há algo especial em parceiros criativos de sucesso. Da mesma forma que os amigos são mais do que conhecidos e os casamentos são mais do que datas fixas, os relacionamentos criativos são mais do que simplesmente pessoas que se ajudam mutuamente a criar. “Mais do que” não é uma coisa única – não é apenas que amigos são mais divertidos do que conhecidos. Eles têm histórias mais longas, compromissos mais profundos e experiências compartilhadas mais substanciais. Parcerias românticas são ainda mais ilustrativas de como tais relacionamentos podem crescer em complexidade, intensidade e fecundidade até o momento em que “os dois se tornam um” (para usar a frase comum a muitas cerimônias de casamento).
Matchmaker, matchmaker, faz de mim um jogo
Recente trabalho popular (1) chamou a atenção para pares criativos como Sergey Brin e Larry Page, Trey Parker e Matt Stone, ou Keith Richards e Mick Jagger. Este trabalho também observa que muitos indivíduos criativos de alto perfil (Steve Jobs, Jerry Seinfeld, Elton John) estão em relações criativas com outros que não estão no centro das atenções (Steve Wozniak, Larry David e Bernie Taupin, respectivamente). Este trabalho leva as pessoas a enxergar além do mito prejudicial do único criador genial (2). Mas também os convida a perguntar se há algo de especial nesses pares criativos? Como a bola mágica diz: “Todos os sinais apontam para sim”.
Geralmente, quando você divide os pares de criativos, a saída subsequente do criativo não é tão impactante. Muitas pessoas gostam do programa Curb Your Enthusiasm, que foi o exemplo de Larry David para Seinfeld, mas não é o fenômeno do entretenimento que Seinfeld era. Não é simplesmente que uma pessoa encontre um novo parceiro inadequado ao romper com o par original. As tentativas de Mick Jagger de ir sozinho nos anos 80 também não conseguiram inspirar, mesmo quando ele colaborou com um gigante musical equivalente – David Bowie. Lembre-se de sua capa de “Dancin ‘in the Streets?” Eu não penso assim.
Parece haver algum tipo de química que faz um par criativo funcionar. Sem isso, os relacionamentos fracassam em vez de terminarem no casamento. Usar a analogia do casamento é aceitável, já que praticamente todos os criadores que entrevistei compararam suas fortes relações criativas com os casamentos. O que emergiu da relação, a “prole” criativa para possivelmente levar a analogia longe demais, foi melhor do que o que as pessoas poderiam ter produzido individualmente ou com outros parceiros. É esta última parte, encontrando o parceiro certo, que é o truque. Então, o que nós sabemos?
Tudo pelo meu se-e-elfo, não quero ser …
Os casamentos funcionam de muitas maneiras diferentes, mas algumas coisas são fundamentais. Eu também encontrei isso em meu próprio trabalho sobre relacionamentos criativos. Parecia haver alguns ingredientes fundamentais: amizade, respeito e visão compartilhada . A amizade é o que faz as pessoas quererem passar tempo juntas, e a criatividade leva tempo para se desenvolver. Para ter a criatividade certa, você precisa estar disposto a repensar suas próprias ideias, porque as pessoas quase nunca estão certas desde o começo. Os parceiros ajudam, desde que você ouça e leve a sério o que seu parceiro diz, e isso é importante. Respeitar alguém é admirá-lo e acreditar que suas ideias merecem atenção simplesmente porque vêm dessa pessoa. Finalmente, você precisa de uma visão compartilhada ; vocês dois têm que ter crenças alinhadas sobre qualquer que seja o valor em sua criação. Este último é, eu acho, porque você não pode simplesmente juntar pessoas talentosas e obter magia (por exemplo, Mick Jagger e David Bowie). Eles precisam estar indo na mesma direção criativa.
Ok, então você tem um bom parceiro, e agora? Recentemente, a Bess Rouse forneceu mais informações (3) sobre como essas relações criativas funcionam e se desenvolvem com o tempo. Um dos pontos mais cruciais que ela faz é que este é um processo íntimo . É repleto de emoções de todos os tipos e tem que crescer através de uma espécie de fusão de identidades. Seu segundo ponto é que ambas as pessoas precisam compartilhar a propriedade do que é criado. Mais uma vez, o casamento é uma boa analogia e porque eu impliquei que “os dois se tornam um” na abertura. Além disso, se os pais tiverem a melhor chance de criar filhos saudáveis e capazes (as idéias criativas, em nossa analogia), nenhum deles reivindicará domínio sobre o outro, e ambos respeitarão os desejos um do outro de como o filho deve ser criado .
No entanto, como qualquer cônjuge ou pai sabe, o conflito se instala. Assim, também, isso acontecerá em relacionamentos criativos. A criação nos níveis mais altos freqüentemente envolve suportar a alma e expor-se a críticas que podem cortar profundamente. Como observa Rouse, críticas e rejeição são comuns para o curso quando as pessoas estão pensando de forma divergente. A criação seria muito mais fácil se pudessem simplesmente “sim e…” o caminho para as inovações. Mas boa criatividade não inclui tudo o que as pessoas pensam. Boa criatividade requer exclusão e crítica. Como Rouse escreveu, “Ser capaz de desafiar e empurrar é essencial para desenvolver melhores ideias” (p. 18).
Há quanto tempo isso vem acontecendo?
Rouse também observa que um dos desafios ocultos é poder compartilhar crédito. Quando um em um par se torna a “estrela”, isso tende ao relacionamento. As pessoas começam a questionar a contribuição umas das outras para o esforço criativo. Quando isso acontece, a capacidade de impulsionar e desenvolver ideias é quebrada. Rouse ilustra essa tensão e seus efeitos nocivos usando a história de Michael Lewis sobre a relação criativa entre os famosos psicólogos Khaneman e Tversky (4). Tversky certa vez escreveu a Khaneman: “Você se tornou muito protetora de algumas idéias e desenvolveu uma atitude de ‘amá-las ou abandoná-las’ em vez de tentar ‘acertar’. Uma das coisas que eu mais te admirei em nosso trabalho conjunto foi sua implacável crítica ”(p. 331). Note que Tversky’s não está pedindo para Khaneman concordar, ele está pedindo a Khenaman para compartilhar.
Compartilhar não é só crédito, é também compromisso. Isso faz parte da intimidade. Quando as pessoas recuam, isso pode produzir fendas duradouras. Quando Mick Jagger foi por conta própria, foi uma traição pessoal para Keith Richards. Depois desse ponto, o relacionamento deles mudou. “Nós sempre seremos irmãos, mas nunca seremos amigos”, disse Richards em entrevista à CBS Sunday Morning. A natureza pessoal das relações criativas é a razão pela qual eu encabecei esta seção com essa citação específica da música. A maioria das pessoas pensa que é sobre um parceiro romântico enganador. Na verdade, foi escrito sobre o baixista que trabalha com outros músicos.
Bem, eu estou olhando para você, e estou imaginando o que vai fazer …
Há uma última coisa que esqueci de mencionar: ter um parceiro criativo melhora a experiência. Eu posso te dizer isso pessoalmente. Jeff Loewenstein é meu parceiro criativo há 20 anos. Joe Frick foi meu parceiro criativo na minha carreira anterior como músico. Embora eu tenha muito orgulho dos trabalhos que criamos juntos, isso captura apenas uma fração dos benefícios que obtive ao conhecê-los, gritando em todos os jogos.
* Note que Jeff e eu não gritamos um com o outro, mas Joe e eu temos. Nós éramos mais jovens e eu era muito mais volátil naquela época.
Referências
1. Shenk, JW 2014. Poderes de dois: Encontrar a essência da inovação em pares criativos. Nova Iorque: Houghton Mifflin
2. Sawyer, K. (2017). Gênio do grupo: o poder criativo da colaboração. Livros Básicos.
3. Rouse, ED Onde você termina e eu começo: Entendendo a co-criação íntima. Academia de Gestão Review https://doi.org/10.5465/amr.2016.0388
4. Lewis, M. 2017. O projeto de desfazer: uma amizade que mudou nossas mentes. Nova Iorque: WW Norton & Company.
