Não muito tempo atrás, a sociedade Inklings da Universidade Brown me convidou para dar uma palestra sobre O Senhor dos Anéis, de Tolkien . Decidi falar sobre o tema “bromance”, uma amizade emocional e fisicamente íntima, não sexual entre homens. E porque não? Afinal, dois dos personagens principais de Tolkien, Samwise Gamgee e Frodo Baggins, têm um dos maiores bromances de todos os tempos.
No começo, pensei que montar a conversa seria bem fácil, já que os hobbits de Tolkien compartilham um nível de comprometimento que eu raramente via. Enquanto eles tentam destruir o Anel do Poder e salvar a Terra-média, Sam e Frodo desenvolvem uma proximidade emocional e intimidade física que parecia verdadeiramente rara em amizades masculinas nos dias de hoje.
Livros como Guyland, de Michael Kimmel, e Real Boys, de William Pollack, atestam quão rara é a intimidade. [1] Ambos mostram como os estereótipos masculinos fazem com que os jovens relutem em se abrir emocionalmente, provavelmente assumir uma distância competitiva dos colegas e tendem a evitar o contato físico. Sam e Frodo não têm nenhum desses problemas, então imaginei que é por isso que precisamos deles. É disso que eu falo.
Ou então eu pensei.
O ponto deveria ter sido óbvio, provavelmente. Eu deveria ter adivinhado o que logo descobri em vários estudos recentes: que a experiência real da amizade masculina muitas vezes não combina com os estereótipos que supostamente caracterizam essas amizades. Bromance é na verdade bastante comum.
Em Deep Secrets , por exemplo, o Niobe Way mostra quantos garotos adolescentes compartilham amizades definidas por uma abertura e intimidade quase total. [2] Essa intimidade começa a diminuir apenas quando os meninos passam pelo ensino médio e se tornam jovens. Até os homens adultos, descobriu Way, ainda desejam amizades íntimas muito depois de perdê-los.
O livro de Way foi publicado em 2011. Um par de estudos ainda mais recentes, publicados em 2015 e 2018, ratifica as descobertas de Way, ao mesmo tempo em que estende sua linha de tempo sobre quando a intimidade tende a existir nas amizades masculinas. [3] Esses estudos sugerem que tais amizades persistem até a idade adulta e podem ser facilmente encontradas na grande maioria dos homens em idade universitária.
Onde isso deixou Sam e Frodo? Como eu falaria sobre eles? O simples fato de que eles têm uma amizade íntima não poderia separá-los do que esses estudos encontraram. Teria de haver aspectos da amizade entre esses hobbits que os diferenciam dos sujeitos dos estudos.
Eu dei a palestra porque acho que existem tais aspectos: que ao desafiar certos estereótipos masculinos, Sam e Frodo não apenas antecipam estudos recentes. Eles também oferecem percepções distintas sobre o que a amizade é e poderia ser. Para tentar mostrá-las, comparei como o estudo de 2018 define bromance e “testaria” para isso com a forma como Tolkien faria isso. (Mesmo que ele, reconhecidamente, achasse a palavra “bromance” bem ridícula.)
Os sujeitos do estudo de 2018 enfatizam a importância da intimidade emocional. Como Patrick coloca, “Um bromance é alguém que está literalmente lá para você o tempo todo. Alguém com quem você pode se relacionar em um nível emocional. Alguém com quem você pode compartilhar segredos e dor e amor ”(98). Os sujeitos do estudo também relataram como estavam confortáveis em confessar esse amor. Jack, por exemplo, disse: “Eu o amo em pedaços, ele é meu homem apaixonado”, enquanto Theo disse: “Eu posso dizer com alegria ‘ah, eu o amo'” (99).
Essa é uma maneira fácil de distinguir bromance de outras amizades: se você pode dizer “eu te amo, cara”, as chances são de que seja bromance.
Frodo e Sam compartilham muitos momentos emocionais ao longo do épico de Tolkien, mas um dos momentos mais reveladores ocorre enquanto Frodo adormece com Sam vigiando-o. Os pensamentos de Sam revelam muito da natureza de sua intimidade e mostram como o teste de Brokman de Tolkien é ao mesmo tempo diferente do que encontramos em estudos recentes. Aqui está uma amostra dos pensamentos de Sam:
Sam olhou para ele … O rosto de Frodo estava calmo, as marcas de medo e cuidado haviam desaparecido; mas parecia velho, velho e belo, como se a cinzelagem dos anos de modelagem fosse agora revelada em muitas linhas finas que antes haviam sido escondidas, embora a identidade do rosto não tivesse mudado. Não que Sam Gamgee tenha dito isso para si mesmo. Ele balançou a cabeça, como se achasse palavras inúteis, e murmurou: ‘Eu o amo. Ele é assim e às vezes brilha de alguma forma. Mas eu o amo, quer ou não. ”[4]
Sam estuda Frodo com cuidado meticuloso. Muitas vezes falamos sobre sermos capazes de “ler” nossos amigos: sobre sermos capazes de dizer o que pensam sem que eles tenham que nos dizer. Aqui Sam vê muito mais. Ele vê como Frodo foi formado ao longo do tempo, a “cinzelagem dos anos de formação”, uma metáfora que sugere que a modelagem tem sido artística. Frodo é como uma obra de arte, uma que o artista – chama de tempo ou experiência – levou décadas para aperfeiçoar.
Aqui está uma diferença entre o romance de Tolkien e o estudo de 2018. Onde os assuntos do estudo se concentram em poder contar tudo um para o outro, Tolkien se concentra em ser capaz de dizer coisas um sobre o outro. Quer saber se sua amizade se eleva ao nível de Sam e Frodo? Tolkien parece perguntar. Olhe o rosto do seu amigo. Descreva o que você vê lá.
Outra diferença entre o estudo e o romance de Tolkien é que é só agora, enquanto Frodo dorme, que Sam declara amor por ele. Sam não declara o amor abertamente como Theo faz. Mesmo assim, Sam articula suas razões para amar Frodo muito mais finamente do que os assuntos do estudo de 2018. “Eu o amo em pedaços, ele é meu homem apaixonado”, é um clichê que comunica relativamente pouco. Pode ser usado para caracterizar milhares de relacionamentos.
Os pensamentos e palavras de Sam não puderam. Frodo tem uma qualidade que Sam não pode definir com precisão, mas que ele sente que pode perceber. Ele até se pergunta se a qualidade – o “brilho” de seu amigo – está realmente presente ou se, ao contrário, ele simplesmente imagina isso. Frodo parece luminoso e parece suficiente: Sam ama Frodo, quer ele seja ou não luminoso. A sutileza e a humildade aqui são lindas – lindas de uma forma que “eu o amo aos pedaços” simplesmente não é.
Que atenção maravilhosa Sam dá ao seu amigo. E que maravilhosa admissão de que ele não pode conhecê-lo completamente. Sam pode ver que Frodo é como uma obra de arte, e pode fazê-lo em parte porque seu modo de ver é em si artístico. O romance de Tolkien nos encoraja a cultivar uma maneira similar de ver.
Como mencionei anteriormente, os psicólogos consideram a intimidade física uma característica crucial do bromance. O estudo de 2015, por exemplo, descobriu que 37 de 40 de seus participantes (esportistas masculinos heterossexuais) se aconchegavam na cama com amigos do sexo masculino. Como Robbie diz no estudo de 2018, “Você pode deitar na cama com seu bromance, ter um abraço e apenas conversar”. Patrick, da mesma forma, diz que “Parte da minha compreensão dele [um bromance] é ter um amigo de carinho” ( 100).
Frodo e Sam também podem ser chamados de “amiguinhos”, mas de um modo muito particular (e particularmente instrutivo). Em outra cena do romance de Tolkien, Frodo adormece, com a cabeça no colo de Sam. Logo Sam adormece também, e Gollum – uma criatura torturada, um ex-portador do Anel, e o guia dos hobbits nos últimos estágios de sua busca – acontece com eles.
A reação de Gollum revela algo crítico, não apenas sobre sua amizade, mas sobre o poder da amizade em afetar outras pessoas:
Gollum olhou para eles. Uma estranha expressão passou por seu rosto magro e faminto. O brilho desapareceu de seus olhos, e eles ficaram sombrios e cinzentos, velhos e cansados. Um espasmo de dor pareceu torcê-lo, e ele se virou, olhando de volta para o desfiladeiro, balançando a cabeça, como se estivesse envolvido em algum debate interior. Então ele voltou e, lentamente, estendendo a mão trêmula, com muita cautela, tocou no joelho de Frodo – mas quase o toque era uma carícia. Por um breve momento, poderia um dos dorminhocos tê-lo visto, eles teriam pensado que eles viram um velho hobbit cansado, encolhido pelos anos que o levaram muito além de seu tempo, além de amigos e parentes, e os campos e correntes de água. juventude, uma velha coisa lastimável e lastimável ”(714).
Se você conhece o romance de Tolkien, sabe que ter o Anel do Poder por anos corrompeu Gollum. Frodo tem agora, Gollum quer, e em vários pontos, ele alegremente assassinou para recuperá-lo. Aqui está sua chance, quando ele aparece nesses hobbits adormecidos. Assassiná-los e o “precioso” será seu novamente. Só ele não pode. Ver Sam e Frodo nessa postura íntima e vulnerável supera Gollum.
A amizade ajuda a parar a violência. E não só isso. A amizade também ajuda a transformar Gollum – por mais breve que seja – em uma criatura quase tão pacífica quanto Frodo quando ele estende a mão para tocar seu joelho. Pela primeira vez, Gollum parece um hobbit. Assim como ele vê Frodo como um ser semelhante em vez de um inimigo, Frodo também vê Gollum não como uma criatura perversa, mas como um velho hobbit cansado. A amizade, sugere Tolkien, nos ajuda a enxergar além da diferença a uma semelhança subjacente.
Aqui está outra maneira pela qual o teste de Tolkien difere daquele dos assuntos dos estudos mais recentes. Esses estudos enfocam como a intimidade física afeta positivamente os próprios amigos, não aqueles que estão fora da amizade. Tolkien faz mais que isso. Ele mostra como apenas olhar para uma amizade exemplar dá a Gollum uma maneira nova e melhor de ver: uma pela qual ele quer ter companheirismo em vez do Anel.
Você está envergonhado em abraçar seus amigos? Não seja, sugere Tolkien. Você pode ter efeitos positivos nos outros, efeitos que você nunca imaginaria.
Uma terceira característica distintiva do bromance, no estudo de 2018, é que os amigos não se julgam uns aos outros. Como Beck coloca, “Um bromance nunca irá julgar você … você é tão relaxado um com o outro” (100). Como os autores do estudo colocaram, “essas relações são reais, muito importantes para elas e não têm nenhuma crítica” (104). Os amigos podem contar tudo um ao outro porque não precisam se preocupar em ser julgados.
Estar aberto com nossos amigos é, obviamente, importante. Se as amizades devem ser livres de críticas é outra questão. Para lançar alguma luz sobre isso, podemos, curiosamente, olhar para um momento em que Sam pensa que Frodo está morto. Frodo foi completamente incapacitado por um monstro chamado Shelob, e agora Sam deve decidir se quer continuar sua busca ou buscar vingança em Gollum (que, tendo superado seu momento de bondade, os enganou para entrar no covil de Shelob).
Veja como Sam decide:
“… Ele não podia ir, ainda não. Ele se ajoelhou e segurou a mão de Frodo e não conseguiu soltá-la. E o tempo passou e ele ainda se ajoelhou, segurando a mão de seu mestre, e em seu coração mantendo um debate.
Agora ele tentou encontrar forças para se afastar e fazer uma jornada solitária – por vingança. Se uma vez ele pudesse ir, sua raiva o levaria por todas as estradas do mundo, perseguindo, até que ele finalmente o tivesse: Gollum. Então Gollum morreria em um canto. Mas não foi isso que ele se propôs a fazer. Não valeria a pena deixar o seu mestre por isso. Não o traria de volta. Nada faria. É melhor que ambos estejam mortos juntos. E isso também seria uma jornada solitária …
… ‘O que devo fazer então?’ ele gritou de novo, e agora parecia claramente saber a resposta difícil: enxergar. Outra jornada solitária e a pior ”(732-733).
Note o que convence Sam a ver a missão quando ele considera colocá-la de lado. Não seria satisfatório pegar e matar Gollum? Sam vê, no final, que ele não deveria fazer isso, e ele vê quando vê que “não valeria a pena” deixar Frodo para fazê-lo. Pensar em Frodo e em sua amizade ajuda Sam a rejeitar pequenas vinganças em favor do que é mais nobre e mais necessário: a busca.
Quando Frodo e Sam chegam ao Monte da Perdição, onde o Anel pode ser destruído, Frodo brevemente trai a missão e decide manter o Anel. Quando ele faz, Sam engasga (945). E se colocarmos Beck no lugar de Sam? O que ele diria? “Não é grande coisa”, provavelmente. “Faça o que te faz feliz, mano.” Quem você preferiria ter com você no Crack of Doom?
O Senhor dos Anéis , diferentemente do estudo de 2018, sugere que a amizade nos ajuda a exercitar o bom senso. Para os sujeitos do estudo, o bromance não nos inspira a sermos melhores – falar e agir da melhor maneira possível. Em vez disso, bromance nos permite dizer ou fazer qualquer coisa sem que nossos amigos falem uma palavra negativa. Enquanto a amizade libera esses assuntos do julgamento, a amizade com Frodo dá a Sam um melhor julgamento.
É disso que acabei falando. Como estudos recentes, a amizade de Sam e Frodo mostra quão bom pode ser a amizade envolver intimidade. Ao mesmo tempo, Tolkien também nos leva a considerar se a arte da amizade exige muito mais do que ser capaz de dizer que você ama seu amigo em pedaços. O teste de Tolkien é mais difícil de passar do que isso. Ainda assim, não é mais satisfatório tentar o que não é fácil?
Referências
[1] Michael Kimmel, Guyland: O Mundo Perigoso Onde os Meninos se Tornam Homens (Nova York: HarperCollins, 2008), e William Pollack, Meninos Reais: Resgatando Nossos Filhos dos Mitos da Infância (Nova York: Henry Holt, 1998)
[2] Niobe Way, Deep Secrets: Friendships dos Meninos e a Crise de Conexão (Cambridge, MA: Harvard UP, 2011).
[3] E. Anderson e M. McCormack, “Cuddling and spooning: heteromasculinidade e tato homossocial entre estudantes-atletas”, Men and Masculinities 18: 2 (2015): 214–230; e S. Robinson, E. Anderson e A. White, “O Bromance: Amizades Masculinas de Graduação e a Expansão das Fronteiras Homossociais Contemporâneas”, Sex Roles 78 (2018): 94-106.
[4] JRR Tolkien, O Senhor dos Anéis (Boston: Houghton Mifflin, 2004), 652.
