Orange Is the New Black: o dilema do prisioneiro é composto?

Orange Is the New Black temporada dois abridor, "Thirsty Bird".

A série de prisões femininas de Netflix, Orange Is the New Black, abriu sua segunda temporada, colocando um problema para seu principal prisioneiro, Piper Chapman (interpretado pela atriz Taylor Schilling): Diga a verdade sobre um grande senhor da droga e arrisque sua ira, ou perjúbe-se por mentir para evitar que ele retroceda contra ela e sua ex-namorada Alex Vause (Laura Prepon). Enquanto Piper quer dizer a verdade para se proteger de uma acusação de perjúrio e afastá-lo, Alex insiste que ambos mentem para se protegerem dele. Esses prisioneiros podem enfrentar um dilema social, mas é realmente o chamado Dilema do Prisioneiro da psicologia social?

Em um dilema social , duas ou mais pessoas entram em uma situação em que cada uma toma ação enquanto enfrenta um conflito entre o interesse individual e mútuo: podem priorizar seus próprios desejos a curto prazo, egoísta ou individual ou os benefícios a longo prazo a todos envolvido. Cada um pode se beneficiar mostrando a outra boa fé. No entanto, pode-se beneficiar mais prejudicando o outro, mas apenas se o outro não faz o mesmo, e todos sofrerão se todos abusarem da situação. O filme A Beautiful Mind demonstrou como John Forbes Nash, Jr., percebeu que, se cada homem perseguisse a mulher mais atraente da sala, eles poderiam irritá-la e ofender todas as outras mulheres, mas se todos a ignorassem e perseguissem o outro mulheres, cada homem pode encontrar-se com uma data para a noite. Ao identificar a dinâmica de seu dilema social, ele viu como priorizar o interesse mútuo sobre o indivíduo poderia beneficiar o maior número de pessoas, ao passo que priorizar o interesse individual poderia prejudicar todos os envolvidos.

Na Tragédia dos Comuns , por exemplo, as pessoas que compartilham um recurso como a água da comunidade podem sustentar o recurso, desde que cada um deles use apenas seu próprio compartilhamento. Quando alguém usa mais do que a sua parcela justa da água, que pode sentir como ganhar, esse efeito de trapaça isolada em esgotar os recursos pode se sentir insignificante, mas a vantagem desse indivíduo desaparece quando outros enganam também e esvaziam a água para detrimento de todos. Embora os dilemas sociais possam parecer situações de ganhar-perder, eles são mais complicados do que isso, normalmente com pelo menos três possibilidades óbvias. Talvez não seja uma opção vencedora. Poderia perder, perder mais ou perder tudo. Esse medo de perder mais pode inspirar uma partida frenética de tudo ou nada.

O Dilema do Prisioneiro derivou de uma anedota sobre dois suspeitos sendo questionados separadamente por um advogado promotor que tinha apenas provas suficientes para condená-los de uma ofensa menor se nenhum dos dois confessasse. Então, ele explicou a cada um que, se alguém confessasse, aquele ficaria imunitário enquanto o outro ficaria com uma sentença forte por um crime mais severo.

• Não escreva-revise (e regras de interrupção)
• Não omitir do Obit
• Como parar sua criança de bater com irmãos mais velhos
• Chickenhawk: Como o medo veio significar bravura?
• Lições de Gestão do Melhor Chefe do Mundo

Fonte: Wikimedia Commons

Se ambos se traem (cada confessando enquanto espera que o outro não) em tal situação, ninguém recebe imunidade e ambos obtêm uma sentença mais forte para o menor crime. Dos quatro possíveis resultados (imunidade, luz, mais forte, severo), as penas mais fortes são tão potentes quanto mais leves que o maior benefício para os suspeitos em geral ocorre quando ambos mostram boa fé e se recusam a se trair. Na figura acima (siga o link para ver a ilustração completa), os suspeitos atendem a uma média de apenas um ano cada, quando ambos ficam em silêncio. Ao longo dos anos, os pesquisadores realizaram milhares de estímulos em que os participantes, muitas vezes estudantes universitários, enfrentaram resultados envolvendo a prisão que sabiam ser imaginários ou bens como dinheiro ou pontos de curso que eles esperavam ser reais. Através dos investigadores, aprenderam muito sobre como as qualidades da personalidade e as variações situacionais influenciam níveis de medo e confiança para afetar quem confessará / trairá e quem ficará em silêncio.

A situação apresentada em Orange Is the New Black diferiu em que cada prisioneiro faz um caso para buscar o interesse mútuo, mas de maneiras opostas: Alex argumenta que ambos deveriam mentir para se proteger do chefe do cartel da droga enquanto Piper acredita que deveria dizer a verdade para evitar perjurar-se sobre um senhor da droga que é provável que seja guardado onde ele não pode machucá-los de qualquer maneira. Cada um tenta persuadir o outro a ver sua própria visão e a agir de forma semelhante. Ambos Alex e Piper flipflop de suas intenções declaradas, com Alex admitido o que ela sabe, enquanto Piper finge ignorância, não para se trair, mas porque eles acham que eles estão fazendo o mesmo que o outro.

"Eu pensei que você ia contar a verdade!" "E eu pensei que você fosse mentir!"

Inicialmente não são oferecidas recompensas abertas. É uma situação de evitar a evasão: enfrente a ira do chefe do cartel ou uma potencial taxa de perjúrio. Como uma complicação e um incentivo adicionais para dizer a verdade, Alex recebe uma oferta inesperada de imunidade e libertação antecipada da prisão por testemunhar contra o narcotraficante e ela aceita esse acordo que não foi oferecido a Piper. Embora Piper se sinta traído pela mudança de Alex, Alex não tem, na atualidade, intencionado machucá-la.

• Virtude e os quatro tipos de personagem
• Você Escolhe: Positivo ou Negativo
• Matar o Monstruo de Lixo Eletrônico!
• Nós preferimos os sonhos à realidade? Sonhos, OVNIs e Extraterrestres
• Experiência da violação indiana

Você pode me seguir no Twitter como @Superherologist ou me encontrar no Facebook em https://www.facebook.com/BatmanBelfry. Eu adoraria saber de você!