Um novo estudo publicado na revista profissional PloS ONE intitulado "Zoos através da Lente da Lista Vermelha da IUCN: Uma Abordagem Global de Metapopulação para Apoio a Programas de Criação de Conservação" é uma leitura obrigatória para pessoas que trabalham em jardins zoológicos e para aqueles que querem saber o que os zoológicos estão fazendo. É bem resumido aqui em um ensaio de Jason Goldman, intitulado "O TRABALHO DE CONSERVAÇÃO EM ZOOS DEMASIADO ALEATÓRIO?"
Alguns trechos do ensaio sumário do Sr. Goldman devem estimular seu apetite por mais.
"Na semana passada no periódico PLoS ONE, os pesquisadores observaram que os esforços de conservação do zoológico são muito aleatórios. Ao investigar quais espécies em extinção ou ameaçadas estão alojadas em cada zoológico individual do ISIS, eles não encontraram nenhum padrão ou estratégia discernível. Por exemplo, as espécies ameaçadas estavam sub-representadas para algumas ordens taxonômicas e sobre-representadas para outros. Embora as aves representem mais da metade de todas as espécies que se encontram nos jardins zoológicos, apenas 8 por cento dessas espécies são classificadas como ameaçadas na lista vermelha da IUCN. Por outro lado, a ordem Dasyuromorphia, que inclui mamíferos carnívoros australianos como o demônio da Tasmânia, está sobre-representada entre as ordens de mamíferos, com os zoos que habitam indivíduos da metade das espécies Dasyuromorph ameaçadas no mundo. Tomados em conjunto, pouco menos de um quarto das 3.955 espécies abrigadas nos zoológicos do ISIS são classificados como vulneráveis, ameaçadas ou criticamente ameaçadas de extinção.
"Talvez seja fácil culpar os jardins zoológicos por atrair a linha de fundo, concentrando seus esforços em pandas e girafas carismáticos à custa de fazer talvez uma diferença maior por poucas dúzias de espécies ameaçadas de salamandra. Mas, como grupo, os membros da Associação Mundial de Zoos e Aquários (WAZA) são os terceiros maiores apoiadores financeiros da conservação da vida selvagem in situ, totalizando US $ 350 milhões por ano. E isso só é possível graças à multidão de visitantes que passaram pela bilheteria para ver os tigres e os elefantes ".
Precisamos dar a todos e cada indivíduo a melhor vida possível
Enquanto o ensaio de resumo é "pro-zoo", e o artigo de pesquisa publicado conclui: "… é fundamental que a comunidade de conservação não-zoológico reconheça e integre os conhecimentos e instalações dos zoológicos, onde pode ser útil", é importante manter equilíbrio nessas discussões, então, para mais sobre os debates sobre o que os zoos fazem e não fazem, clique aqui e aqui, e para uma discussão de práticas de criação cativas e "zootanásia" (animais mortos porque não se encaixam em programa de criação de um zoológico), clique aqui e veja as referências em todos esses ensaios. Existem muitas perspectivas diferentes sobre os jardins zoológicos, que precisam de arejamento, discussão e debate.
Encontrei os ensaios curtos e longos sobre a falta de estratégias de conservação para serem muito informativos e também precisam ser abertamente discutidos e debatidos. E, é claro, desde que existam os zoológicos, precisamos dar aos seus moradores, cada indivíduo individual (o foco da conservação compassiva), a melhor vida que podemos. Não podemos fazer nada menos e isso provavelmente significará mudanças significativas em relação às quais os animais são mantidos nos jardins zoológicos e como eles são tratados junto com discussões sobre o futuro dos jardins zoológicos. O bem estar dos animais individuais deve ser o primeiro.
Os últimos livros de Marc Bekoff são a história de Jasper: Salvando os ursos da lua ( com Jill Robinson, veja também), ignorando a natureza, não mais: o caso para a conservação compassiva (veja também) e por que os cachorros e as abelhas se deprimem (veja também).
