Sou grato a Christopher Badcock por sua conta convincente e aterrorizante do "geneticista" soviético, a licker stalinista e a fraude científica, TD Lysenko, que causou imenso dano à ciência soviética do meio do século. Na verdade, foi sugerido que sua influência maligna pode ter sido substancialmente responsável pelas notáveis falhas da agricultura soviética, liderando, entre outras coisas, a derrubada final de Nikita Khrushchev.
A este respeito, não posso deixar de pensar em nossa própria vulnerabilidade – aqui no ocidente presumivelmente esclarecido – às fraudes pseudocientíficas que foram promovidas de universidades europeias e americanas, sob o rótulo de "pós-modernismo". Embora seja As conseqüências foram menos terríveis (e, certamente, pelo menos para o meu conhecimento – e ao contrário do execrable legado de Lysenko – não letal!), as declarações dos pós-modernistas também impactaram negativamente a ciência ocidental, novamente sob o pretexto da correção política. E como o "falhanço de Sokal" revelou de forma tão dramática, os fornecedores de poppycock pós-modernista geralmente não foram mais cientificamente informados do que o Lysenko atrasado e justamente não iluminado.
Além disso, não esqueçamos nossa atual safra de Lysenkoists modernos: os apóstolos da criação especial, também conhecido como "design inteligente". Sua "ciência" é grotescamente mal informada, de modo que qualquer pretensão de validade empírica é prontamente desaprovada … e ainda , continuam a surgir dos mortos (e, nesse sentido, ainda pior do que Lysenko), cambaleando desajeitadamente e cobertos de moscas, recusando – com a insistente energia da certidão fundamentalista – sucumbir à luz da razão e dos dados.
Lysenko redux.
David P. Barash é um biólogo evolucionista, budista de longa data e professor de psicologia da Universidade de Washington, cujo livro mais recente é a biologia budista: a antiga sabedoria oriental conhece a ciência ocidental moderna , apenas publicada pela Oxford University Press.
