Penis Mightier Than The Word

Eu invejo os cientistas do século XIX. As regiões permaneceram inexploradas, os princípios básicos não foram descobertos. A ciência era uma empresa de dois fedores e espadachim onde o calor branco da descoberta era vital e imediato. Centenas embalaram para ver a evolução do debate de Huxley e Wilberforce, milhões mais lidos sobre isso. O destino da visão da humanidade em si foi mantido em equilíbrio por tais descobertas.

Tudo isso é, infelizmente, uma coisa do passado. Não há mais descobertas deslumbrantes para desencadear a arrogância da humanidade. Não há mais fabulosas desvios de links perdidos ou fraudes igualmente fabulosas. Não há mais princípios fundamentais para descobrir, construindo blocos de vida para desvendar ou átomos para se dividir. Alguns espectadores nas linhas laterais alegaram que a ciência está em um fim – já sabemos tudo o que importa. Apenas alguns detalhes para preencher. (1)

Apenas uma antiga e chata ciência antiga que se arrastou em seus chinelos de tapete, maçante como coleta de selos, catalogação e documentação. Empoeirado e chato. A reserva de nerds e geeks. Suspiro.

Nós cientistas pobres lemos porque não há mais mundos para conquistar.

• Presente-se
• Cura de um relacionamento tóxico
• Existe tal coisa como poder da "vergonha"?
• Existe um argumento – Algum argumento – para avaliação comunitária?
• Vida na Fast Lane, Parte II: Desenvolvimento de uma estratégia de vida rápida

E então, algo assim acontece!

Na verdade, não o primeiro

A biologia evolutiva não é realmente para mariquinhas (2). Um minuto você está examinando pacientemente uma nova espécie de órgão intromissal de inseto no microscópio, vagamente perguntando-se para onde sua próxima verificação de concessão está vindo. (3) O próximo momento, sua descoberta é tão importante que os "cientistas estão perplexos", "os evolucionistas são desconcertados", "o criacionismo foi vindicado" e todo o esforço de tentar entender a humanidade teve que ser descartado. "Tome essa evolução" choram os criacionistas. "Tanto para a psicologia evolutiva", cortam os construtores sociais.

Pior ainda está ameaçado – sua descoberta é tão perturbadora que, de acordo com um comentarista exagerado, pode "minar o poder da ciência tem que revelar verdades reais sobre o universo". (4)

Poxa.

• As Formas de Amor
• Como a felicidade acontece do lado de dentro
• A Psicologia da Política
• Raspar a coceira de porquê, por que, por quê?
• O Negócio da Manipulação

Um pénis por qualquer outro nome engrossaria um gamete

Neotralga acasalamento

Qual é essa descoberta importante?

Pronto para isso?

Aqui está…

As mulheres podem ter pênis.

Especificamente, é a descoberta de que as fêmeas de quatro espécies de Neotralga possuem pênis para transferir gametas dos machos fez alguns comentadores todos de um Twitter ™.

Está na hora de verificar a realidade. Algumas pessoas, cheias de raiva justa sobre os papéis sexuais muitas vezes perniciosos das sociedades, pensam que a melhor maneira de combater estas é negar que haja alguma realidade para as diferenças sexuais. Sejamos claros: se não houvesse diferenças de sexo, as fêmeas não criariam machos. Eles poderiam simplesmente se clonar, como os rotifers bdelloid ainda fazem, 85 milhões de anos depois de abandonar a reprodução sexual. (5)

Homem e mulher fizeram com ele?

A Conferência Humana de Comportamento e Evolução é a melhor

Por isso vale a pena tomar alguns minutos para considerar o que homens e mulheres realmente são. Em termos genéticos, homens e mulheres são opções estratégicas construídas em torno de células gametas-sexo. Há um bilhão de anos, quando o sexo foi inventado, dois pedaços de material replicante protoplasmático (que se amavam muito) decidiram se juntar. Eles tiveram um abraço especial e descobriram que poderiam fundir seu material juntos – para benefício mútuo. O amor nasceu.

Agora, aconteceu que, uma vez que você entra no negócio de fusão, há dois caminhos que você pode descer. Você pode favorecer a colocação e armazenamento de energia ou você pode favorecer se deslocar e procurar uma célula para se fundir. Mesmo pequenas diferenças começam a se multiplicar ao longo dos anos. Uma vez que você desça a rota pequena e rápida, você deve continuar – caso contrário, você estará fora de competição por aqueles que são ainda menores e mais rápidos. Uma vez que você desça a posição de manter e armazenar rota de energia – você deve continuar. Caso contrário, você estará fora de competição por aqueles que armazenam melhor. (6)

Maleness é uma estratégia sexual construída em torno de pequenos gametos de rápido movimento. A feminilidade é uma estratégia sexual construída em torno de grandes gametos ricos em energia.

E isso é tudo o que eles são biologicamente.

Por uma variedade de razões sociais e políticas, ligadas a falácias moralistas e naturalistas, algumas pessoas querem que a masculinidade e a feminilidade sejam mais do que isso, ou menos do que isso. Bem, eles têm que procurar em outro lugar que a biologia para apoiar suas políticas, bem e nobres, como elas são, sem dúvida. A natureza não dá dois gametas para a estreita mentalidade humana.

Deus era um engenheiro civil. Essa é a única explicação para a construção de um tubo de resíduos tóxicos através de uma área de recreação.

Penises, por exemplo, são mecanismos para transferir gametas. O número de órgãos que foram cooptados para realizar esta tarefa em todo o reino animal é verdadeiramente vasto. (7) As aranhas usam seus membros dianteiros (pedipalps), as babados do mar têm pênis na boca (8). O papel nautilus dispara seu pênis na fêmea, levando os primeiros biólogos a pensar que as fêmeas estavam infestadas com um verme parasita (9). Alguns caracóis cercam o pénis para decidir quem começa a inseminar quem. (10) Em um monte de espécies, a fêmea transfere material genético para ou do homem – e, para fazer isso, ela geralmente usa um pênis. Ligue para outra coisa se você gosta, mas esse é o seu trabalho. Para fingir de outra forma é cair para o antropocentrismo mais cliché.

A seguinte imagem mostra as principais classes por tamanho relativo correspondente ao número de espécies naquela classe. Cada animal é um representante da classe. O besouro muito grande representa os insetos – e o gracejo de Haldane que deus deve ser "desalentadoramente de besouros". Todos os mamíferos – e eu suponho que alguns dos meus leitores são uma sub-classe destes – são representados pelo pequeno elefante em primeiro plano.

Ainda está se sentindo como tudo aqui para nosso benefício?

Assim como é difícil estudar astronomia e concluir que o universo está aqui para nosso benefício, é difícil estudar biologia e pensar que somos o motivo da vida ou seu único padrão.

Ao longo da natureza, você encontrará organismos que mudam de sexo quando lhes convém (11), espécies com quinhentos sexos diferentes (12), fêmeas com pênis e falos (13), machos que engravidam, espécies onde os machos dominam uma hierarquia, onde as fêmeas fazem, ou aquelas em que parece mais ou menos mesmo-stevens. Como dar sentido a toda essa variedade? Aqui está uma, muito importante.

Quando uma múmia e um papai, que se amam muito …

Ao longo da natureza – em espécies de dois sexos – o sexo cujo mínimo potencial de investimento na prole é o mais alto, será fortemente selecionado para ser o mais pickiest sobre quem compartilha seus gametes. Por sua vez, o sexo com menor investimento potencial mínimo às vezes pode resultar menos exigente. Além disso – esse sexo tenderá a competir pelo outro sexo. (14)

A lógica disto está descrita no papel de 1972 de Bob Trivers (não incomoda, todas as piadas foram feitas). Nela, ele prevê que as espécies ainda não descobertas caberão nesse padrão e a história provou que ele está bem e novamente. Em muitas espécies, o investidor potencial mínimo é o homem. E, faz sentido que a estratégia construída em torno de pequenos gametes em rápido movimento possa ser muitas vezes a única que pode, na ocasião, deixar o outro sexo literalmente segurando o bebê.

No entanto, como diz o grande sexólogo Milton Diamond, "a natureza ama a variedade, infelizmente, a sociedade odeia". (15) Há uma abundância de espécies onde o investimento potencial mínimo do macho é maior do que o feminino e em todas e cada uma dessas espécies, a previsão de Trivers foi confirmada. Em pinguins imperadores, grilos mórmons, emus, cavalos marinhos, e agora este inseto caverna, o macho traz muito extra para a festa que as mulheres são agressivas e competem por ele.

As espinhas femininas se agarra tão forte que o macho foi puxado pela metade quando tentaram separá-las

Na verdade, no caso do piolho da caverna, "competir pelos machos" é uma subavaliação. Seu enorme pênis espinhoso segura o macho lutando no lugar e extrai seu espermatóforo nutritivo junto com seu esperma em copulsões dias duradouros. Ouch.

Como eu conheci sua mãe

Os seres humanos são espécies mutuamente sexuais. O investimento feminino mínimo é alto. A gravidez é longa e dispendiosa e costumava ser muito perigosa. Alimentar bebês com garrafas também é uma invenção recente. No entanto, machos humanos também trazem coisas para a festa do bebê, levando a todo tipo de competição interessante entre e dentro dos sexos e dando muito trabalho aos cientistas para os próximos anos.

Mas, uma coisa que continuamos encontrando é que, enquanto os machos humanos são tão exigentes como as mulheres sobre parceiros de longo prazo, eles podem ser bastante desprotegidos sobre os de curto prazo.

Em um estudo maravilhosamente simples, Clark e Hatfield (16) tiveram estudantes atraentes para membros do sexo oposto no campus. "Oi, eu vi você em torno do campus e acho você muito atraente", disseram eles. "Você consideraria …" e depois havia uma das três ofertas. [Link de vídeo alternativo]

1) Iniciando uma data comigo?

2) Ir para o café comigo?

3) Ir para a cama comigo?

Os números que concordariam em ir às datas ou para o café eram aproximadamente iguais entre os sexos. No entanto, as respostas à terceira questão foram divididas drasticamente ao longo das linhas sexuais. 75% dos homens disseram que sim, nenhuma das mulheres fez. Nenhum. Nada. Nada. Zero. Menos de um. Somente alguém preso a uma ideologia ficaria surpreso com isso. Muitas pessoas – presumivelmente sob controle de alguma ideologia – tentaram evitar que essa descoberta fosse publicada. (17) Mas, a verdade irá sair. Isso não quer dizer que as fêmeas humanas não terão sexo casual. (18) No entanto, eles estão longe de ser casuais com quem eles terão.

Alguém no auge de uma ideologia

Eu refuta isso assim

Alguns psicólogos sociais tentaram recentemente refutar essa descoberta perguntando a uma classe de estudantes do sexo feminino se eles iriam fazer sexo com Johnny Depp se ele chegasse até eles e ofereceu. (19) Muitos estudantes disseram que sim. Isto é, obviamente, um novo senso da palavra "refutar" que o resto de nós não conhece anteriormente. As mulheres considerariam ir para a cama com um homem bonito, rico e famoso de reputação comprovada? O que é isso? Um teste de QI de uma única pergunta?

A questão importante é: fazer fêmeas humanas, projetadas ao longo de milhões de anos em torno de uma estratégia onde o custo mínimo de um erro sexual era alto, tem uma proteção incorporada contra o tipo de decisões ruins que os machos estão perfeitamente felizes de fazer?

Mas, como estamos fazendo experimentos de pensamento, experimente o seguinte sobre você. Homem ou mulher: Imagine que você mora em um mundo sem consequências. Sem reputação para perder, sentimentos para doer, doenças para capturar, ou bebês para gerar. Tem uma boa foto?

Se você fosse o último homem na terra – você ainda virá em segundo lugar

Agora. Estabeleça na sua cabeça o sexo da pessoa com quem gosta de fazer sexo. Se você gosta de ambos os sexos – então você é sortudo – esse exercício será ainda mais simples. Alinhe todos os seus amigos desse sexo em sua mente. Agora, perca em sua mente todos aqueles amigos desse sexo preferido e mentalmente marque se você faria ou não faria sexo com eles. Lembre-se – isso é em um mundo imaginário sem consequências. Além disso, não faz absolutamente diferença se você é gay, reto ou bi. Mentalmente, coloque aqueles com quem você teria relações sexuais com um lado e o resto do outro lado. ok? Tem uma boa foto clara? Dê uma pequena piscadinha aos sortudos. Espero que todos dê uma careta de volta. É uma fantasia, afinal. Ninguém pode vê-lo.

18000 ejaculações por segundo vrs 4.4 nascimentos. Você faz a matemática.

Posso fazer com confiança a seguinte previsão. Se você é um menino, há muitos mais sim do que nos . Se você é uma menina, há muitos mais nos que sim . Se você é um menino reto – você acabou de imaginar uma grande multidão de garotas piscando para você. Se você é uma menina direta – então havia uma multidão igualmente grande de garotos que pareciam um pouco abatidos. Tente movê-los. Se você é uma garota, então, tentar mover um cara da pilha "não" para o "sim" provavelmente resultou em sentimento de desgosto.

Abaixei meu pescoço ainda mais. Obtenha um amigo honesto do sexo oposto para fazer o mesmo experimento de pensamento para que você possa comparar. Vou colocar as chances de que o número de mulheres com quem o homem não teria sexo é um número menor do que o número de homens com quem a mulher teria relações sexuais. As listas de "woulds" de um homem heterossexual típico são do mesmo tamanho que a lista típica de uma mulher de "você está com feckin kidding mes?"

Isso não faz homens os incontinentes sexuais que não podem ajudar a si mesmos. No entanto, ele ilustra que as mulheres, mas não os homens, têm uma proteção incorporada contra decisões sexuais potencialmente ruins. Os indivíduos têm que usar o motivo e a experiência. O que poderia dar errado…?

Construído socialmente? Fora do que?

Lavagem cerebral? Um enxaguamento leve fará o trabalho.

É tentador para um certo tipo de pessoa agora ir, "Isso é como talvez. Mas as diferenças de sexo são (meramente, é sempre meramente ) construídas socialmente ". Ok – aceitemos isso como verdadeiro por causa do argumento. De que são construídas estas meras diferenças sociais? Por um mínimo, devem ser construídos a partir de pensamentos. E quaisquer novos papéis também deveriam ser construídos a partir de pensamentos. E você – agora mesmo – não conseguia sequer pensar fora do chamado papel que lhe foi atribuído. Lembre-se – este foi um exercício no pensamento puro. Ninguém para espreitar sua cabeça. Ninguém para nomear ou envergonhar você. Ninguém para impressionar. E se você não pode sequer pensar em ser homem ou mulher, então, o que você tentaria construir um conjunto alternativo de diferenças sexuais socialmente construídas?

Uma tentativa recente de alguém que realmente está tentando entender o quão fina é o conceito de "papéis do sexo" é a jornalista Norah Vincent. (20) Como detalhado em seu excelente "Self Made Man", ela viveu como membro do sexo oposto há mais de um ano, juntando clubes esportivos, indo nas datas e ficando sob a pele dos homens. Eu não quero dar muito longe, mas basta dizer que ela entrou no exercício como algo de construtor social. Ela emergiu como alguém que percebeu isso, enquanto os papéis sexuais podem ter um forte elemento de moda sobre eles, as diferenças de sexo são profundas em profundidade. Você sabe o que ela disse? "As mulheres nunca obterão como os homens pensam sobre o sexo".

Vestidos contra calções, cabelos longos ou curtos, rosa ou azul. Estas são modas. O investimento parental diferencial, no entanto, vai até os cromossomos. (21)

Slugs e caudas de caracóis e filhotes

Então, o que os pénis femininos de cauda-cauda significam para papéis sexuais nos seres humanos? Não muito. Se as pessoas querem jogar no sexo com caudas de cauda com alças no conforto de seus próprios quartos, então não é o negócio de ninguém, mas o próprio. Não somos nada, senão uma espécie brincalhão. No entanto, se as pessoas desejam ver esta descoberta emocionante como qualquer outra coisa senão uma reivindicação triunfante de um dos princípios fundamentais da biologia evolutiva – a teoria do investimento parental diferencial – então eles estão mal enganados.

Referências

1) http://www.amazon.com/The-End-Science-Knowledge-Scientific/dp/0553061747

2) http://whyevolutionistrue.wordpress.com/2014/04/19/researchers-report-female-cave-insect-with-grasping-penis-leads-to-accusations-of -sexist-science/

3) Yoshizawa, K., RL Ferreira, Y. Kamimura e C. Lienhard. 2014. Pênis feminino, vagina masculina e sua evolução correlacionada em um inseto cavernícola. Biologia atual http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2014.03.022

4) http://io9.com/your-penis-is-getting-in-the-way-of-my-science-1564473352

5) Donner, J. (1966). Rotifers . Frederick Warne & Company.

6) Pelas várias maneiras pelas quais este poderia ter chegado a verificar (canibalismo) Sagan, D., & Margulis, L. (1986). Origens do sexo: três bilhões de anos de recombinação genética; (Infecção) Hickey, DA, & Rose, MR (1988). O papel da transferência de genes na evolução do sexo eucariótico. A evolução do sexo , 161-175; e (reparo genético) Bernstein, H., Hopf, FA, & Michod, RE (1988). A recombinação meiótica é uma adaptação para a reparação do DNA, a produção de variação genética, ou ambos. A evolução do sexo , 139-160.

7) Eberhard, WG (1985). Seleção sexual e genitália animal.

8) genitália de Sapha amicorum Marcus 1959 Marcus, ERNST (1959). Eine neue Gattung der Philinoglossacea. Kieler Meeresforschung , 15 , 117-119. Pênis na boca de lama do mar

9) Müller, H. (1853). Ueber das Männchen von Argonauta argo und die Hectocotylen. Zeitschirift für Wissenschaftliche Zoologie , 4 , 1-35.

10) Koene, JM (2006). Contos de dois caracóis: seleção sexual e conflito sexual em Lymnaea stagnalis e Helix aspersa. Biologia integrativa e comparativa , 46 (4), 419-429

11) Judson, O. (2002). Conselhos de sexo do Dr. Tatiana para toda a criação: o guia definitivo da biologia evolutiva do sexo . Macmillan. Este excelente trabalho deve ser um guia sobre qualquer curso de sexualidade. Eu uso isso como um no meu.

12) Bailey, J. (1997). Construindo um plasmodium: desenvolvimento no molde de limo acelular, Physarum polycephalum. BioEssays , 19 (11), 985-992.

13) Kruuk, H., & Kruuk, H. (1972). A hiena manchada: um estudo de predação e comportamento social (p. 335). Chicago: University of Chicago Press.

14) Trivers, R. (1972). Investimento parental e seleção sexual.

15) http://www.hawaii.edu/PCSS/

16) Clark, RD, & Hatfield, E. (1989). Diferenças de gênero na receptividade às ofertas sexuais. Journal of Psychology & Human Sexuality , 2 (1), 39-55.

http://pps.sagepub.com/content/8/3/340.full

17) http://www.realclearscience.com/blog/2014/04/would_you_have_sex_with_an_attractive_stranger_.html

18) Vrangalova, Z. (2014). O Casual Sex Harm é o bem-estar dos estudantes universitários? Uma Investigação Longitudinal sobre o Papel da Motivação. Arquivos de comportamento sexual , 1-15.

19) Eagly, AH, & Wood, W. (2013). The Nature-Nurture Debates 25 anos de desafios na compreensão da psicologia do gênero. Perspectivas sobre Ciências Psicológicas, 8 (3), 340-357. Eles citam Conley, TD (2011). Percepção das características de personalidade do proponente e diferenças de gênero na aceitação de ofertas de sexo casual. Jornal de Personalidade e Psicologia Social, 100, 309-329. Esta posição foi exposta pela primeira vez como absurda por Aaron Sell http://www.psychologytoday.com/blog/evolutionary-entertainment/201308/is-why-conservatives-don-t-believe-in-global-warming

20) Vincent, N. (2006). Homem Self-Made: a viagem de uma mulher para a masculinidade e para trás . Nova York: Penguin. Ela é entrevistada aqui
https://www.youtube.com/watch?v=aymmiResC38

21) Cronin, H. (1993). A formiga e o pavão: Altruísmo e seleção sexual de Darwin até hoje . Cambridge University Press.

Siga-me no @DrRobertKing