Por que a mudança não pode ser mais fácil?

Pollock/Seaburn
Fonte: Pollock / Seaburn

Recentemente, minha esposa e eu fomos ao Albright-Knox Museum em Buffalo. Lá, fiquei por muito tempo diante de uma pintura, intitulada "Convergence", de Jackson Pollock, o artista americano que desenvolveu "pintura gotejante" nas décadas de 1940 e 1950. Pollock acreditava que, após a Segunda Guerra Mundial, um pintor moderno não poderia expressar sua idade – o que incluiu o Holocausto, a bomba atômica e mais – usando as formas antigas desenvolvidas no Renascimento. Em suas palavras, "Cada época encontra sua própria técnica".

Pollock colocaria uma tela no chão e depois pingava, despejava e salpicava tinta em uma combinação de controle (ou ordem) e chance (ou desordem). Ele começou com apenas preto e branco, mas não gostou do resultado, então ele adicionou cor, bem como pequenos itens da vida cotidiana, incluindo uma moeda aqui, um prego lá. Ele confundiu os críticos porque não tinham nada para compará-lo. Tal é novidade. Agora é considerado uma das suas obras-primas.

Foi interessante para mim que, através de um processo de transtorno ordenado, ele chegou a um ponto de convergência, juntando-se, cruzando, em que algo de romance foi criado.

Mais recentemente, eu estava ouvindo Krista Tippett entrevista Richard Rohr, um frade franciscano e professor espiritual, sobre o "caminho para a transformação". Rohr sugeriu que o caminho "normal" é como passar por três caixas – ordem, desordem, reordenação . Ele disse que não há como sair da ordem (as coisas que estão) para reordenar (as coisas que possam ser) sem passar por desordem (a destruição das coisas como elas são). Rohr tem 73 anos e cresceu no mundo "estável" dos anos 40 e 50 (estável para brancos, isto é) e, em seguida, experimentou a década de 1960 como um momento em que a ordem dada foi derrubada por mudanças culturais rápidas para negros, mulheres e mesmo mudanças incipientes para LGBT. Isso não era diferente da transformação interna que estava ocorrendo para ele e milhões de outros ao mesmo tempo.

Penso que já realizamos um processo de reordenamento desde então. O trabalho de criar uma nova ordem fora de desordem é longo e difícil. Por ser tão árdua, muitos de nós gostariam de evitá-lo. Rohr disse que os "conservadores" (políticos, religiosos, sociais, pessoais) preferem fazer e re-fazer ordem, sem ter que passar pela desordem que leva a mudanças genuínas. Eu acho que podemos ver isso nos eventos dos últimos meses. Um desejo de retroceder sob o pretexto de avançar.

Pollock2/Seaburn
Fonte: Pollock2 / Seaburn

Quando olhei de perto para a pintura de Pollock, parecia desordenada, até caótica, mas quando parei de tentar compará-la com coisas que eu sabia ou entendia, parecia bonito. Entrando no caos aparente pode ser o único caminho para a novidade e a mudança.

Em 1981, deixei o ministério paroquial para me tornar um psicoterapeuta. Em 2005, deixei uma carreira em um centro médico acadêmico para que eu pudesse me dedicar a escrever ficção. Claro, houve muitas outras mudanças e desafios ao longo do caminho. Mas eu os destaque porque eles envolveram a redefinição de mim mesmo. Em ambos os casos, meus interiores sentiam-se como uma pintura de Jackson Pollock. Caótico, incerto, auto-duvidando. Alguns desses sentimentos persistem até hoje. Teria sido ótimo se eu pudesse ter passado de uma forma de ordem e estabilidade para outra, sem ter que me desmoronar e me reconstruir no meio, mas estou convencido de que o resultado não teria sido tão transformacional quanto iluminante, como mudança de vida.

E assim, vou "escorrer" para a próxima mudança.

David B. Seaburn é um escritor. Sua última novela é intitulada, PARROT TALK, que foi lançado este mês. Ele também é um matrimônio aposentado e terapeuta familiar, psicólogo e ministro.