A reforma do sistema de justiça criminal é muito importante nas notícias. Uma das reformas mais discutidas é liberar o que se afirma ser um grande número de presos não-violentos. O caso em questão é que é desumano e caro manter homens e mulheres encarcerados se não tenham sido condenados por crimes violentos.
Não há dúvida de que é caro manter os infratores bloqueados, em alguns casos mais onerosos do que financiar o ano lectivo de um estudante em uma faculdade de alto nível. Talvez por metade do custo de um ano de prisão, alguns internos poderiam ser supervisionados na comunidade e ofereceram programas que os ajudarão a tornarem-se cidadãos responsáveis.
Em teoria, tudo faz sentido. Mas não é tão simples. Os delinquentes são conhecidos pelos crimes pelos quais são capturados. Um ladrão é um agressor de propriedade. Um estuprador é um agressor sexual. Uma pessoa que é considerada "apanhada" no mundo das drogas tem um problema de abuso de substâncias. Muitos críticos do sistema atual sugerem que esse último grupo em particular deve ser lançado.
Tendo entrevistado infratores adultos e juvenis há mais de quarenta anos, descobri que, com mais freqüência, o que uma pessoa está cumprindo o tempo representa a mera ponta do iceberg de sua conduta criminosa. Isso inclui criminosos presos pelos chamados "crimes de colarinho branco" que foram violentos, mas nunca foram presos por um ato violento. Recentemente, avaliei um jovem que estava em uma prisão do condado por violar repetidamente ordens de restrição e violar a liberdade condicional. Ele tinha uma atitude agradável, era extremamente articulado e era considerado um agressor não-violento. Enquanto passava várias horas entrevistando-o, descobri que ele havia perpetrado atos de violência doméstica em relação a uma namorada e também havia atacado seu pai. Além disso, ele estava fazendo milhares de dólares por mês transmitindo ilicitamente um grande tranquilizante em toda uma grande região geográfica.
Entendo que uma pessoa não pode ser condenada por algo de que não foi condenado. Meu ponto é que devemos ter uma maneira confiável de avaliar os infratores para que possamos saber quem estamos divulgando. Caso contrário, corre o risco de libertar alguém que é considerado um jogador menor no mundo da droga e, portanto, não é perigoso, mas que, na realidade, intimidou com seu temperamento vicioso quem o cruza e é conhecido por sua família e se associou como alguém que não para ser amaldiçoado com se alguém valorize sua vida.
Recentemente, em Washington, DC, um juiz foi convidado a reduzir a longa pena de prisão de um homem que se revelou, de acordo com The Washington Post (9/7/15) "um dos mais famosos senhores da droga de Washington". Questionando o mude para libertar os presos cedo, o juiz distrital dos Estados Unidos, Royce C. Lamberth, foi citado no post como declarando: "Isso me dá uma pausa do que o Congresso está fazendo … Eu teria pensado que os principais governantes da droga no país não seriam os beneficiários do que nós está tentando fazer aqui ". O Post também citou o ex-promotor federal William G. Otis, que alertou:" Se reduzirmos o aumento do uso do encarceramento, vamos conseguir mais crimes ". Parece que o Sr. Otis estava afirmando o óbvio. As taxas de criminalidade caíram à medida que mais pessoas estavam trancadas. Isso ocorreu durante um período em que a segurança da sociedade era considerada primordial. Estamos agora em uma reversão como os reformistas retornam nossas comunidades para uma era de alto crime?
