Estudantes enganam na escola. Em outras notícias chocantes, o céu é azul e o sol nasce no leste. Há mais a trapaça do que o fato de que isso acontece, no entanto; Aqui está uma postagem de blog interessante que descreve as tendências atuais de trapaça.
Um novo estudo de Zoë Chance, Michael I. Norton, Francesca Ginob e Dan Ariely investigaram como as pessoas interpretam suas próprias trapaças. Compararam dois grupos. Participantes no grupo de controle:
Os participantes no grupo "trapaça" fizeram o mesmo, mas durante o primeiro teste, as respostas foram impressas no final do teste.
O grupo de trapaça melhorou no teste 1 porque eles analisaram as respostas. Em outras palavras, eles trapacearam. Os grupos também fizeram o teste 2 porque nenhum dos dois poderia enganar.
O que é interessante é as previsões. Ambos os grupos sabiam que não seriam capazes de trapacear no teste 2, o que usava diferentes questões do que o teste 1. Você pensaria que o grupo de trapaça previria que não fariam bem no teste 2 como no teste 1 porque eles não seria capaz de enganar. Eles provavelmente deveriam prever que não fariam melhor no teste 2 do que o grupo de controle. Mas não foi isso que aconteceu.
As previsões do grupo de trapaça foram significativamente maiores do que as do grupo de controle. Em outras palavras, obter respostas corretas por trapaça fez com que as pessoas pensassem que eram inteligentes. Os autores colocaram desta forma:
Achamos que aqueles que exploram oportunidades para enganar em testes provavelmente se envolverão em auto-engano, inferindo que seu desempenho elevado é um sinal de inteligência. Este benefício psicológico a curto prazo da auto-decepção, no entanto, pode vir com custos a mais longo prazo: ao prever o desempenho futuro, os participantes esperam se comportar igualmente bem – a falta de consciência que persiste, mesmo quando essas expectativas inflativas se revelam onerosas.
Esses resultados somam evidências amplas de que as pessoas são adeptas de enganar a si mesmas.
Bias de estabilidade
Os resultados também se encaixam com um viés importante na forma como as pessoas fazem previsões sobre testes futuros. Em poucas palavras, fazemos previsões sobre futuros testes com base no nosso estado de memória atual. O que vai acontecer no futuro não entra necessariamente na equação de previsão. E isso pode produzir resultados loucos.
Um dos meus exemplos favoritos é quando um teste acontecerá. As pessoas prevêem que eles vão fazer o mesmo bem em um teste se será em 10 minutos ou uma semana (ou mesmo um ano)! Este viés pode produzir enormes quantidades de excesso de confiança a longo prazo.
Este viés de estabilidade também pode ajudar a explicar por que as pessoas pensam que vão fazer melhor depois de trapacear. Eles fazem julgamentos com base em como eles apenas fizeram no teste. Eles não levam em consideração o que será diferente sobre o teste no futuro. Portanto, eles não levam em consideração se eles serão ou não capazes de enganar.
Siga-me no Twitter @natekornell.
