O fascínio da nossa sociedade com experiências estimulantes de entretenimento – especímens de filmes em 3D, celebridades glamourosas, alimentos melhorados de gordura e açúcar, etc. – tem algumas desvantagens.
Uma delas é que as experiências que não são divertidas já não parecem muito atraentes. Se você está acostumado a alimentos altamente processados com muita gordura e sal, é provável que os grãos inteiros simples provem como o papelão. E quando um produto ou experiência não é atraente para as pessoas, menos disso é produzido, o que provavelmente significará que custa mais. Continuando com o exemplo da comida, hoje, a alimentação de uma família com alimentos frescos e não processados provavelmente será mais cara (em dinheiro e tempo) do que pegar pizza e outros fast food.
Isto é o que eu chamo de "lógica do entretenimento", embora eu também possa pedir uma frase de Charles Darwin: quando falou da "sobrevivência do mais apto", hoje podemos falar da "sobrevivência do mais divertido". A frase usa, o ponto é o mesmo: quando alguém descobre como fazer um produto ou um processo divertido, é uma boa aposta que, a longo prazo, a forma divertida do produto ou processo irá sobreviver e as formas menos divertidas serão não.
Em publicações recentes, apliquei essa ideia aos esportes na sociedade contemporânea. Cada vez mais nossa sociedade está investindo seus recursos no esporte como entretenimento e retirando recursos de esportes participativos. Por quê? Em parte porque os esportes participativos não são muito divertidos. Nós, evidentemente, decidimos, por exemplo, que não há muito objetivo em oferecer oportunidades esportivas para crianças que nunca serão estrelas.
O mesmo argumento pode ser aplicado em várias áreas diferentes. Tomemos, por exemplo, relações íntimas. Quando as pessoas falam sobre a experiência de "apaixonar-se", eles estão falando sobre encontrar entretenimento em um relacionamento íntimo. "Apaixonar-se" significa experimentar emoções altamente excitantes à medida que você interage e até mesmo pensar sobre o seu parceiro: saudade, desejo sexual, felicidade, etc. etc. Na verdade, a experiência de se apaixonar é desconhectamente semelhante à alegria de se perder em um jogo ou uma história: você se esquece do seu fascínio pelo parceiro, o tempo parece ser suspenso, seu interesse no mundo fora desaparece.
Historiadores e antropólogos tendem a concordar que as pessoas de outros tempos e lugares não colocaram o mesmo valor no romance – uma forma de entretenimento – que fazemos hoje. De fato, tanto na Europa quanto na América, a idéia de que o casamento deve basear-se em "se apaixonar" é bastante nova, tendo encontrado ampla aceitação apenas no século XIX. Provavelmente não é uma coincidência que este seja também o período em que as novelas românticas começaram a ser amplamente lidas.
Assim, hoje podemos ver como a lógica do entretenimento passou a dominar nosso pensamento sobre relacionamentos íntimos, tanto que outras formas de pensar sobre esses relacionamentos simplesmente não fazem sentido para nós. Esperamos que nosso parceiro provoque fortes respostas emocionais como as descritas em romances. Outras formas de avaliar relações íntimas – compatibilidade, amizade, considerações financeiras, etc. parecem quase ofensivas. E, é claro, muitos relacionamentos terminam porque um "se apaixona" por alguém novo, e isso faz com que a relação que alguém compartilha com a esposa se pareça maçante e chata em comparação. O entretenimento nos relacionamentos pode ser muito divertido, mas a idéia de que é o aspecto mais importante de uma parceria também é a fonte de muitos sofrimentos.
Para saber mais, visite o site de Peter G. Stromberg. Foto de Mark Sebastian.
