Congresso precisa tomar medidas imediatas sobre DACA

Vidas Penduram no Balanço

Fonte: imagens bing

Identificar maneiras de seguir em frente à luz da Ordem Executiva de Ação Diferida para Chegadas Infantis (DACA), emitida pelo Presidente Obama – e depois revogada pelo Presidente Trump – é uma preocupação bipartidária. Os formuladores de políticas precisam agir imediatamente para que não a) marginalizemos mais e causemos danos a jovens imigrantes não autorizados e suas famílias; eb) desconsiderar as preocupações econômicas, de segurança pública e de segurança nacional mantidas por muitos cidadãos americanos.

Em 15 de junho de 2012, sob a direção do Presidente Obama, o Secretário de Segurança Interna permitiu que indivíduos que foram trazidos para os Estados Unidos como menores solicitassem a remoção diferida e autorização de trabalho por um período de dois anos, sujeito a renovação. Essa política era conhecida como Ação Diferida para as Chegadas Infantis (DACA), e o presidente pretendia que fosse uma medida provisória, já que as negociações sobre políticas de imigração haviam chegado a um impasse no Congresso. Em 5 de setembro de 2017 – com o Congresso ainda parado em um projeto de lei de imigração – a administração Trump citou o programa como inconstitucional e anunciou que iria terminar. O governo pressionou o Congresso a encontrar uma solução alternativa para os cerca de 800.000 indivíduos que estavam protegidos naquele momento da deportação pela DACA. (Nota: Após uma reação política e pública, a administração Trump pelo menos permitiu que os inscritos da DACA com uma data de expiração antes de março de 2018 solicitassem renovações – embora tivessem recebido apenas um mês para fazê-lo). Sem ação do Congresso, a Administração iniciará a eliminação do DACA em 5 de março de 2018, com 1.400 pessoas perdendo a capacidade de permanecer nos Estados Unidos a cada semana.

• Cyberstalkers são difíceis de parar
• Agressão Sexual e Neurociência: Reclamações alarmistas vs. fatos
• É Scott Peterson Innocent?
• # MeToo – Mudando Cérebros, Relacionamentos e Dinâmicas de Poder
• As reações das vítimas de estupro são incompreendidas pela aplicação da lei

Status Não Autorizado Está Associado a uma Saúde Mental e Física Mais Fraca

Para se qualificarem para o programa de DACA (agora estabelecido para o sol), os indivíduos tiveram que nascer depois de 15 de junho de 1981, chegaram aos Estados Unidos antes do décimo sexto aniversário e tinham menos de 31 anos de idade em 15 de junho. 2012; Em suma, há uma ampla faixa etária de indivíduos que se enquadram no programa. Muitos desses destinatários da DACA agora têm suas próprias famílias. Dentro dessas famílias, estima-se que existam 200.000 crianças que correm o risco de perder seus pais para serem deportados. Recentes notícias de alto perfil sobre agentes de imigração e alfândega que prendem imigrantes não autorizados em locais sensíveis, como escolas e tribunais, ilustram como a separação e a deportação familiares podem ser traumáticas.

O estresse que resulta da ameaça de deportação – de si mesmo e / ou entes queridos – está associado a uma série de resultados ruins, incluindo doenças cardíacas, asma, diabetes e danos mentais. Além disso, os resultados relacionados à separação familiar como resultado da deportação são semelhantes aos resultados relacionados a outros tipos de interrupção dos relacionamentos pais-filhos, como a perda de confiança entre a criança e os pais. Interrupções súbitas também podem afetar negativamente os resultados sociais, emocionais, comportamentais e acadêmicos.

• Por que os narcisisticamente qualificados são tão difíceis de agradar
• O Ted Bundy do Velho Oeste
• Quem eram os alienistas?
• Transtorno do Comportamento Sexual Compulsivo na CID-11
• Quando os colegas de trabalho se tornam violentos

Criar uma solução imediata para os destinatários da DACA é necessário não apenas para combater os efeitos psicológicos e físicos adversos sobre os imigrantes não autorizados devido ao seu status. Uma solução imediata também é necessária porque os filhos dos receptores da DACA – muitos dos quais são cidadãos dos EUA e serão necessários para levar os Estados Unidos adiante em um futuro brilhante – podem sofrer os mesmos efeitos psicológicos e físicos adversos devido ao status não autorizado dos pais.

Argumento contra a deportação para pessoas que tenham preocupações econômicas, de segurança pública e / ou de segurança nacional

Os beneficiários da DACA fazem muitas contribuições sociais e culturais ricas para os Estados Unidos e também fazem muitas contribuições econômicas importantes para o nosso país. Por exemplo, de acordo com pesquisa realizada pelo Centro de Progresso Americano (CAP) em 2016, 87% dos beneficiários da DACA estão empregados (com um adicional de 8% não empregados porque estão na escola). Se eles deixassem os Estados Unidos, o PIB dos EUA diminuiria em US $ 433,4 bilhões. Na Califórnia, onde cerca de 200.000 pessoas se beneficiaram do DACA e 180.000 desses indivíduos estão na força de trabalho, quase US $ 11 bilhões do PIB seria perdido. No Texas, onde cerca de 120.000 pessoas foram beneficiadas pelo DACA e cerca de 100.000 dessas pessoas estão na força de trabalho, quase US $ 6.1 bilhões do PIB seria perdido.

A pesquisa também mostrou que pelo menos 72% das 25 principais empresas da Fortune 500 – incluindo Apple, Home Depot e General Motors – empregam destinatários da DACA. Além disso, ao “legalizar” imigrantes anteriormente não autorizados, o DACA levou a um aumento de salários entre os beneficiários do DACA, o que lhes dá mais poder aquisitivo, maior independência financeira e mais poder de compra, que estão positivamente associados a maiores receitas fiscais para o governo. nos níveis federal, estadual e local.

Nova legislação foi introduzida na Câmara e no Senado para atender aos destinatários da DACA. O Dream Act de 2017 – conhecido pelos números de conta HR3440 e S.1615 – propõe cancelar a remoção e conceder status de residente permanente legal de forma condicional àqueles imigrantes não autorizados que chegaram aos Estados Unidos quando crianças e cumprem um punhado de requisitos essenciais. semelhante aos requisitos encontrados no DACA. É importante ressaltar que a legislação proposta não se aplica a indivíduos que apresentam problemas de natureza criminal, de segurança ou terrorismo, e também excluiria indivíduos que tenham sido condenados por infrações federais ou estaduais especificadas.

Embora a maioria dos co-patrocinadores desses dois projetos sejam democratas, vários republicanos patrocinaram ou co-patrocinaram a legislação proposta, incluindo a senadora Lindsey Graham, a senadora Lisa Murkowski, a deputada Ileana Ros-Lehtinen e o deputado Mike Coffman. O Dream Act proposto tem um longo caminho a percorrer antes de poder ser assinado em lei. Com a eliminação gradual da DACA, é essencial que esta ou outra legislação semelhante avance, de modo que as vidas desses 800.000 beneficiários DACA – muitos dos quais se identificam como americanos e não conheçam outra vida – não continuem a ficar na balança.

Clique aqui para saber mais sobre a história do “The Dream Act” e onde ele está agora.

Príncipe Âmbar, Estagiário SPSSI e Graduado da Universidade George Washington