Cyberstalkers são difíceis de parar

A falta de regulamentação da Internet beneficia os stalkers cibernéticos.

Fonte: O Clube do Windows

Nunca pensei muito nas vítimas do cyberstalking até me tornar um. Durante o mês de junho de 2017, uma mulher que eu não conhecia, que reside em um estado distante, começou a usar plataformas de mídia social como Twitter, Facebook e Instagram para disseminar mentiras nocivas sobre mim.

Ela também descobriu meu endereço de e-mail pessoal e começou a me bombardear com mensagens que variavam de conteúdo sexualmente explícito a ameaçador ou simplesmente incompreensível e bizarro.

• Trabalho Sexual e Terapia
• Por que entendem mal a depressão?
• O pai da fronteira
• Ajudando as vítimas de assédio sexual prestam testemunho de raiva
• Bergdahl e Lesão Moral no TEPT relacionado à guerra

Suas mensagens eram tão ultrajantes e erráticas que eu rapidamente suspeitei que ela estava mentalmente doente ou desequilibrada. Ela não escondeu sua identidade. Em vez disso, ela me convidou para sua casa para participar de atividades que não descreverei aqui.

Meus anos de treinamento em criminologia me disseram para não responder a ela porque, com toda a probabilidade, é exatamente isso que ela queria – minha atenção e reação. Eu sabia que qualquer resposta direta de mim só iria incentivá-la a continuar ou até mesmo escalar seu ataque. Em vez disso, eu a bloqueei em todas as plataformas de mídia social para que ela não pudesse mais ver meu perfil ou se comunicar comigo.

Eu também bloqueei suas mensagens de e-mail recebidas. No entanto, seus e-mails continuaram e foram acumulados em minha caixa de “lixo eletrônico” a uma taxa de uma a duas dúzias de novas mensagens por dia.

• Qual é o único grande perigo do narcisismo secreto?
• Vida no Compassionoscene, liberdade e justiça para todos
• Estudo identifica 8 componentes de distanciamentos familiares
• A Estrutura do Medo: Acompanhamento
• Por que os cavalos nos ajudam a curar?

No final de junho, meus amigos e colegas de todo o país começaram a me perguntar se eu sabia que uma mulher estava me difamando “por toda a Internet”. Eu disse a eles que estava ciente e minha estratégia de defesa era bloquear e ignorá-la – esperando que ela acabasse encontrando uma nova obsessão e parasse de se fixar em mim.

Externamente, tentei ser alegre com a situação dos meus amigos e colegas, mas internamente, a situação estava começando a me perturbar.

Infelizmente, minha estratégia de bloquear e ignorar meu perseguidor não a deteve, e ela continuou seus ataques diários por e-mail e mídia social ao longo de julho e agosto. Eu relatei suas postagens abusivas e difamatórias aos administradores do site no Twitter e no Facebook.

Para seu crédito, o Twitter rapidamente tomou medidas para censurar as falsas acusações públicas de meu perseguidor sobre mim. Facebook, no entanto, se recusou a remover mentiras semelhantes e conteúdo difamatório, apesar do fato de que um grande grupo de meus amigos e seguidores de mídia social relataram seu abuso aos seus administradores.

O Facebook alegou que as postagens não violavam suas vagas diretrizes de “termos de serviço” para conteúdo abusivo. Na verdade, o Facebook parecia completamente indiferente ao dano que estava sendo causado a mim pelas mentiras de meu perseguidor em sua plataforma de rede social. (Eu também relatei o abuso do meu perseguidor da Internet para o FBI. Meu relatório não foi respondido.)

Em setembro, ficou claro para mim que meu perseguidor não iria impedir seu assédio e ações abusivas. Seus ataques por email aumentaram para 30 a 40 ameaças ou mensagens sexuais por dia. Além disso, ela postou um pequeno vídeo sobre mim no YouTube no qual fez as mesmas declarações escandalosas e caluniosas que estava fazendo em outras plataformas de mídia social.

Semelhante ao Facebook, o YouTube se recusou a remover o vídeo, alegando que ele não violava suas diretrizes de privacidade, apesar de conter minhas informações pessoais e mentiras sobre mim.

Quando se trata de regular o conteúdo abusivo, a Internet é essencialmente autogovernada, o que faz dela o equivalente do ciberespaço do Velho Oeste. A mídia social e os serviços de rede, como o Facebook e o YouTube, estabelecem diretrizes de regulamentação de conteúdo que facilitam seus modelos de negócios e pouco ou nada têm a ver com a proteção dos direitos de privacidade do público.

Eu descobri este fato perturbador da maneira mais difícil.

À medida que o assédio de meu stalker aumentava em setembro, comecei a receber mensagens de meus parceiros de negócios e associados que estavam preocupados com minha segurança e imagem pública. Naquele momento, percebi que tinha que tomar medidas agressivas para me proteger e fazer com que meu agressor parasse com o que estava fazendo.

Entrei em contato com o departamento de polícia local em sua cidade natal para registrar uma queixa. Ao ver todas as provas que coletei na forma de e-mails abusivos e ameaçadores, e difamatórias em mídias sociais, um compassivo sargento de polícia apresentou várias acusações de assédio criminal contra ela em meu nome. Sou muito grato a ele porque ele poderia facilmente ter ignorado minha situação.

Meu perseguidor foi logo preso e levado sob custódia. Nesse mesmo dia, ela apareceu diante de um juiz para ouvir as acusações contra ela. A data do julgamento estava marcada para 16 de janeiro de 2018, e o juiz emitiu uma ordem de restrição que a proibia de entrar em contato comigo ou postar sobre mim nas mídias sociais. Ela recebeu uma avaliação psiquiátrica e foi mandada para casa sob fiança.

Na manhã seguinte à sua aparição no tribunal, recebi uma enxurrada de novos e-mails ameaçadores dela. Ela também postou novas mentiras sobre mim nas mídias sociais. Incrivelmente, ela levou menos de 24 horas para violar a ordem judicial. Parecia que ela estava deliberadamente desafiando o juiz ou simplesmente tão mentalmente doente que não conseguia se controlar. Eu suspeitava o último.

Sua violação da ordem sem contato resultou na prisão imediata e na revogação de sua fiança. No momento desta publicação, ela está presa e esperando seu julgamento começar em janeiro.

Esta história ainda não está completa. De fato, o resultado é bastante incerto, porque a competência mental de meu perseguidor para ser julgado está sendo avaliada por um psiquiatra nomeado pelo tribunal.

Não obstante, estou confiante de que fiz tudo o que era possível até agora para me defender contra um indivíduo muito perturbado – isto é, um completo estranho – que está determinado a me prejudicar.

Eu continuarei a fazer o que for necessário para me proteger nessa situação. Eu também confiarei no sistema e espero que meu stalker receba o tratamento psiquiátrico que ela claramente precisa. Ela é uma mulher muito doente.

Tentarei aceitar o resultado oficial deste caso, assim como o destino de meu perseguidor, sejam quais forem. De certa forma, aceitar um resultado de justiça criminal desconhecido é mais fácil do que aceitar a indiferença dos serviços de rede de mídia social para os danos da perseguição cibernética.

Se você ou alguém que você ama é vítima de cyber stalking, visite o Stalking Resource Center.

_{Eu examino a intensa fascinação do público por notórios assassinos em série, incluindo David Berkowitz (“Filho de Sam”) e Dennis Rader (“Bind, Torture, Kill”) com quem eu correspondi pessoalmente, no meu best-seller Why We Love Serial Killers. : O curioso apelo dos assassinos mais selvagens do mundo.}

_{O Dr. Scott Bonn é autor, professor, orador e comentarista de mídia. Siga-o @DocBonn no Twitter e visite-o em DocBonn.com}